POESÍA LÍRICA

El Colegio de San Luis

MANUEL EDUARDO

DE GOROSTIZA

POESÍA LÍRICA

COMPILACIÓN, ESTUDIO Y EDICIÓN

ÁNGEL JOSÉ FERNÁNDEZ

CONSEJO EDITORIAL DE LA COLECCIÓN FIN DE SIGLO

Ignacio Betancourt

Ricardo de la Fuente

Andreas Kurz

Juan Pascual Gay

Carlomagno Sol Tlachi

Ana Laura Zavala

M861.2

G672f

Manuel Eduardo de Gorostiza : poesía lírica / Compilación, estudio y edición Ángel José Fernández. —1ª edición. — San Luis Potosí, San Luis Potosí : El Colegio de San Luis, A.C., 2013

468 páginas; 16 X 23 cm. — (Colección Fin de Siglo)

Incluye bibliografía (páginas 241-253)

ISBN: 978-607-9401-00-9

1. Gorostiza, Manuel Eduardo de, 1789-1851 – Biografía 2. Gorostiza, Manuel Eduardo de, 1789-1851 – Crítica e interpretación 3. Poesía mexicana – Siglo XIX – Crítica e interpretación 4.- Literatura mexicana – Siglo XIX I. Fernández, Ángel José, editor II. s.

Director de la colección: Ignacio Betancourt

Diseño de la colección y portada:

Unidad de Publicaciones de El Colegio de San Luis

Primera edición ePub 2014.

D.R. © Por la compilación, estudio y edición: Ángel José Fernández

D.R. © 2014, El Colegio de San Luis

Parque de Macul 155

Fracc. Colinas del Parque

San Luis Potosí, S.L.P.

ISBN 978-607-9401-12-2

Conversión a ePub: Ernesto López Ruiz

Hecho en México

CONTENIDO

Agradecimientos

Introducción biográfica y crítica

Vida y obra de Gorostiza

1. Genealogías

2. Don Pedro Joseph en América

3. El casamiento de sus padres y la vida en la Corte

4. La familia Gorostiza y Cepeda en Nueva España

5. La viuda y sus hijos se establecen en la metrópoli

6. El teatro de la Guerra de Independencia

7. Su casamiento en Madrid y su exilio en Francia

8. Vuelve a Madrid y se convierte en periodista y escritor

9. Su papel en el Trienio Constitucional

10. Su exilio en Londres y su actuación como diplomático al servicio de México

11. Termina su misión en Europa y vuelve a México

12. Sus misiones diplomáticas en Washington y Xalapa

13. Su actuación en la política interna y en la vida intelectual y artística

14. Forma el Batallón de Bravos y se alista para combatir a los americanos

15. La etapa final de su vida

Una nota final sobre su lírica

Criterios de edición

Obras de Manuel Eduardo de Gorostiza

Bibliografía

POESÍA

POESÍA CORTESANA

Cantata

Hijas del rubio Apolo…

El que formó los ejes de diamante…

A la temprana muerte de la reina nuestra señora

Canción fúnebre

A la expedición de Ultramar

A la condesa de Alcudia

Verdes coronas de laurel y oliva…

Cual cedro, que en el Líbano levanta…

Breve periodo de grandeza y gloria…

El jugador

EPIGRAMAS

Epigrama (“Exclamó frente al hospicio…”)

Epigramas

1. A un mal escritor que repetía la antigua máxima de que la ignorancia es la lepra del alma

2. Al mismo, porque imitaba el estilo de otro no tan malo como él

3. Al mismo, porque usaba de las iniciales de otro

Epigrama (“El gallego escritor Nuño…”)

Epigrama (“Por un poco de marfil…”)

Epigrama de un escritor a otro que lo llamaba sandio, ignorante y falso

Epigramas

[1]. A un escritor que intitulaba sus obras “pasatiempos”

[2]. Al mismo asunto

Epigrama (“Filarmónica es María…”)

Epigrama. (Diálogo)

A: Tú denigras, imprudente…

B: ¿No me estás tú denigrando…?

Epigrama (“–¿Quién es Bolonio? –preguntan…”)

Epigrama (“En un motín recibió…”)

Epigrama

[1]. Encontróse un cuarto un pobre…

[2. Otro]

Epigrama (“Un ciego reconvenía…”)

Epigrama (“Decíale a su mujer…”)

Epigrama. (Imitación) [“¿Conoces a un tal Albano…?”]

Epigrama. (Imitación) [“Un geómetra rió…”]

Epigrama (“Eres moro y no te creo…”)

Epigrama (“De esa abundancia de lenguas…”)

Epigrama (“¿Por qué se afana don Busto…?”)

Epigramas. (Imitación)

[1]. Una víbora mordió

[2]. (Otro)

Epigrama. (Imitación) [“Alceo no es ignorante…”]

Epigrama (“Cuentan que el hambre en la China…”)

Epigrama. (Imitación) [“El padre de un Hipócrates famoso…”]

Epigrama. (Imitación) [“–Perdona, Delio, te diga…”]

Epigrama. (Imitación) [“Dijo un grueso boticario…”]

Epigrama (“Una vieja se miraba”)

Epigrama (“Si algún enfermo no cede”)

Imitación. (Epigrama) [“Tenía un dolor muy agudo…”]

Epigrama (“No niego que es mi cortejo”)

Epigrama. Imitado del francés (“Mi amante la bella Lice”)

Epigrama (“Un sabio de este hemisferio”)

Epigrama. (Imitación) [“A un avariento le dieron”]

Epigrama. (Traducido de Owen) [¿Qué hay más leve que el aire? El humo. ¿Y leve…?]

POESÍA DEL EPISODIO LIBERAL

El pueblo de Madrid agradecido a don Felipe [del] Arco Agüero, uno de sus libertadores

Octavas recitadas en un banquete que varios amigos dieron al general Arco Agüero, en la Fonda del Norte

De frágil barro a un ídolo adoraba…

A la muerte de Isidoro Máiquez

Himno (“Compañeros, llenemos las copas…”)

POESÍA LÍRICA

La noche del baile

El Amor ciego

A Dorila

Yo al alba vi que del oriente hermoso…

Las siemprevivas

En los días de Filis. Venus enojada

El instinto amoroso. (Anacreóntica)

Ayer me dijo Tirsis…

El desengaño dichoso por Lisi

La noche

La desconfianza infundada

La cabaña

Fija los tristes ojos en el cielo…

El sueño de Filis

Oda a la esperanza

La inocencia y el amor

Mis combates

Suaves, arenosas…

Los pomposos alquiceles…

Sonorosa corriente…

Venus hermosa descuidóse un día…

El arroyuelo

No es –¡oh, Lisis mía!–…

¿De qué le sirve su fama?

Himno (“Hijo querido de la madre Venus…”)

Dejemos, dulce amiga…

El ánimo redoble del armado…

Celos son unos recelos…

Filis está llorosa…

Amante que silencioso…

María

Idilio a Anarda

Cándida flor, que así te marchitaste…

A mi amada

La ausencia

La soledad

Mis recuerdos

A una inconstante

No pienses, Zaida enemiga… (Romance morisco)

Apéndice

Corona poética en honor de don Manuel Eduardo de Gorostiza

¡Gloria al ingenio! ¡A Gorostiza gloria…!,

por José Ignacio de Anievas

Palpita el corazón, arde en la mente…,

por Francisco González Bocanegra

Rompa tronando mi cantar el viento…,

por Marcos Arróniz

No al blando arrullo de sonoras fuentes…,

por Mariano Esteva y Ulíbarri

Pues no escucháis los fúnebres lamentos…,

por Anselmo de la Portilla

Suelto el cabello, con la faz sombría…,

por Pedro Viñolas

¡Ángel del entusiasmo…!,

por Emilio Rey

Sobre la tumba del ilustre amigo…,

por Alejandro Arango y Escandón

Cumplida estaba su misión hermosa…,

por Pablo J. Villaseñor

A Gorostiza,

por Agustín F. Cuenca

Índice de primeros versos

Dedico a la memoria del profesor Alonso Lujambio Irazábal,

y a la presencia de sus hijos y familia

la edición poética de su ilustre antepasado

AGRADECIMIENTOS

La presente compilación de la Poesía lírica de Manuel Eduardo de Gorostiza, primera y única que se conozca –ahora corregida y aumentada–,1 ha sido posible gracias a la colaboración de un buen número de colegas, amigos e instituciones culturales de México, España y Estados Unidos de Norteamérica. Agradezco, en primer lugar, al señor Liborio Villagómez, quien durante muchos años fue curador del Fondo Reservado de la Biblioteca Nacional de México, lo mismo que a mi colega y amigo Vicente Quirarte Castañeda, quien durante su gestión como director del Instituto de Investigaciones Bibliográficas de la Universidad Nacional Autónoma de México me brindó su apoyo y dio las facilidades para poder contar con reproducciones de algunos documentos, impresos y manuscritos del autor veracruzano.

Asimismo, hago patente mi agradecimiento al personal y las autoridades del Archivo Histórico Militar de Segovia, por haberme remitido las hojas de servicios de don Pedro Fernández de Gorostiza y de sus hijos Francisco Xavier, Pedro Ángel y Manuel Eduardo de Gorostiza y Cepeda; a los colaboradores del Departamento de Reprografía de la Biblioteca Nacional de España, de Madrid, por haberme remitido copias de diversas publicaciones periódicas impresas en esa ciudad metropolitana, así como al personal de la Sala Cervantes, en donde pude consultar los ejemplares de los periódicos impresos en Madrid, en los que colaboró el escritor veracruzano y en donde publicó gran parte de los poemas en castellano de su etapa peninsular.

En forma especial, agradezco a don Miguel Ángel Castillo Martínez, de la Biblioteca General de Navarra, de Pamplona, por poner en mis manos el estudio sobre la situación política, titulado Cataluña a fines de julio de 1822, o sea rápida ojeada sobre el origen, progresos, proyectos y recursos de la facción liberticida en sus cuatro provincias, rarísimo ejemplar publicado “por Gorostiza”, y que trata en forma puntual sobre la contrarrevolución absolutista que Fernando VII perpetró en colaboración con las fuerzas armadas francesas y una porción de las oligarquías del norte de España, que clausuró el proceso histórico del Trienio Constitucional, y que fue escrito y divulgado en el momento mismo en que se desarrollaba la ofensiva final, para dar paso al periodo histórico de la “Ominosa década” (1823-1833), y que provocó persecución y exilio para la clase liberal española.

Expreso mi gratitud a mi amigo Michael O. Hironymous, de la Nettie Lee Benson Latin American Collection, de la Universidad de Texas en Austin, por haberme hecho llegar la copia de los materiales poéticos de Gorostiza reunidos por el matrimonio Spell, y que se conservan en ese repositorio –según la clasificación de Adán Benavides–, en The Jefferson R. Spell and Lota M. Spell Papers, subgrupo I, parte 2, inciso a, subinciso viii, caja 25, y que han sido fuente importante para la preparación de esta edición. Asimismo, dejo constancia de que han servido a este mismo propósito el ensayo de Luis Monguió: “Don Manuel Eduardo de Gorostiza, director de periódicos, 1820-1821”, el libro que Isabel de Azcárate Ristori dedicó a doña María del Rosario Cepeda y Mayo, madre del poeta y de la dinastía Gorostiza y Cepeda, así como el preparado y publicado en 2009 por Felipe Reyes Palacios, en el que aclaró varias invenciones sobre la vida y la obra del autor.

Gracias a una estancia académica que realicé en el Instituto de Literatura Hispanoamericana de la Universidad de Buenos Aires, el mes de octubre de 2011, localicé y conseguí una copia del tomo Poesías de José Joaquín de Mora, edición definitiva de 1853, que se halla en depósito en la Biblioteca Central Profesor Augusto Raúl Cortázar de la Facultad de Filosofía y Letras; esta edición, muy rara e inconseguible, ha resultado indispensable para deslindar la autoría de aquellos poemas que, antes de o en los días de fragores vertiginosos del Trienio Constitucional escribieran tanto Gorostiza como Mora en clave, con siglas o con iniciales cifradas al pie; pero casi siempre en complicidad. Esto, y la trascripción que hice de las colaboraciones que el escritor veracruzano publicó entonces en la prensa madrileña, y que fui completando durante mis visitas a la Sala Cervantes en noviembre de 2005 y en septiembre de 2008, me permitió complementar el corpus poético que había dado a la estampa mientras vivió en España.

Una advertencia necesaria: no se han compilado los poemas que Gorostiza publicó en inglés durante su exilio en Londres, a partir de 1823, en The New Monthly Magazine and Literary Journal, la revista que dirigía su amigo el poeta editor Thomas Campbell.

Agradezco la generosidad del escritor y editor Ignacio Betancourt y del Dr. Juan Pascual Gay, del Colegio de San Luis, su interés por este trabajo y por haberlo acogido para ser publicado por esa tan respetada y venerable institución académica. Agradezco especialmente a Yazmín Rojas Pérez, alumna de la Facultad de Letras Españolas, el auxilio que me prestó al corregir las pruebas de esta edición. Dejo constancia de mi gratitud hacia Estela Castillo Hernández, Biaani Sandoval Toledo, Inés Juárez Juárez, Susana Vera y Mayco Osiris Ruiz García que han sido mis becarios del Sistema Nacional de Investigadores, por haberme auxiliado en el cotejo de muchos de los materiales aquí reunidos, y a las señoras Silvia Mata Ruiz y Leticia González, por haber capturado algunos de los textos que ahora se reproducen. Sólo me resta agradecer el empeño de quienes han leído y dictaminado favorablemente este trabajo, así como a sus atinados señalamientos, que han ayudado a mejorar notablemente la presente investigación, y de igual forma agradezco muy cumplidamente a los directivos del Colegio de San Luis, que ha hecho posible su publicación.

NOTAS

1Apareció en La Palabra y el Hombre (2005) un Dossier con algunos poemas de Gorostiza.

V en el apartado de “Bibliografía” las referencias completas de las obras que se han citado en esta edición.

INTRODUCCIÓN

BIOGRÁFICA Y CRÍTICA

Amor es de su alma

ley augusta y primera,

a él cede; por él vive;

de él sus fuerzas recibe;

por él goza y espera.

JOSÉ JOAQUÍN DE MORA

El interés por compilar los poemas líricos de Gorostiza surgió al encontrar, en algunas fuentes de época, la distinción entre el dramaturgo –cuyas comedias le dieron fama en vida– y el poeta lírico. José María Roa Bárcena recordó, en el “Discurso pronunciado en la sesión que en honor de don Manuel Eduardo de Gorostiza celebró el Liceo Hidalgo el 17 de enero de 1876”,1 que el comediógrafo mexicano “era también poeta lírico”, aunque su genio poético no calzaría “jamás el coturno de Quintana y Gallego, habiendo preferido desde sus primeros ensayos la musa tranquilamente observadora y la filosófica de Moratín, animada de la agudeza y la sátira del Juvenal español don Francisco de Quevedo”.2

Estableció asimismo Roa Bárcena que la práctica de la lírica, aunada a la del teatro, mediaba “respecto de casi todos los poetas dramáticos, por la sencilla razón de que lo más contiene lo menos”. Y agregaba: “Es de creerse que si Gorostiza no cultivó en más vastas proporciones la poesía lírica, fue porque, poseyendo la facilidad de urdir fábulas dramáticas poniendo en escena a sus personajes y en acción sus ideas y sentimientos, debió parecerle descolorido y estéril cualquiera otro campo”. Este mismo crítico sugirió que Gorostiza, aparte de publicar algunas poesías, “composiciones sueltas diversas”, dejaría otras inéditas “entre los manuscritos”, junto con el encargo de que, antes de morir o inmediatamente después de su fallecimiento, fueran destruidas por su hijo Manuel Eduardo Gorostiza y Castilla.3

¿Cuáles fueron, si los hubo, los motivos de esta destrucción? ¿Evitar habladurías de la gente? ¿Dejar de causar molestias a su familia, a su viuda e hijos? ¿Sus poemas han permanecido ocultos o fueron realmente destruidos? Al parecer, esta última voluntad del Gorostiza lírico habría de ser respetada, al menos en vida de doña Juana de Castilla y Portugal, su esposa, de sus hijos y demás descendencia directa.

En 1853, estando muy reciente su desaparición física, el periodista y escritor Juan R. Navarro ya lamentaba esta que fue su última voluntad, como lo dejó dicho en las páginas de Guirnalda poética:

Este célebre poeta, además de sus obras dramáticas, escribió multitud de poesías líricas, las que inéditas se encuentran en poder de su apreciable familia; y habiéndonos dirigido a ella, manifestándole nuestros deseos de dar a luz una sola de esas producciones, hemos tenido el sentimiento de recibir una negativa absoluta y terminante. Por que no se nos culpe de haber inscrito a Gorostiza en la lista de los poetas líricos que componen esta colección, sin contar con sus obras, diremos: que jamás pudimos suponer ni aun remotamente, que en su ilustrada familia había de ser donde encontrásemos escollos para la publicidad de obras que honrarían la memoria del ilustre poeta mexicano.4

¿Cuál ha de ser, entonces, la importancia de este acto de exhumación poética, a tan larga distancia de los hechos? Aparte de su posible valor estético o mérito literario, los poemas de Gorostiza servirán de sustento para establecer las bases de sus compromisos éticos; serán de utilidad para realizar el análisis de su acción política, para poner en perspectiva su evolución como autor dramático y para fundamentar su posición como ciudadano de dos patrias –España, su patria de adopción; y México, la de su nacimiento y muerte–, y en forma específica para mostrar cuáles fueron las orientaciones de sus procederes dentro de la esfera pública, tanto en el universo de la cultura como en los espacios públicos del poder político.

NOTAS

1Roa Bárcena: Velada literaria, pp. 3-44.

2Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, pp. 195-199.

3Ibidem.

4Navarro: “Manuel Eduardo de Gorostiza”, en Guirnalda poética, p. 138.

VIDA Y OBRA DE GOROSTIZA

1. GENEALOGÍAS

Manuel María del Pilar Eduardo Fernández de Gorostiza y Cepeda –Manuel Eduardo de Gorostiza para las letras y la función pública– tuvo cuna noble: fue hijo de un militar reconocido y nieto de un hacendado que, aunque perteneció a la nobleza, se transformó para incorporarse a la burguesía en ascenso. A diferencia de sus antepasados, don Pedro Joseph Fernández de Gorostiza y Lorca –su padre– escogió la carrera de las armas: fue teniente coronel graduado del Ejército y sargento mayor de Infantería en el Batallón de América. Llegó a ser subinspector general de tropas de Nueva España, a alcanzar el grado de mariscal de campo y a obtener en propiedad el nombramiento de caballero de la Orden de Santiago.1 La madre del escritor, doña María del Rosario Cepeda y Mayo, perteneció a la burguesía gaditana, entonces una clase en ascenso ligada al comercio de Ultramar, y fue por méritos propios regidora honoraria del Ayuntamiento de Cádiz, cargo que obtuvo en la niñez, a los doce años y medio de edad, luego de haberse sometido a diversos exámenes sobre el conocimiento de distintas materias y disciplinas científicas y humanísticas. Esta constatación del saber dentro de la educación elemental se dio en el marco de la reforma educativa que en 1767 fue aprobada por el rey para las escuelas gaditanas.2

La familia paterna de Gorostiza provenía de Vizcaya y Navarra; la materna, de Extremadura y Andalucía. El bisabuelo paterno de don Pedro Joseph, que se llamaba don Pedro Fernández de Gorostiza, fue natural de Ondategui, Álava, y había sido admitido por la Junta de Nobles de la villa de la Puebla de Arganzón, Reino de Castilla, el 25 de julio de 1636, según los registros que se hallan en depósito en la ermita de ese lugar.3 Este don Pedro se casó con doña Catalina de Salazar, que era originaria de Antezana, otro pueblo de Álava; de esa unión fue fruto el abuelo paterno de don Pedro Joseph: don Thomás Fernández de Gorostiza, nacido circunstancialmente en la citada villa de Arganzón. Dejó el cura del lugar, Juan Bautista Apodaca, quien le impuso nombre, óleo, crisma y agua lustral, una acotación dedicada a su madre en la partida de bautizo: “dicha Catalina parió aquí habiendo venido a visitar a sus padres y suegros, que fueron sus padrinos, y en certificación firmé”.4 Don Thomás Fernández de Gorostiza fue admitido en la Junta de Nobles de la Puebla de Arganzón, el 25 de julio de 1667.5

Los otros bisabuelos paternos de don Pedro Joseph fueron don Juan González de Virgala y doña Catalina de Sagredo, ambos nacidos en Logroño. Una de sus hijas, doña Ana González de Virgala, logroñesa como sus padres, fue esposa de don Thomás Fernández de Gorostiza y, ambos, procrearon a Miguel Antonio Fernández de Gorostiza, que nació en Logroño y fue padre del padre de Manuel Eduardo de Gorostiza.6

Los cuatro bisabuelos maternos de don Pedro Joseph Fernández de Gorostiza fueron originarios del Reino de Navarra. Su bisabuelo don Juan de Lorca había nacido en Luquín, y su esposa doña María García era natural de Villamaior. Fue producto de su legítimo matrimonio don Domingo de Lorca, que nació, como su madre, en Villamaior. La cabeza de la otra rama de los bisabuelos maternos de don Pedro Joseph fue don Francisco de Egurquiza, quien vio la luz, como su par, en Luquín. Éste se casó con doña Isabel de Eraso, nacida en Barbarín, provincia de Navarra, y fue hija de ambos doña Ángela de Egurquiza, nacida como su madre en Barbarín. Ésta y don Domingo de Lorca procrearon a doña Ignacia Antonia de Lorca, que conoció la luz en Villaro, Vizcaya.

Doña Ignacia Antonia fue madre de don Pedro Joseph Fernández de Gorostiza y abuela paterna de Manuel Eduardo y sus hermanos mayores, Francisco Xavier y Pedro Ángel Fernández de Gorostiza y Cepeda. El más viejo de los Lorca, don Juan de Lorca, había sido regidor jurado de la villa de Villamaior, “por los años 1650”; era descendiente de la casa solar de Lorca y Eraso, localizada en Luquín, “con su escudo de armas esculpido en el nombre de Lorca”. Don Domingo de Lorca, por su parte, fue mayordomo de la fábrica de la Parroquia de San Bartolomé de Villaro, en 1706, y cinco años más tarde fue síndico general en el Ayuntamiento de Villaro; “don Domingo no ha obtenido oficio alguno honorífico, por haber salido de aquí muchacho al Señorío de Vizcaya, en donde vivió y murió, habiendo hecho constar allí su calidad y distinción”.7

Doña Ana González de Virgala y doña Ángela Egurquiza también provenían de familias nobles. Doña Ana era natural de Logroño, Parroquia de Santa María la Imperial; hizo constar que “todos sus predecesores son y han sido caballeros hijosdalgo de sangre y no de privilegio, según fuero y costumbre de España, y por tales se han tenido sus antecesores, y que tiene por nobles a los demás que se expresan en la genealogía, especialmente por el apellido Fernández de Gorostiza, como notoriamente consta, [y que] es originario de Vizcaya”.8

Don Miguel Antonio Fernández de Gorostiza, padre de don Pedro Joseph y abuelo paterno de Manuel Eduardo y sus hermanos, había sido vecino del barrio de la Zapatería, en el Valle de Orozco. Allí fechó y firmó su testamento, el 4 de junio de 1747. Don Miguel Antonio, que fue bautizado el 6 de octubre de 1681 en la Parroquia de Santiago el Real, “de muy niño salió para el Valle de Orozco y lugar de Villaro, en el Señorío de Vizcaya, de donde era natural doña Antonia Ignacia de Lorca, su mujer”.9 Según el Cuaderno original de fueros del Señorío, y de acuerdo con la Ley Dieciséis, Miguel Antonio y sus hijos Juan Antonio y Pedro Joseph Fernández de Gorostiza y Lorca –es decir, el tío y el padre del escritor– “eran notorios hijosdalgo e gozaban de todos los privilegios [y] de honores hijosdalgo”.10

Don Miguel Antonio y doña Ignacia Antonia contrajeron matrimonio en la Parroquia de San Bartolomé, villa de Villaro, el 26 de julio de 1710; los casó el cura Nicolás de Arbolanchea y fueron velados, como lo señala la partida correspondiente, el 3 de noviembre de 1712.11 El padre de los hermanos Gorostiza y Cepeda, don Pedro Joseph, fue natural del valle de Orozco, circunscripción de la Parroquia de San Juan Bautista; nació el 15 de abril de 1733 y fue bautizado en esta Parroquia al día siguiente por el cura Juan de Echavarría de Murrieta.

Copio su partida de bautizo:

En la Iglesia Parroquial de San Juan Bautista del Valle de Orozco, del muy noble y muy leal Señorío de Vizcaya, a 16 del mes de abril de mil setecientos treinta y tres años, yo, don Juan de Echavarría de Murrieta, cura beneficiado de la referida Parroquia, bauticé a Pedro Joseph Fernández de Gorostiza, que nació a las siete de la tarde antecedente; es hijo legítimo de don Miguel Fernández de Gorostiza y de doña Ignacia Antonia de Lorca, vecinos de esta dicha Parroquia. Abuelos paternos: Thomás Fernández de Gorostiza y Ana González, vecinos de la ciudad de Logroño, y los maternos: don Domingo de Lorca y doña Ángela de Egurquiza, vecinos de la villa de Villamaior, en el Reino de Navarra; fueron padrinos don Pedro de Olarte Goya y Torrezar, y doña Juana de Eguiluz, a quienes advertí el parentesco espiritual que habían contraído con el dicho bautizado y sus padres, y para que conste lo firmé yo el cura, don Juan de Echavarría de Murrieta.12

La familia de doña María del Rosario Cepeda y Mayo, madre de Manuel Eduardo de Gorostiza, tuvo su asiento principal en Cádiz. El 18 de mayo de 1673 nació en esta ciudad don Lázaro de Cepeda, abuelo paterno de doña María del Rosario; fue el único hijo que se casó de los que tuvo el matrimonio formado por Baltasar de Cepeda y Guerrero, natural de Calzadilla, Extremadura, y de doña Antonia Pérez Arroyo, originaria de Chiclana, provincia de Cádiz, que fueron los tatarabuelos maternos de Gorostiza.13 Don Lázaro de Cepeda se casó en Cádiz, en 1698, con la gaditana doña Isidora Barchete, poseedora de hidalguía. El matrimonio tuvo tres hijas: doña Gregoria, doña Francisca y doña Teresa; y un varón, don Francisco de Cepeda y Guerrero, futuro padre de doña María del Rosario. Don Lázaro murió en su pueblo natal, el 1º de enero de 1750.14

Don Francisco de Cepeda y Guerrero fue padre de doña María del Rosario Cepeda Ruiz y Mayo, y por tanto, abuelo materno del escritor Manuel Eduardo de Gorostiza; don Francisco nació en Cádiz, el 27 de febrero de 1709. Se llamaba así en honor de un suyo, de nombre homónimo, quien lo bautizó siendo cura racionero y canónigo de Cádiz. Ante la pila bautismal fungió como su padrino don Andrés Martínez Murvoa, caballero de la Orden de Santiago.15 Su tío, monseñor don Francisco, hermano de don Lázaro Cepeda y tío abuelo de la madre de Gorostiza, fue consagrado el año 1731 como obispo de Segorbe, Castellón. Este obispo, que dio lustre, prosapia y bienes a la familia, murió en la sede de su diócesis, el 24 de septiembre de 1748. Con el caudal y la fortuna que dejó en herencia a sus dos hermanas solteras, doña Nicolasa y doña Josefa, su hermano don Antonio de Cepeda y Guerrero formó y fundó el mayorazgo de la familia, el cual, años más tarde y tras de litigios por la sucesión, pasaría a la cabeza de doña María del Rosario Cepeda y Mayo.16

Don Francisco de Cepeda y Guerrero se casó en primeras nupcias, el 24 de septiembre de 1736, con la noble doña Francisca Ignacia de Hinestrosa, hija del regidor de Cádiz don Pedro Ignacio de Hinestrosa y de doña Margarita Henquel. Con este matrimonio, don Francisco acumuló dignidades y privilegios. Al año siguiente, nació el primer fruto de ese matrimonio: don Lázaro de Cepeda e Hinestrosa; y luego tendría dos hijas más dentro del matrimonio, doña Ángela y doña Teresa.17 Don Francisco recibiría poco tiempo después, el 26 de junio de 1737, una cédula real con la que el rey le reconocía hidalguía y nobleza de sangre.18

El 20 de diciembre próximo, y a través de otra real cédula, don Francisco fue nombrado regidor perpetuo del Ayuntamiento de Cádiz; había heredado el puesto que dejó al morir su suegro don Pedro Ignacio de Hinestrosa.19 Una vez colocado en el servicio público, el 18 de junio de 1738 don Francisco ingresó en las filas de las milicias, al quedar una vacante de capitán. Asumió este cargo en la corporación gaditana en 1740, al declararse la ausencia de don Bartolomé Saporito.20 Poco tiempo después sería nombrado “Familiar de número y alguacil mayor del Santo Oficio”, por el fallecimiento de don Alonso García Gazano.21 El 14 de diciembre de 1742, don Francisco de Cepeda y Guerrero ingresó a la Real Orden de Calatrava; y diez días después, asimismo, recibió el nombramiento que resultó a perpetuidad como vocal de la Junta de Sanidad en el Ayuntamiento de Cádiz.22

En agosto de 1743, el mismo don Francisco recibió dispensa real para viajar al convento de la Orden de Calatrava, a cambio de ofrecer una limosna de cien ducados “a favor de las monjas de San Ildefonso”;23 cubierto este requisito, don Francisco fue armado en forma caballero de esa Orden en la Iglesia de San Francisco, en Cádiz. Fue su padrino don Martín Reynoso y los señores don Juan Reynoso y don Joseph Alsedo “le calzaron cada uno una espuela”. Comenzaría su profesión religiosa hasta 1748, “a causa de la dificultad que encontró siempre para ausentarse de Cádiz y cumplir con la obligación de navegar durante seis meses en las galeras reales y viajar después al convento de la Orden para emitir sus votos”.24

Don Francisco de Cepeda y Guerrero recibió dos dispensas más, el 25 de abril de 1752, que lo exoneraron de su profesión de fe y de la emisión de los votos como caballero de la Orden de Calatrava, a cambio de una limosna de ciento cincuenta ducados y otra de cien, “a favor de las monjas del convento de Aranjuez”; como estaba tan ocupado con sus comisiones en Cádiz, se le autorizó emitir sus votos ante cualquier religioso de dicha Orden, con la condición de que lo hiciera “en presencia de un escribano público”.25

En 1754, don Francisco de Cepeda y Guerrero contrajo segundas nupcias con doña Isabel Mayo Barros, natural de Sevilla, hija de don Marcos Mayo Ruiz y de doña Ana Barros Falcón, ambos vecinos de Cádiz. Nacieron de este segundo matrimonio cuatro hijos: don Antonio Joseph, doña María del Rosario, doña Francisca María y don Antonio Félix. Este don Antonio Félix Cepeda y Mayo fue alférez de navío y estuvo casado con doña Concepción Michelena. Después de permanecer a partir de 1789 en Nueva España, como parte de la comitiva de su cuñado, el subinspector de tropas don Pedro Joseph Fernández de Gorostiza, fue destinado a Nutka, California, donde realizó estudios y reconocimientos que dejó escritos en su ensayo “Noticias y apuntamientos sacados del extracto histórico sobre la costa noroeste de América Septentrional”.26

Este matrimonio –y sobre todo la presencia de sus nuevos hijos– provocó la ruptura de don Francisco con el vínculo de la casa Hinestrosa, ya que este mismo año su primogénito don Lázaro de Cepeda e Hinestrosa acababa de heredar el mayorazgo de dicha familia. Don Lázaro entabló pleito contra su padre, “alentado por su abuela materna, doña Ángela Henquel”, y alegando además que, cuando el fundador del mayorazgo Cepeda “dio poder para testar” a su albacea, don Pedro Pérez Rendón, los hermanastros aún no habían nacido. Esto causó ruptura entre los hijos de ambos matrimonios de don Francisco, en razón de que el mayorazgo de Cepeda, formado con la fortuna del obispo de Segorbe y creado por su hermano don Antonio de Cepeda y Guerrero, había sido recibido en posesión y control absoluto por el padre de doña María del Rosario Cepeda y Mayo.27

Todo este asunto se había complicado debido a la muerte en Cádiz de don Antonio de Cepeda y Guerrero, fundador del mayorazgo de Cepeda, el 4 de enero de 1757; y porque en 1754 había sido nombrado como apoderado de este mayorazgo su primo hermano don Pedro Pérez Rend ; sólo que éste no pasó el testamento al notario sino hasta 1767.28

El don Lázaro de Cepeda mayor, por su parte, presentó ante el Ayuntamiento de Cádiz, el 27 de agosto de 1748, un memorial en donde dejaba testimonio de que, en el año 1700, había prestado a esa institución tres mil pesos, “sin interés alguno”; que en 1703 volvió a prestar otros tres mil pesos, sin interés, en esta ocasión para levantar el Regimiento de Infantería; que en 1713 había contribuido con tres mil pesos, también “sin premio”, para el pago de una deuda contraída por la ciudad; que en 1723 le había prestado cinco mil pesos para la obra de la alhóndiga; y que había dado en préstamo seis mil pesos, con una tasa anual del 5%, con motivo de la visita de los reyes a Cádiz.29 Al morir este personaje en su suelo natal, el 1º de enero de 1750, dejó entre sus bienes una casa “baja, con miradores y torre, en la Calle de la Amargura, la cual habitaba su hijo Francisco y en la que nació María del Rosario”. Su cuerpo fue inhumado en la Iglesia de San Francisco, Casa Grande.30

En 1755, nació en Cádiz el hermano mayor de padre y madre de doña María del Rosario, don Antonio Joseph de Cepeda y Mayo.31 Y el 10 de enero del año siguiente, nació en esa misma ciudad doña María del Rosario Cepeda y Mayo, la madre de los Gorostiza. Fue bautizada en el Sagrario de la Catedral de Cádiz el 14 de enero, con los nombres de María del Rosario Dolores Petronila Gonzala; fue su padrino Pedro Nicolás Jardi.

Transcribo su partida de bautizo:

En Cádiz, catorce de enero de mil setecientos cincuenta y seis años, fray Juan Evangelista de Sevilla, presbítero y religioso de capuchinos, custodio de esta mi provincia y calificador de la Suprema Inquisición, con las licencias necesarias y asistencia de don Francisco Roldán, cura teniente de noche en el sagrario de la Santa Iglesia Catedral de esta ciudad, bapticé a María del Rosario Dolores Petronila Gonzala, que nació a diez del presente mes, hija de don Francisco de Cepeda, caballero del hábito de Calatrava y regidor perpetuo de esta ciudad, y de doña Isabel Ruiz Barros, su legítima mujer, casados en esta ciudad [el] año de cincuenta y cuatro; fue su padrino don Pedro Nicolás Jardi; advertile sus obligaciones, siendo testigos don Juan Joseph de Vega [y] don Thomás de la Estrella, todos vecinos de esta ciudad, y lo firmé ut supra: fray Juan Bautista de Sevilla.32

En 1759, habría de nacer su hermana doña María Francisca.33 Un medio hermano de padre, don Lázaro de Cepeda e Hinestrosa, que era alférez de fragata y teniente de Infantería, fue remitido a Cádiz por los ingleses, después de la toma de La Habana. Fue embarcado en la nave Pensilvania, junto con otros 115 cautivos de guerra, y arribó a Cádiz el 25 de octubre de 1762.34

El primogénito de la segunda familia de don Francisco de Cepeda y Guerrero, don Antonio Joseph de Cepeda y Ruiz, siendo un niño de nueve años, ingresó a las Guardias Reales; a los diez, en 1765, fue nombrado subteniente de la Compañía de Diego del Arco, en el Regimiento de Infantería Princesa, y en 1768 se le nombró alférez de fragata. Su carrera fue tan vertiginosa como breve, pues murió a los quince años, cuando se hallaba de servicio en el navío Atlante, al mando de don Diego Gutiérrez de Rubalcaba, durante la campaña del Missisipi, en la insurrección iniciada a raíz del conflicto de la cesión de la Luisiana por parte de Francia a la corona española. Exponía el rey, en su patente de nombramiento como alférez de fragata: “mando al capitán general y comandante general, a quien tocare debe orden conveniente para que al expresado don Antonio de Cepeda Ruiz se ponga en posesión del mencionado empleo, guardándole y haciéndole guardar las preeminencias y excepciones que le tocan y deben ser guardadas, que así es mi voluntad”.35

El 10 de mayo de 1770 habría de nacer en Cádiz don Félix Antonio Cepeda y Mayo, último hijo de don Francisco de Cepeda y hermano menor de doña María del Rosario; fue bautizado el día 16 en la Parroquia de Santa Cruz.36

El 21 de marzo de 1770, don Francisco de Cepeda y Guerrero firmó su testamento, en donde asentó que, por el fallecimiento de su hijo don Antonio Joseph, la cabeza del mayorazgo debía recaer en doña María del Rosario. El 3 de abril del año siguiente fue pasado al notario el codicilo del testamento de don Francisco; en 1777 se le confirmó la herencia a doña María del Rosario, y en 1815, a su vez, ella le transmitió a don Francisco Xavier Fernández de Gorostiza, su primogénito, el encabezamiento del mayorazgo Cepeda.37

Doña María del Rosario resultó ser, como ya se ha dicho antes, “una niña prodigio” al brillar “su precocidad intelectual y su asombrosa erudición”.38 En septiembre de 1768 sostuvo en el cabildo de Cádiz –y cuando tenía doce años y medio de edad– “unos actos literarios en público”. Explicaba Nicolás María de Cambiaso y Verdes, copiado por Roa Bárcena: “peroró en griego, latín, italiano, francés y castellano, dando exacta razón de sus respectivas gramáticas, y respondiendo a más de trescientas preguntas que le hicieron de diferentes épocas de la historia”. Después recitó “una oda de Anacreonte, tradujo una fábula de Esopo, y prosiguió en otro día explicando los elementos de Euclides en que se acreditó su claro entendimiento y singular ingenio”.39

Para este concurso, además de la compañía de sus padres, el día 19 de septiembre la niña María del Rosario tuvo como preceptor a don Juan Antonio González de Cañaveras y como padrino al marqués de Castañón. Su preceptor había presentado al rey un Plan de Estudios para Cádiz, que se aprobó en 1767. El primer participante del examen de María del Rosario fue el capitán de fragata de la Real Armada don Juan de Lombardón, que fue ayudante mayor general de la Armada y profesor de la Escuela de Guardias Marinas de Cádiz. Fray Tomás de Aquino, carmelita descalzo, le entregó un tratado de historia sagrada, sobre cuyo contenido fue interrogada la sustentante. El alcalde mayor, don Juan de Tamariz, la interrogó sobre Gramática; fray Pedro Rodríguez de Mohedano, autor de la Historia literaria de España, la examinó sobre problemas de ortografía; el cartógrafo don Vicente Tofiño, director de la Real Academia de Caballeros Guardias Marinas –y autor del Atlas marítimo de España–, la examinó en Geometría; cerró la primera sesión el capitán Lombardón, quien le preguntó sobre temas geográficos, accidentes de la tierra, imperios y monarquías.40

El día 22 de septiembre, la niña María del Rosario le dedicó esta parte del examen al rey Carlos III; dirigió un discurso en francés y fue interrogada sobre esta lengua por don José Carbonell, bibliotecario y profesor de idiomas de la Real Academia de Guardias Marinas; volvió a ser examinada por Tofiño, ahora sobre temas astronómicos, y Lombardón la cuestionó sobre cronología. La sesión del día 24 estuvo dedicada a los idiomas: presentó ejercicios en castellano, francés, latín y griego. Leyó un discurso en latín, con el tema de los beneficios de la educación; fue examinada en Gramática latina por fray José de San Andrés, definidor general de los padres Mercedarios Descalzos; presentó examen de francés: tradujo al castellano cinco fábulas de Esopo. Después se le preguntó sobre heráldica y, finalmente, Lombardón la interrogó sobre Geografía humana. Terminó su exposición la sustentante con la declamación de una pequeña oda de Anacreonte.41

El cabildo del Ayuntamiento celebrado el 3 de octubre acordó darle como premio, gracias a “sus reconocidos méritos”, el nombramiento como regidora honoraria y vitalicia de la ciudad de Cádiz, con sueldo y propinas “iguales a las que obtenían los caballeros capitulares”; acordó asimismo pasar al Supremo Consejo de Castilla este nombramiento, para que lo confirmara, y publicar un resumen de los exámenes sostenidos por doña María del Rosario Cepeda y Mayo. El 14 de noviembre fue presentado en cabildo el resumen de la Relación de los ejercicios literarios, que se había acordado elaborar para ser turnada al rey y enviada al Consejo de Castilla.42

El rey Carlos III firmó el 14 de abril de 1769 el despacho con el que sancionó el acuerdo del cabildo gaditano.43 Éste fue el primer reconocimiento que la monarquía hizo a una niña “perteneciente no a la nobleza sino a la burguesía; no fueron los protagonistas ni el estamento eclesiástico ni la universidad; no hay juramentos a favor del dogma católico o de privilegios reales o universitarios; el temario se centró no en la Teología o Filosofía, sino en los dos campos propios de la cultura gaditana: los idiomas y la Geografía”. Era también el primer resultado del Plan de Estudios propuesto en 1767, que por otra parte ponía de manifiesto la apertura de Cádiz ante la presencia de una población diversa y numerosa, a consecuencia de la actividad económica que derramaba el comercio mercantil, a través del Real Tribunal del Consulado de esa ciudad, y en donde, si no de manera oficial, cuando menos en el terreno de la práctica se permitía “la libertad de culto”, pudiéndolo realizar los no católicos bajo la condición de no ofender; en Cádiz fueron frecuentes los matrimonios mixtos. “Recordemos –argumenta Azcárate Ristori– el de Francisca Larrea con el luterano Johan Böhl de Faber, padres de la escritora gaditana Fernán Caballero”.44

Cádiz contaba, hacia 1773, con tres teatros: el de la comedia española, la ópera italiana y el de la comedia francesa, en el que se representaban obras en francés. Según el viajero R. Twist, no había otro teatro francés “mejor fuera de París”. Cádiz era la vanguardia española en el siglo XVIII.45 La familia Cepeda Mayo vivía entonces en la calle de los Doblones número 14, en una casa vinculada al mayorazgo. Allí, el 10 de abril de ese año, murió don Francisco de Cepeda y Guerrero; fue sepultado en el convento de los Franciscanos Descalzos de San Diego, al pie del altar de la Virgen de las Angustias.46

Su primogénito don Lázaro de Cepeda e Hinestrosa reanudaría de inmediato el litigio por la posesión del mayorazgo de Cepeda. Doña Isabel Mayo y Ruiz, viuda de don Francisco, presentó ante el gobernador, el 6 de junio, un pedimento de descripción de los bienes dejados por su difunto esposo: la casa principal de la Calle de la Amargura, otras dos, también principales, ambas ubicadas en la Calle Sacramento, una en la villa de Chiclana y unas tierras en Xerez de la Frontera.47 Del proceso judicial entre don Lázaro y su hermanastra doña María del Rosario se conserva una veintena de expedientes.48 Los pleitos por la herencia de don Francisco se resolvieron sólo por medio de la real provisión expedida por Carlos III el 7 de abril de 1777, “a favor de María del Rosario”.49

2. DON PEDRO JOSEPH EN AMÉRICA

Mientras se ventilaba el litigio por la posesión del mayorazgo Cepeda, el comandante don Pedro Joseph Fernández de Gorostiza y Lorca daba inicio a su primera estancia americana. Ocurría en 1763, cuando contaba con treinta años de edad, luego de su participación en la campaña de Portugal como ayudante mayor del cuerpo de Infantería de Saboya, y en el sitio y rendición de la plaza portuguesa de Almeida. Se le destinó a La Habana, bajo las órdenes del conde de Regla y de don Alejandro de O’Reilly, “para la formación y disciplina de los cuerpos veteranos y milicias de aquella isla”. Según un reporte de sus acciones y actividades, don Pedro Joseph había recibido la “mayor aceptación de sus jefes”.50

Dos años después pasó al servicio en Nueva España, a la que iba a volver como el más alto funcionario militar en la administración virreinal del segundo conde de Revillagigedo. Llegaba al Reino en 1765 con el grado de sargento mayor de Infantería y como parte de la comitiva del visitador don José de Gálvez.51 Entonces le tocó auxiliar en Guadalajara a Eusebio Bentura Beleña, para que éste diera cumplimiento a la pragmática real con que se expulsó a la Compañía de Jesús en 1767 de los territorios hispánicos. Más adelante, contribuyó con Gálvez para sofocar la revuelta indígena de Guanajuato y Michoacán, que combinó el conflicto de los gobernadores indios, ante la crisis regional de los obrajes, con el de la expulsión de los jesuitas. Según el cronista Granados y Gálvez, apadrinaban “esta cruel maquinación los gobernadores de Pátzcuaro, Uruapan, Tanzítaro, Charapan y otros poblados de las serranías”;52 Gorostiza puso cerco a Guanajuato, atajó a los indígenas, controló una revuelta más, lanzada ahora por los dragones del Ejército Real, debido a que una de sus partidas se había declarado en rebeldía; y adelantó “las sumarias de más de seiscientos delincuentes que había en las cárceles”. Capitalizó estas acciones represoras don José de Gálvez, quien escribió en “Informe del visitador de este Reino al excelentísimo señor virrey marqués de Croix”, fechado el 25 de diciembre de 1767:

y entregándome desde luego al ingrato y continuo trabajo de ratificarlos a todos y tomarles sus confesiones, pude concluir y sentenciar la causa en 6 de noviembre próximo, condenando a pena capital a nueve de los principales tumultuarios, cinco a la de doscientos azotes, treinta a presidio perpetuo, ciento treinta y cuatro al mismo destino por tiempo limitado y once a destierro de la provincia para siempre.53

3. EL CASAMIENTO DE SUS PADRES

Y LA VIDA EN LA CORTE

Gorostiza retornó a la metrópoli con el grado de sargento mayor del Batallón de América. En Madrid, y en 1774, daría principio a los trámites oficiales para su matrimonio con doña María del Rosario, doncella; don Pedro Joseph era viudo. El 28 de julio, doña Isabel Mayo y Ruiz, madre de la novia, presentó ante don Nicolás Bucareli, conde de Lerena, teniente general de los Reales Ejércitos de su majestad y gobernador político y militar de Cádiz, “una abundantísima documentación para justificar la legítima filiación y limpieza de sangre de su hija”.54

El 5 de agosto siguiente le expidió el conde de Lerena a doña María del Rosario el auto judicial de aprobación para el trámite de matrimonio, con base en el dictamen del licenciado don Joseph de Arias, abogado de los Reales Consejos. Don Pedro Joseph, por su parte, solicitó el 2 de septiembre, ante el Consejo de Guerra de su majestad, la autorización para contraer matrimonio; el 19 de octubre, el militar solicitó al rey licencia para casarse y el 20 de noviembre celebraron su matrimonio por poderes, en la catedral de Cádiz.55 Fueron sus testigos don Antonio Legobién y Mendoza, regidor perpetuo; don José Legobién y Perea y don Antonio Olivares Barchete; don Pedro Joseph tenía 41 años y doña María del Rosario 18. Los contrayentes “ratificaron su matrimonio” el 3 de noviembre de 1775.56

Los esposos Gorostiza y Cepeda radicaron en Cádiz y Madrid, antes de pasar a Nueva España.

Don Pedro Joseph remitió desde Madrid, el 19 de agosto de 1776, un informe sobre el ejército, dirigido a don José de Gálvez, en su calidad de presidente del Consejo de Indias. El plan militar establecía que “las futuras milicias deberían ser compañías de reserva sin entrenamiento (compañías sueltas) formadas de acuerdo con un conjunto de reglamentos flexibles y sin ninguna otra pretensión que enrolar a sus hombres en caso de emergencia”.

Otra de las propuestas era

ampliar las unidades regulares a tres regimientos de infantería completos, tres batallones de batería ligera de pardos, los dos regimientos existentes de dragones, una unidad de lanceros en Veracruz y dos compañías de artillería. La fuerza total en tiempo de paz de 7,114 hombres podría someterse en tiempo de guerra con las compañías de reserva a 13,132 hombres. El costo anual de este ejército sería de 1.312,709 pesos, sólo unos 200,000 pesos más que la suma que se había gastado en 1776 en las tropas regulares acuarteladas en México.57

Este proyecto de estrategia militar de Gorostiza reñía con el tipo de políticas establecidas por el régimen en funciones para la protección territorial frente a la presión inglesa sobre las costas del Seno Mexicano; y años más tarde, en 1784, los planes de defensa que propuso el coronel Francisco Crespo, también habrían de chocar con los que ya había puesto en marcha el mariscal de campo don Pedro Joseph Fernández de Gorostiza.

Al volver a la Península y casarse, don Pedro Joseph se avecindó primero en Cádiz y más tarde en Madrid. En Cádiz nació Francisco Xavier, su hijo primogénito, el 3 de diciembre de 1777. Fue bautizado en la Parroquia castrense del Real Hospital de Marina “con los nombres de Francisco Xavier Josef María de la Concepción”. Ya radicado el matrimonio en Madrid nació su segundo hijo, Pedro Ángel, que fue bautizado en la Parroquia de San Ginés.58 Don Pedro Joseph se desempeñaba en la Corte como comandante del Regimiento del Príncipe. En esta ciudad comenzó a ser reconocida por su inteligencia doña María del Rosario. En el papel Memorial Literario, Instructivo y Curioso, estampado en la metrópoli, se le reconoció, en junio de 1785, como “una de las mujeres más cultas de España”.59

Sería en esa época admitida en la Sociedad Económica de Madrid como una de las 14 primeras damas de esa beneficencia. El 27 de agosto de 1787 el rey emitió la real orden para fundar la Junta de Damas de esa institución: “ordenaba la admisión de un grupo de damas de la Corte” como integrantes de “mérito y honor”. Tendrían como actividad principal “tratar sobre los mejores medios a promover la virtud, la aplicación y la industria entre las personas de su sexo, al mismo tiempo que mejorar las costumbres con el ejemplo y cortar el lujo en el vestir, el cual no solamente estaba destruyendo muchas fortunas sino sobre todo retrayendo del matrimonio a muchos particulares, con perjuicio del Estado”.60

El rey Carlos III seleccionó a doña María del Rosario para integrar la Junta de Damas, anexa a la Sociedad Económica Matritense. Integraron la Junta de Damas de esta promoción inaugural la condesa de Montijo, la condesa de Santa Eufemia, señora doña Marina de Pontejos, marquesa de Villalópez, marquesa de Torrecillas, marquesa de Ayerve, marquesa de Palacios, condesa de Benalúa, doña Teresa Losada, la condesa de Fernán Núñez, duquesa de Almodóvar, condesa del Carpio, doña Felipa de la Rosa y doña María del Rosario Cepeda.61

En Madrid, las señoras de la alta sociedad comenzaban a practicar labores de beneficencia o educativas, lo que implicó “una verdadera revolución en las costumbres de la época. Hasta entonces, solamente las «beatas» y «maestras de costuras», de origen humilde, se habían dedicado a este tipo de actividades”. Para el ministro Pedro Rodríguez de Campomanes, “la admisión de las mujeres en la Real Sociedad no solamente era justa sino conveniente y necesaria”.62 El papel de doña María del Rosario se relacionó allí con la educación de niñas y mujeres. El 5 de octubre de 1787 fue electa vicesecretaria de dicha Junta y se nombró como secretaria a la condesa de Montijo. Este grupo de damas fijó asimismo las normas para el ingreso de nuevas socias: debían ser cultas, exponer por escrito su deseo de colaborar y señalar los medios de los que pensaba valerse para actuar con eficacia en estas labores. Se determinó que el número de socias no debía pasar de cincuenta y que las elegidas abonaran cada año sesenta reales de vellón; para tener derecho a voto era necesario asistir a la Sociedad durante un año a por lo menos doce reuniones. Doña María del Rosario llegó a tener cincuenta asistencias anuales. Esta Junta fue proclive a la democratización institucional.63

Durante la primera etapa dentro de la Junta de Damas de la Sociedad Económica Matritense, años 1787-1789, doña María del Rosario fue curadora de la Escuela Parroquial de San Ginés y escribió una Memoria sobre las casas de expósitos, que en opinión del crítico Cambiaso “tiene mérito”;64 en la segunda, que comprendió los años 1795-1805, fungió como segunda secretaria de la Junta, como censora, secretaria e inclusive como vicepresidenta.

El 2 de mayo de 1788, doña María del Rosario Cepeda propuso, con el apoyo de doña María Francisca de Sales, condesa de Montijo, “no comprar en adelante ni utilizar en sus atuendos artículos de seda que fueran fabricados fuera del reino”. Con esta medida se estimulaba “a los fabricantes y se despertaría en ellos una sana emulación con creaciones de gusto más refinado”. El 26 de septiembre siguiente propuso ante la Junta que las aspirantes a profesoras se seleccionaran mediante examen de oposición convocado públicamente. En el acta de la sesión correspondiente, quedó asentado: “Todas las maestras que quieran examinarse se presentarán, en el término de un mes, en la casa de doña María del Rosario Cepeda, segunda secretaria, que vive en la calle de la Montera”.

La segunda etapa de doña Rosario en la Sociedad dio comienzo al volver de Nueva España y fijar su residencia en Madrid, ya viuda y sola. Sus actividades habrían de cesar a consecuencia del destierro de la condesa de Montijo, y entonces doña María del Rosario “renunció a toda actividad pública y se hundió en el silencio”.65 En los registros de la Sociedad, del año 1792, doña María del Rosario apareció “con el cargo de censora” de la Junta de Damas, a pesar de que en ese tiempo radicaba en Nueva España.66

4. LA FAMILIA GOROSTIZA Y CEPEDA

EN NUEVA ESPAÑA

Cuando don Pedro Joseph Fernández de Gorostiza se desempeñaba en la Corte como comandante del Regimiento del Príncipe y se nombró virrey de Nueva España a Juan Vicente Güemes y Horcasitas, segundo conde de Revillagigedo, el padre del escritor incursionó por segunda ocasión en Nueva España; ahora traía el nombramiento de subinspector general del Ejército, el cargo más alto dentro del gobierno militar novohispano. El 7 de junio de 1789, la familia Gorostiza Cepeda se embarcó en Cádiz rumbo a México. El matrimonio viajaba “con toda su familia y seis sirvientes, en el navío de guerra San Ramón”; en esta misma nave se embarcó el virrey segundo conde de Revillagigedo. Hicieron su arribo en el puerto de Veracruz el 8 de agosto.67 Durante la travesía, esto es, entre el 6 de junio y el 8 de agosto, Revillagigedo y Gorostiza trabaron amistad. Según Archer, al conocerse estos personajes, “se juntaron dos mentalidades parecidas”.68

Don Pedro trajo consigo a su esposa y sus dos pequeños hijos, Francisco Xavier y Pedro Ángel; Manuel Eduardo –el futuro autor dramático y político mexicano– vendría en el vientre materno; nuestro autor nació en el puerto de Veracruz, el 13 de octubre de 1789.

Transcribo la partida de bautismo del futuro escritor:

[Al margen]: Manuel María del Pilar Eduardo Gorostiza. [Incontinente]: En la ciudad de la Nueva Veracruz, en trece días del mes de octubre de mil setecientos ochenta y nueve: Yo, el doctor don José María Laso de la Vega, cura propio por S. M., en esta Iglesia Parroquial, título la Asunción de Nuestra Señora, vicario foráneo y juez eclesiástico.– Certifico que con mi anuencia el señor doctor don Juan Gregorio Monge, vicario castrense y examinador sinodal de este Obispado, bautizó solemnemente a Manuel María del Pilar Eduardo, niño del mismo día nacido, hijo legítimo del señor brigadier don Pedro Fernández de Gorostiza, inspector general de las tropas del Reino de Nueva España y gobernador actual de esta plaza; y de la señora doña María del Rosario Cepeda, regidora honoraria de la ciudad de Cádiz; españoles.– Fue su padrino don Félix Cepeda, alférez de navío de la Real Armada, a quien advertí el parentesco espiritual y la obligación de enseñar la doctrina a su ahijado.– Y lo firmé.– Doctor José María Laso de la Vega.69

Al llegar a México, el virrey y el subinspector pasaron cuatro meses y medio trabajando sobre el futuro del ejército. Ha explicado Archer: “La composición racial y los factores geográficos eran razones suficientes para renunciar a cualquier esperanza de reclutar unidades provinciales en Michoacán, Oaxaca y algunas otras provincias”.

El plan de defensa de Gorostiza

proyectaba crear un ejército de operaciones en tiempo de paz de 10,386 soldados que aumentaría a 14,176 en tiempo de guerra. Para reemplazar a los regimientos y a los batallones provinciales, el virrey reiteró la idea de que hubiera compañías de reserva organizadas en forma suelta, que costarían poco, que sólo servirían en casos de emergencia, y que no tendrían privilegios especiales para producir disputas de jurisdicción. A lo largo de ambas costas, una serie de divisiones de milicianos protegería a las poblaciones locales y vigilaría el tráfico del contrabando.70

La familia Gorostiza Cepeda permaneció en Veracruz hasta marzo del año siguiente. El 12 de enero de 1790, el brigadier Gorostiza recibió oficialmente “el despacho de mariscal de campo de los Reales Ejércitos”.71 Respecto de la policía y defensa, la situación prevaleciente en Nueva España resultaba anómala, ya que el mando del ejército recaía en la Audiencia y no en un mando de la milicia. Así, si se presentaba una emergencia, como la esperada cuanto temida invasión inglesa a sus posesiones americanas, el regente de la Audiencia debía actuar de acuerdo con el subinspector y presentar un informe completo de todo el cuerpo militar y el estado de la defensa. Revillagigedo se opuso a que los magistrados civiles le dieran órdenes al ejército, y propuso en el Ministerio de la Guerra “que el mando militar pasara al gobernador de Veracruz o al subinspector general, y el mando político a un juez civil”. En consecuencia, ambos cargos recayeron en el comandante Gorostiza y éste “se vio dividido entre sus responsabilidades como subinspector y oficial ejecutivo”. El doble nombramiento acarreaba una contradicción intrínseca, pues por un lado tenía obligación de atender los asuntos relacionados con el gobierno y la intendencia de Veracruz y, por otro, la trascendencia y envergadura de su puesto como subinspector de tropas lo hacía responsable del control del ejército de Nueva España y de la defensa y seguridad de todo el territorio novohispano.72

A partir del 6 de febrero de 1790, y ya en su doble función pública, don Pedro Joseph de Gorostiza “se dedicó a la tarea de redactar un conjunto completo de reglamentos para poner orden y terminar con la práctica de emplear a los alquilones plebeyos. Estaba seguro de que esto frenaría muchas de las disputas por los fueros y terminaría con los conflictos jurisdiccionales que provenían de una mala comprensión de las leyes, e impediría las infracciones a los códigos municipales y mercantiles”.73

El comandante Gorostiza se instaló en la ciudad de México el primer día de marzo de aquel año, y a partir de esa fecha cumplió con el encargo de subinspector de tropas; allí permaneció “con toda su familia tres años y dieciocho días”, hasta el 18 de octubre de 1793. El 19 de septiembre de 1790, “en la plazuela de San Juan de la Penitencia, pasó revista de inspección al Regimiento urbano del comercio de la ciudad”;74 el 26 de octubre, asesoró al virrey Revillagigedo sobre el problema de las deserciones en las filas del ejército75 y el 22 de noviembre publicó, en la capital, el Reglamento provisional para el régimen y el gobierno de la Compañía de Infantería fixa de San Blas, que en virtud de Real Orden de 8 de noviembre de 1788 se ha formado en aquel puerto.76

Mientras su esposo realizaba sus funciones de control militar, doña María del Rosario y sus hijos permanecían en la ciudad de México. Llamaba la atención de propios y extraños que el virrey Revillagigedo le diera trato preferencial, como si ella fuera la virreina y no la “subinspectora”. La Semana Santa de 1793, según el cronista Gómez, “se puso en la catedral la jaula, o sea cuatro celosías en que asistían a las funciones las señoras virreinas, para que la ocupase la esposa del señor inspector don Pedro de Gorostiza”;77 y el 6 de octubre siguiente, “día de Nuestra Señora del Rosario y día de la señora inspectora, doña María del Rosario […] hubo banquete en palacio y se echó en el real coliseo la comedia: Mudanzas de la fortuna y finezas del amor. Ello bien pudo ser acaso, pero encierra en sí mucho misterio que con el tiempo se sabrá”.78 Este misterio pudiera develarse si agregamos que Revillagigedo habría de testar la mitad de sus bienes a favor de doña María del Rosario. El 8 de abril de 1799 ordenaría el ex virrey que a su muerte se pagaran deudas e imposiciones, y que lo que sobrara se repartiera por mitad entre doña María del Rosario y su beneficiado don Juan Vicente Gordon.79

A propósito, don Nicolás de Bucareli, conde de Lerena y presidente del Supremo Consejo de Castilla, solicitó al arzobispo de México, don Alonso Núñez de Haro y Peralta, el 7 de agosto de 1791, le remitiera a Madrid un juicio por vía muy reservada sobre la conducta del virrey, su trato con doña María del Rosario y, en general, sobre su comportamiento como hombre público; era natural que la personalidad del virrey y su conducta produjeran distanciamiento entre el jerarca eclesiástico y el portador del mando político. Escribió el arzobispo al rey que Revillagigedo tenía pésima fama: “he oído decir de personas juiciosas que el virrey tiene raptos de loco. Yo no sé cómo no le conocieron en Madrid, antes de darle el virreinato, pues salta a la vista que es afeminado en su compostura, en la cual gasta casi toda la mañana; es soberbio, ligero e inconstante”.80

En otro lugar de su informe muy reservado explicaba Núñez de Haro y Peralta:

Apenas llegó a México, despojó a mi dignidad arzobispal de los honores militares que la guardia de los virreyes había hecho a los arzobispos desde tiempo inmemorial, cuando pasan en público con la cruz alta por delante del palacio, y cuando iban a cumplimentar al virrey en los días y años de vuestra majestad, de la reina o del príncipe, nuestros señores. Y se ha hecho siempre con este aparato por respeto a los soberanos y para imprimir en los corazones de estos vasallos, tan distantes del augusto trono de vuestra majestad, las mismas ideas de sumisión y respeto.

Otra acusación: Revillagigedo había cambiado en su trato con el arzobispo, desde febrero de 1790:

También he sufrido y disimulado que las más de las veces está el virrey en conversación hasta verme dentro de la sala, sin salir a recibirme, como lo habían hecho todos los virreyes, en atención a mi dignidad y respeto a la Santa Cruz, que lleva por delante mi crucero. Esto no lo hizo las primeras veces sino de un año y medio a esta parte.

El arzobispo de México también se quejaba de la personalidad del segundo conde virrey de Revillagigedo, que adolecía, además de los “raptos de loco” señalados, de otros varios defectos más:

Todos conocen que el espíritu del virrey es vivo, intrépido, parte sin reflexionar las más de las veces como un relámpago; amante de la gloria, no puede sufrir que se le contradiga ni se ponga reparo alguno a sus ideas; su altivez le hace tratar a la gente con una seriedad y autoridad desmedida y rehusar urbanidades regulares, aun lo que es preciso mire con alguna consideración; no conoce la virtud de la prudencia; es inexorable en no ceder en lo que concibe; activo sin sosiego consigo mismo, sin dejar sosegar a los demás; tiene en movimiento a casi todo el reino con su fogosidad, sin ninguna utilidad; todos los órdenes del Estado, hasta los mismos militares le aborrecen porque parece que tiene fruición en dar qué sentir y en sonrojar a cualquiera en su presencia.

Tocaría este otro tema: “El corazón del virrey, por lo que yo he advertido en sus conversaciones –declaraba monseñor Núñez de Haro y Peralta–, está penetrado de todas las máximas que los filósofos de este siglo han esparcido en sus libros sobre lo que ellos llaman libertad de los hombres. Se le trasluce que aprueba en sustancia la revolución de Francia y sólo reprime el exceso a que se ha precipitado aquella nación”. También habló el arzobispo de las habladurías de la gente, respecto de su conducta moral, sobre todo por la amistad que mantenía con doña María del Rosario Cepeda, lo que producía murmuraciones en la Corte virreinal, donde se le había puesto el sobrenombre de la “inspectora”, por la evidencia y “el dominio que ejercía ella sobre la voluntad del virrey”.

Agregaba el arzobispo Núñez de Haro y Peralta:

Se murmura mucho sobre la distinción y estrecha amistad con que trata a la inspectora. Notan públicamente que esta señora sale muchas tardes a encontrarse con el virrey, pasa a su coche casi al anochecer y más tardecito se vienen solos al palacio.

En el lugar de San Ángel, se presentaron juntos a una función de baile de gran concurrencia de las personas principales de México. Ambos rompieron el baile y tuvieron de pie a todas las señoras mientras bailaron. Esto las quemó vivas y sobre ello murmuraron muchísimos días.

[…]

El público murmuró mucho y se decía: “mañana querrá el virrey que le hagamos todos los honores de virreina”.

Ligado a todo lo anterior, el arzobispo de México arremetía en contra del virrey segundo conde de Revillagigedo y de doña María del Rosario:

Notan otras cosas que pudieran llamarse cortejo, obsequio y marcialidad, como el haber llevado el virrey, en el campo, la brida a un caballo que montaba la inspectora.

Aunque pudiera disimularse a un caballero particular, lo murmuran al virrey, y piensan mal, porque con los demás usa una autoridad desmedida.

Se dice que cuanto quiere y manda la inspectora se hace, y cuando el virrey no permite al inspector residir en su gobierno del puerto de Veracruz, lo obliga a residir en México.

Más adelante, el arzobispo mexicano matizó: “Con todo, yo no me persuado que esta amistad sea ilícita porque la inspectora tiene mucho talento y otras apreciables circunstancias”.

Durante su gestión como subinspector de tropas, el mariscal Fernández de Gorostiza había tratado de cumplir uno de sus más antiguos sueños: organizar al ejército novohispano y dejar sentadas las bases para la defensa del Reino de Nueva España. Parte de sus estrategias habían sido fraguadas desde antes de 1767; la investidura de su último cargo dio paso a sus ideas: generó reglamentos para la compañía de Infantería de San Blas –como se ha visto–; adicionó el de Nuestra Señora del Carmen, hoy Campeche; arregló el de las dos compañías de Infantería ligera, el del cuerpo de caballería de Frontera de Sierra-Gorda y el de las compañías de milicias mixtas en el Golfo de México, que comprendía la provincia de Tampico y Pánuco hasta el río Guazacualco y las costas laterales de Veracruz. Sus planes defensivos fracasaron frente a las imposiciones del Consulado de México –corporación mercantil monopólica que mantenía y costeaba los gastos del Regimiento urbano de la capital–, y ante la inevitable reducción de las normas raciales. Gorostiza criticaba la organización de la unidad del Regimiento urbano, y en forma específica por “el uso de alquilones[…] inútiles por su color y por su constitución”.81

El 8 de noviembre de 1791 publicó Gorostiza el informe “Nueva planta del Cuerpo de Comercio”, en el que recomendó “se hicieran reformas drásticas” al Regimiento urbano. El Real Tribunal del Consulado de México se opuso.82 En febrero de 1792 hizo desaparecer el batallón de pardos;83 en mayo publicó el Reglamento provisional para el régimen y gobierno de las dos Compañías de Infantería ligera fixas de Nueva España84 y en noviembre el Reglamento provisional […] del Cuerpo de Milicias de Caballería que con el nombre de Frontera de Sierra-Gorda ha de arreglarse en las jurisdicciones de Cadereyta, San Luis de la Paz y Presidio de Xaloca perteneciente a Mextitlan, con el objeto de defender y auxiliar a las poblaciones de aquel territorio.85

Luego, en su alucinante campaña de defensa, durante el mes de mayo de 1793 el subinspector de tropas novohispanas perfeccionó el Reglamento provisional […] Compañías de Milicias Mixtas en el Seno que comprehende la Provincia de Tampico y Pánuco, hasta el río Guazacualco, costas laterales de Veracruz,86 y formó, asociado al virrey, el Batallón Fijo de Veracruz; para formarlo “se redujeron las normas raciales”, ya que debían reclutarse individuos de la región costera y admitir pardos y morenos.87 Meses más tarde, el 18 de octubre de 1793, el mariscal de campo Gorostiza y su familia salieron de la ciudad de México para instalarse en Veracruz;88 pero en diciembre, el despliegue de actividad había menoscabado su salud: “una prolongada enfermedad del subinspector general Gorostiza dejó sin una adecuada jefatura al ejército cuando era esencial una acción rápida”.89

El problema mayúsculo surgió con el retiro del virrey Revillagigedo y la llegada de Branciforte, el virrey sustituto, quien –el 24 de agosto de 1794– restableció el sistema de milicias provinciales, según el Plan Crespo, contrario al de Gorostiza, quien, por hallarse entonces “muy enfermo y aislado en su propiedad de Xalapa, no pudo oponerse a la voluntad de Branciforte”; este nuevo virrey rechazó “las palabras del subinspector general considerándolo un viejo cegado por la ambición de sus proyectos”. El 8 de octubre, Branciforte pidió incluso que Gorostiza fuera llamado a España; veinte días después, por fin Gorostiza llegaba al puerto de Veracruz, para tomar el gobierno de la intendencia, aunque muy grave e incapacitado de hecho para gobernar.90

El día 29 de ese mes, don Pedro Joseph envió esta carta al Ayuntamiento de Veracruz:

La deteriorada salud con que me he restituido a esta plaza donde entré anoche, no me permite entregarme desde luego al desempeño de las funciones de mis mandos y para que se comprenda continuar en el asesor letrado de este gobierno e intendencia los que ha ejercido por mi ausencia. Lo comunico a este ilustre cuerpo entre los deseos de mi robustez para emplearla en el beneficio de un público que me debe la consideración más justa y reconocida.91

El mariscal Gorostiza, casi en agonía y enemistado frontalmente con el virrey marqués de Branciforte, que ya había tomado por su cuenta los mandos militares sin consultárselo, pasó los últimos días de su vida en el puerto de Veracruz, en donde murió el 8 de noviembre de 1794.92

5. LA VIUDA Y SUS HIJOS

SE ESTABLECEN EN LA METRÓPOLI

Doña María del Rosario Cepeda, viuda a los 38 años de edad, en compañía de sus tres hijos: Francisco Xavier, de diecisiete; Pedro Ángel, de ocho, y Manuel Eduardo, de cinco, abandonó Nueva España y se instaló “en Madrid, en la calle Caballero de Gracia”, la “que da a los jardines”;93 se incorporó “a ese «pelotón» de damas ilustradas de la Corte, las cuales seguían dedicando sus energías y talentos en las actividades benéficas y educativas en pro de las mujeres que sufrían los duros efectos de la marginación social”.94 Doña María del Rosario, además, se presentó casi de inmediato en el Montepío militar de Madrid para pedir la viudedad por muerte de su marido el mariscal de campo don Pedro Gorostiza.95

El año 1796, a la edad de siete años, Manuel Eduardo de Gorostiza se formaba en la carrera de las armas y la educación militar en la casa de los pajes del rey Carlos IV. Allí fue condiscípulo del futuro general José María Torrijos y del escritor liberal don Antonio Alcalá Galiano. Éste afirmó en sus memorias que Torrijos y él habían estudiado juntos las artes de la milicia y las armas.96 Y el propio Gorostiza, en carta a Lucas Alamán, fechada en Londres el 22 de octubre de 1829, confirmaba lo dicho por Alcalá Galiano, al señalar que “desde la edad de siete años” había tenido como condiscípulo a Torrijos. Gorostiza le comentaba en forma reservada a Alamán: “Conozco, según he dicho, a Torrijos desde mi infancia y lo tengo por uno de los hombres más de bien de cuantos yo he tratado”.97 Con razón, y para desmentir a los biógrafos que han dicho que Gorostiza quiso abrigar los estudios eclesiásticos, en lugar de los militares, Lota M. Spell ha afirmado que el futuro comediógrafo estudió, no en el espacio recogido de un seminario, sino “en un ambiente no muy piadoso que digamos”.98

Doña María del Rosario volvió, por su parte, a los trabajos de la Junta de Damas de la Sociedad Económica Matritense. El 11 de diciembre de 1796, el rey Carlos IV sancionó un reglamento para la Casa de Niños Expósitos de Madrid, que impulsaba la reforma que desde el seno de la Junta de Damas se había propuesto. El reglamento confiaba a los obispos la inspección de las inclusas. Y por medio de la real orden del 16 de enero de 1797, el monarca concedió a la Junta de Damas “plenos poderes para hacer indagaciones sobre la real situación de la institución madrileña, con la obligación de hacerle saber el resultado de sus observaciones”. Se formó una comisión en la que participaron la condesa de Montijo, la marquesa de Ariza, doña Francisca Raón y Mariño y la condesa de Trullas.99

Ese mismo año, doña María del Rosario fue nombrada vicepresidenta de la Junta de Damas.100 Con esta investidura pronunció en Madrid, el 15 de julio, una “Oración” en elogio de la reina María Luisa de Parma, que editó el catálogo de la Librería de Sancha.101 Doña María del Rosario apareció, asimismo, en las Guías de forasteros de Madrid, desde 1797 a 1805, como censora, vicesecretaria y secretaria de la Junta de Damas Unidas a la Sociedad Matritense.102

El segundo conde de Revillagigedo –que no había dejado descendencia y habría de morir en 1799– testó a favor de doña María del Rosario como coheredera, el 8 de abril de ese mismo año. Dejaba el conde estas instrucciones: que se pagaran deudas e imposiciones “y que de lo sobrante sean herederos por mitad la señora doña María del Rosario Cepeda y don Juan Vicente Gordon, imponiendo la parte que a éste toque en un fondo seguro que a lo menos le produzca un tres por ciento anual, y que a falta de dicho don Juan Vicente, pase esta imposición a favor del Convento de Nuestra Señora de Montesclaros de Burgos pidiendo a los religiosos de aquel monasterio que me apliquen diariamente por mi alma dos misas, y sirva para el culto de la soberana imagen, la venta de la mencionada imposición”.103

En 1801, doña María del Rosario se hizo cargo de la vicesecretaría de la Junta de Damas, y ostentó este cargo hasta 1805, hasta que la condesa de Montijo, como ya se ha dicho en otro lugar, fue desterrada de la Corte por orden de Carlos IV; luego de esta disposición del rey, la madre del escritor se retiró a la vida privada.104 En efecto, el monarca había expedido real orden, el 7 de septiembre del último año citado, para que la condesa de Montijo abandonara Madrid “en el plazo de tres días”. Se le acusaba de “hablar demasiado”, de “faltarle el debido respeto a su majestad y de provocar intrigas contrarias a los intereses del reino”. Al parecer se trataba de una vindicta contra el clan Montijo, que se había pasado a la oposición y desde allí atacaba a Godoy, el futuro Príncipe de la Paz y favorito en turno.105

Su hijo intermedio Pedro Ángel, en cambio, recibía del mismo rey, el 27 de junio de 1802, el nombramiento de capitán del Regimiento del Príncipe; estaba soltero y tenía 18 años de edad. También sería caballero paje de su majestad Carlos IV, como después lo sería su hermano menor Manuel Eduardo. Pedro Ángel sirvió como capitán un año seis meses y nueve días.106

Manuel Eduardo, a los catorce años, continuaba estudiando con los pajes del rey. Su madre le administraba una pensión que le había sido concedida para su manutención. El 6 de junio de 1803, doña María del Rosario otorgó poder en Madrid a don Joseph Ramírez Tobía, para que cobrara en su nombre la pensión que le había sido concedida al menor de sus hijos, y que consistía en una prebenda de 800 ducados anuales, sobre las rentas de la Mitra y el Obispado de Palencia.107 Y, cuando Manuel Eduardo cumplió los quince, y para continuar con el apoyo al menor de sus hijos en la carrera de las armas, doña María del Rosario se comprometió ante notario, el 14 de junio de 1804, a pasarle una pensión de diez reales de vellón diarios, si su majestad Carlos IV le concedía la gracia de ingresar en uno de los regimientos de Segovia, Sigüenza o Ávila, “como era su deseo”.108

Doña María del Rosario preparó su testamento el 6 de noviembre de 1806. Declaró entonces ser vecina de la Corte y villa de Madrid y natural de Cádiz; ser hija legítima, regidora honoraria del Ayuntamiento de esa ciudad y viuda del mariscal de campo don Pedro Fernández de Gorostiza, quien había sido “gobernador de la ciudad de Veracruz [e] inspector de las tropas del Reino de Méjico”. Declaraba en la cláusula ocho del “Testamento” que, al contraer matrimonio, “no se hizo dote, ni capital de los bienes de ambos”, y que al morir su esposo, éste no había dejado “bienes ni caudal más que algunos sueldos vencidos, y nuestro equipaje, muebles de casa, coches y plata labrada, lo cual apenas alcanzó a cubrir y pagar las deudas existentes”; que después ella por su lado había invertido lo demás en su beneficio y el de sus hijos, “empleándolo en su educación, carrera, asistencia y manutención” y consolidando su patrimonio con el agregado de sus propios bienes. Según la cláusula número 43, doña María del Rosario nombró por sus “únicos y universales herederos” a sus tres hijos, “para que por iguales partes y libremente lo hayan y hereden con la bendición de Dios”. En el cuerpo del documento les declaraba a sus herederos: “conserven la reputación sin mancha que han heredado de su padre, como militar y como caballero”. Recomendaba a sus hijos, de igual modo, que observaran con escrúpulo los preceptos de la santa religión “como único consuelo y mayor recurso de un cristiano”, y que conservaran la reputación de su “buen padre” como militares y caballeros “para suplir el apoyo” que les faltara por su muerte. En otro lugar del “Testamento”, doña María del Rosario expuso: “Declaro que mucha parte del caudal libre que tengo al presente, lo he adquirido por herencia debida a la memoria y generosidad de mi estimado amigo y bienhechor, el dicho excelentísimo señor don Juan Vicente Güemes, conde de Revillagigedo”.109 Al testamentar, doña María del Rosario explicó que detallaba con prolijidad sus bienes para que sus hijos quedaran bien enterados, ya que no estaban con ella en Madrid, “por la distancia y destino de sus carreras que los ha mantenido alejados de ella”. Fueron testigos de esta diligencia don Alonso Fernández, don Juan Rogero, don José Romero, don Pedro Nolasco y don Manuel Ezquerra.110

6. EL TEATRO DE LA GUERRA

DE INDEPENDENCIA

Manuel Eduardo de Gorostiza, al cumplir los dieciocho años, se afilió al partido liberal y después habría de participar en la tertulia literaria organizada por el poeta y periodista Manuel José Quintana, “la cual –según Alcalá Galiano– era el punto principal en donde concurrían los hombres más señalados por su talento y saber y también por sus ideas favorables a la libertad política y religiosa en grado excesivo”.111

Al dar comienzo a las hostilidades de la guerra contra el invasor francés y los afrancesados, y abrirse la convocatoria de la ordenanza para combatir en el bando de los patriotas liberales, Gorostiza, tal como lo señaló en 1824 a Guadalupe Victoria, se enrolaría en 1808 como cadete en cuanto cumplió la edad reglamentaria para poder hacerlo; que combatió –como se lo explicaba al presidente de la República– durante “una gran parte de la Guerra de Independencia” y, según creía, lo había hecho “con alguna distinción”.112 Participó dentro de las milicias provinciales en gran parte de la Guerra de Independencia como capitán de granaderos del Batallón de Voluntarios de Ronda, en donde tuvo bajo sus órdenes un contingente de 150 hombres, repartido en ocho compañías, con dos tenientes y dos subtenientes, un sargento primero y cuatro sargentos segundos, dos cornetas, ocho cabos primeros y ocho segundos, y un cuerpo de tropa de 127 soldados.

Su Batallón de Voluntarios se adhirió al comando del Ejército de Andalucía que dirigía el maestrante de la caballería de Ronda, don Felipe de la Corte y Coca. El Ejército combinado inglés-español había entrado a Talavera de la Reina, el 22 de julio de 1809, “arrollando la vanguardia del enemigo que se retiró precipitadamente hacia el río Alberche”.113 Corte y Coca hizo constar, el 29 de mayo de 1821, que había tenido bajo sus órdenes “al capitán del Regimiento Provincial de Ronda, don Manuel Eduardo de Gorostiza, como jefe de los 150 infantes que tenía de esta arma” y que con su firme participación, el 27 de julio de 1809, “después de haber practicado una marcha seguida por el flanco izquierdo enemigo”, había logrado penetrar, en la madrugada, en el real sitio de Aranjuez. Corte y Coca constató, además, que el capitán Gorostiza y su partida de voluntarios atacó

la retaguardia de la división francesa del general rey, que pasando el río Tajo inutilizó los puentes, y ya para cometer al enemigo, cuanto para cubrir los vados que fueron atacados a la noche siguiente, se distinguió el expresado Gorostiza, por natural viveza y honor, despreciando los peligros que eran consiguientes a la superioridad del enemigo, correspondiendo al buen concepto que tenía de este oficial cuando lo elegí y extraje de su cuerpo; asimismo se condujo en la correría que hizo con el brigadier don Pedro José de Gómez por la orilla derecha del Tajo hacia Añover, en los días 31 de dicho mes y 1º de agosto siguiente, donde nos salieron al encuentro 3,500 caballos franceses, y muy particularmente se distinguió el día 4 del referido mes de agosto, cuando envolví a los enemigos que se hallaban en Arganda y Vacía Madrid, atacando a viva fuerza los 44 que se hicieron fuertes en casa del conde de Altamira hasta su rendición, por todo lo cual recomendé en 8 del mismo mes, a este digno capitán, oficiales y tropa de su Regimiento, al general en jefe.114

La crónica aparecida en Semanario Patriótico del 3 de agosto, señalaba: “la victoria ha vuelto a conducir los estandartes españoles. Los campos del Alberche han visto huir en vergonzosa y precipitada fuga esas falanges de vándalos que pocos meses ha, amenazaban la última desolación de nuestra amada patria. El intruso José ha huido entre ellos, rodeado de los destrozos de su ejército”. Se añadía en el mismo papel, en la sección de “Noticias”:

No ha sido esta batalla un choque parcial, ni una acción de pequeñas divisiones. Ha sido una victoria campal, completa, y que tendrá uno de los lugares más distinguidos en los anales de la milicia española. Cuatro generales franceses, célebres por las antiguas victorias que han conseguido en el resto de la Europa, guiaron al combate la flor del ejército enemigo, animado por la presencia del rey, que han jurado colocar sobre el solio español. ¡Vanos esfuerzos! La constancia y el valor de nuestros soldados, y la intrepidez de nuestros generosos aliados triunfaron de su furia y aniquilaron todos sus proyectos. ¡Cuánto debemos a estos valerosos guerreros, que han derramado su sangre por la causa de un pueblo amigo con la misma prodigalidad que si defendieran la suya propia!

Las consecuencias de esta victoria serán importantísimas. Mientras el general Cuesta les acometa en el punto donde se han retirado, Venegas, que ya tiene su cuartel general en Aranjuez y ha pedido víveres en Valdemoro, marchará sobre Madrid y quizá les quitará hasta la esperanza de escaparse.115

Según el parte oficial de la batalla de Talavera, que el general Francisco Xavier Venegas había dado a la superioridad, manifestó que el 30 de julio de 1809 había mandado al coronel don Felipe de la Corte y Coca para que, “con 250 caballos atacase un puesto de 200 caballos y 300 infantes”, y que lo hizo “con tal bizarría que los desalojó de las alturas de la cuesta de la Reina, matándoles 90 hombres y haciéndoles 28 prisioneros”.116

La prensa opositora se encargó de dar el parte fechado en Valdemoro el 6 de agosto: “Los enemigos, que habían ocupado a Aranjuez y recibido refuerzos, lo han abandonado al aproximarse el ejército francés, destruyendo primero los puentes. Se les han cogido algunos prisioneros, y se le sigue el alcance”.117 Otro parte, expedido ese mismo día pero en la cercana Santa Olalla, anunció que el mariscal duque de Bellune había llegado “con su vanguardia a Talavera de la Reina”, y que el ejército anglo-hispano “se retiraba con tanta precipitación” que se había visto “en la precisión de abandonar a la generosidad francesa más de cuatro mil heridos”; e informaba que el día 7 el ejército combinado se había batido en Toledo “sin reparar en el destrozo de la misma población”, que había “cesado enteramente su fuego”, y que había ocurrido la retirada del combinado “en desorden”.118

Gorostiza fue veterano de las batallas de Almonacid, libradas el 11 de agosto de 1809, en donde resultó herido. Según el “Estado que manifiestan los oficiales muertos, heridos, prisioneros o extraviados que ha habido desde el principio de la actual guerra contra los franceses”, firmada en Isla de León, el 31 de diciembre de 1811, por el conde de Clonard, en nota marginal al resumen de la batalla de Almonacid se expresa: “El capitán prisionero fue herido igualmente”.119 En esta batalla, el Ejército nacional tuvo 23 muertos, 39 heridos y 192 prisioneros y encausados.120 En oficio de Cornel al comandante general de Valencia, fechado en el Real Palacio del Alcázar de Sevilla, el 30 de agosto de 1809, le daba la siguiente instrucción: “Ha resuelto la Suprema Junta de Gobierno del Reino que si llegasen a ese distrito algunas piezas de artillería y otros efectos que se separaron del Ejército reunido de Andalucía de resultas de la batalla de Almonacid, disponga vuestra excelencia vuelvan inmediatamente a incorporarse al mismo Ejército”.121

Su colega el poeta Mariano Esteva y Ulíbarri, en la Corona poética con que se le rindió póstumo homenaje en el Teatro Nacional de México, el 27 de diciembre de 1851, aludió a este hecho de armas en el que intervino Gorostiza durante la Guerra de Independencia española:

¡Almonacid y Churubusco! Nombres

que al par del suyo guardará la historia,

un rayo son de gloria

que ornan también sus sienes.

No sólo da coronas la victoria.

Poeta y guerrero a un tiempo, nueva senda

su mano nos abrió. ¿Quién le ha seguido?

¡Ay!, que en oscuro olvido

dejamos sus lecciones.122

El 23 de diciembre de 1810, a despecho de lo anterior, los ejércitos en pugna continuaban “en las mismas posiciones; pero con la diferencia de ser cada día más crítica la situación del enemigo, más respetable y ventajosa la del combinado”.123 No se ha sabido con certeza el destino del Batallón de Voluntarios de Ronda y el de su capitán Gorostiza; pero con base en una serie de comunicados reproducidos por el Semanario Patriótico, a comienzos del año siguiente, se aseguraba “que los patriotas de la serranía de Ronda estaban casi enteramente desprovistos de auxilios”. Lo cierto era que, de acuerdo con los partes que enviaba el general Serrano Valdenebro desde esas inmediaciones hablaban con frecuencia “de la deplorable situación” en que se hallaban “los beneméritos patriotas de la serranía”. Estaban abandonados a los recursos que les suministraban “su heroica lealtad y patriotismo”.124

La guerra habría acabado por esos días, o poco antes, para Gorostiza, ya que según propio testimonio sus heridas y la endeblez de su “constitución física” le habían impedido “continuar en ejercicio tan activo”.125 Gorostiza tuvo que retirarse de la vida castrense, alejarse del teatro de operaciones de la Guerra de Independencia y refugiarse en la vida privada. La información que han proporcionado sus familiares ha sido la de que, al batirse contra los franceses, derramó “su propia sangre”, y que por verdadero milagro logró sobrevivir: “la inclinación de su cuerpo hacia adelante y su corcova –como afirmó Roa Bárcena– no eran defectos naturales, sino resultado de un balazo recibido en el pecho durante la invasión francesa en España”.126

7. SU CASAMIENTO EN MADRID

Y SU EXILIO EN FRANCIA

El retiro forzoso de las acciones bélicas y del cuerpo corporativo del Ejército, y la convalecencia a causa de sus heridas, que debió ser penosa y larga, lo devolvieron a Madrid, en donde se había quedado doña María del Rosario. Su madre, precisamente el 6 de diciembre de 1811, le otorgaba consentimiento notarial, permiso y licencia para que contrajera matrimonio con doña Juana Castilla y Arredondo, natural de Madrid e hija de don Baltasar de Castilla y de doña Bernarda Arredondo Carmona, finada; su futuro suegro era funcionario de la Corte y personaje pintoresco, famoso por su condición donjuanesca. El día 7, Gorostiza, que era capitán de Infantería y ayudante de campo del general, solicitó real licencia ante el Ministerio de la Guerra para poder contraer matrimonio con su prometida, y el rey le concedió esa gracia el día 18.127 Doña Juana y Manuel Eduardo celebraron su matrimonio religioso el día 30, es decir, en torno a las acciones bélicas de la Guerra de Independencia, en la Parroquia de la Santa Cruz, situada en el barrio de Atocha.

Transcribo su partida de matrimonio:

[Al margen]: Don Manuel Eduardo de Gorostiza con doña Juana de Castilla. Después velados en veintiuno de enero de 1812. [Incontinente]: En la Iglesia Parroquial de la Santa Cruz de esta Villa de Madrid, en treinta de diciembre de mil ochocientos once, yo, don Josef Rico, teniente mayor de dicha Iglesia, con despacho del señor doctor Ervias, vicario de esta Villa y su partido, su fecha dicho día, mes y año, ante Pablo Muñoz de la Vega, su notario; habiéndose hecho las tres amonestaciones que el Santo Concilio manda, en los días veinte, veinticinco, veintiséis y veintisiete del referido mes, no resultando impedimento, precediendo sus mutuos consentimientos, estando capaces de la Doctrina cristiana, y con arreglo a la real pragmática de S. M., desposé por palabras de presente, que hacen verdadero y legítimo matrimonio, a don Manuel Eduardo Gorostiza, natural de la ciudad de Veracruz, en la América Septentrional, hijo de don Pedro y de doña María del Rosario Cepeda; con doña Juana de Castilla, natural de esta Corte, hija de don Baltasar y de doña Bernarda Arredondo Carmona (ya difunta). Y les advertí se velasen en tiempo debido y a la mayor brevedad, siendo a todos testigos conocidos don Pedro de Gorostiza, don Joaquín de Castilla y Juan de Mata Fernández, residentes en esta Corte, y lo firmé.– Don Josef Rico [rúbrica].128

Manuel Eduardo aprovechaba su condición de herido de la guerra para cambiar las armas por las letras y de estado civil; a finales de 1813 se retiraría en definitiva de la milicia y entonces el Ministerio de la Guerra le concedió como último ascenso el grado de coronel.129

Casi al mismo tiempo que Manuel Eduardo, haría los trámites de matrimonio su hermano Francisco Xavier, soltero, de 31 años de edad, que era comandante del Batallón de Infantería de Línea. El 28 de diciembre de 1811 solicitó al rey licencia para contraer matrimonio con doña Inés de Salas y Cuba, noble originaria de Torrejón de Ardoz, de 24 años y residente en Madrid, en la calle de Fuencarral, Casas de la Renta de Aguardientes. El rey le concedió licencia para el matrimonio el 16 de enero de 1812.130

No era una época buena para entrar con buenos augurios en la vida familiar y citadina. España tenía a su rey en cautiverio, impuesto además por un golpe de fuerza; tenía un rey intruso y extranjero que, con la ayuda del Ejército napoleónico, quizá el más poderoso del planeta, luchaba contra las fuerzas patrióticas, integradas por voluntarios, ligadas a sus fuerzas formales y asociadas con el Ejército inglés, en lo que se denominaba fuerzas combinadas. Afuera de su territorio, y a una distancia de semanas de travesía, sus colonias de América se hallaban, en torno al descontrol que se asentaba sobre la monarquía y sus directrices centralistas, en pleno proceso de emancipación e independencia. Su territorio peninsular llevaba casi tres años en torno a una guerra, la que finalmente llegaría a conocerse como Guerra de Independencia, en la que luchaban dos bandos de españoles, tal una guerra civil, y dos contingentes extranjeros. El antiguo régimen se cimbraba y estaba a punto del colapso estrepitoso y total, a causa de la quiebra económica y la descomposición de las instituciones.

El programa político liberal que suplantó la soberanía, propuso la Junta Central Gubernativa y convocó a Cortes constitucionales. Y, frente a la presión territorial con el aparato bélico, fue escabulléndose del teatro de la guerra para radicarse por fin en tierras andaluzas: Sevilla, Cádiz e Isla de León. En marzo de 1812, y tras una larga serie de discusiones a cargo de los diputados, se proclamó la Constitución en Cádiz, cuyos preceptos y normas darían fuerza a las instituciones políticas y mantendrían incólume la potestad del soberano. Pero cuando juró el trono Fernando VII, El Deseado, y prometió cumplir con la Constitución que daría paso a una monarquía constitucional, el rey endureció su mando y combatió por igual tanto a los afrancesados como a los patriotas.

Al final, el conflicto de la Guerra de Independencia no tuvo en definitiva un triunfador; las fuerzas en pugna resultaron desfavorecidas; el estado mostraba en 1814 una crisis y a un pueblo dividido en su fuero interno. El 4 de mayo de 1814, Fernando VII, por medio de un decreto declaró nula la Constitución de Cádiz; ordenó el secuestro de los bienes, la prisión o el exilio “a perpetuidad” de los liberales; llenó las cárceles y presidios de África con patriotas que habían luchado para devolverle la corona. El 22 de ese mes, el rey volvió al trono e impuso una política de represión, el absolutismo, “no solamente contra los “afrancesados” sino también contra los “liberales”, y el día 30 emitió un nuevo decreto, mediante el cual condenó a los “afrancesados”: los obligó al exilio y fueron declarados “reos todos del delito de infidelidad a su real persona”.131

El 25 de abril de 1815, Fernando VII emitió la real orden de censura:

Habiendo visto con desagrado mío el menoscabo del prudente uso que debe hacerse de la Imprenta, y que en vez de ocuparla en asuntos que sirvan a la sana ilustración del público, o a entretenerle honestamente, se la emplea en desahogos y contestaciones personales, que no sólo ofenden a los sujetos contra quienes se dirigen, sino a la dignidad y decoro de una Nación circunspecta a quien convidan con su lectura; y bien convencido por mí mismo de que los escritos que particularmente adolecen de este vicio son los llamados Periódicos, y algunos folletos provocados por ellos, he venido en prohibir todos los que de esta especie se den a la luz dentro y fuera de esta Corte, y es mi voluntad que sólo se publiquen la Gaceta y Diario de Madrid. Tendreislo entendido y dispondréis lo necesario a su cumplimiento, encargando de nuevo a quien corresponda, que se observen religiosamente las leyes que prescriben el examen que debe hacerse de las demás obras que hayan de darse a la prensa.132

Frente a esta situación, el todavía capitán Gorostiza, “cambiadas las circunstancias públicas, abandonó las armas” para “entregarse a las letras”.133 Se entregó “a las letras”, lo que le proporcionaba libertad individual; pero tuvo que marcharse a Francia como exiliado. En esta misma condición estuvieron sus hermanos Francisco Xavier y Pedro Ángel, quienes habían luchado en la Guerra de Independencia en el bando de los afrancesados, o sea en el bando opuesto al suyo, lo que significaba al mismo tiempo una ruptura en el núcleo de la familia. Francisco Xavier había sido comandante del Batallón de la Línea, en Cádiz, y luchaba en las filas del rey intruso José I, quien le otorgó por sus servicios la presea de “caballero de la Real Orden de España”. Los hermanos Gorostiza y Cepeda, además de estar “divididos por el ideario político que defendían con las armas”, tuvieron que abandonar el suelo español.134

El matrimonio Gorostiza y Castilla tuvo cuatro hijos. Radicó una temporada en Caén, Francia, donde habría de nacer, en 1814, su hija primogénita Luisa, quien años más tarde se casó en México con el político don Francisco Espinosa de los Monteros, y con quien procreó cinco hijos, “el mayor de los cuales, Juan –según González Navarro–, ya coronel, murió en desafío en Tacubaya”, el 18 de diciembre de 1868.135 El coronel Juan Espinosa y Gorostiza era prometido, al morir, de Rosario de la Peña y Llerena, quien llegó a ser una de las Musas de la poesía mexicana del siglo XIX. “Doña Luisa murió en la calle del Árbol Bendito, en Tacubaya –nos ha explicado Maria y Campos–, cuando su padre se encontraba preso, a raíz de la derrota de Churubusco”. El segundo hijo del escritor, que llevaba su nombre: Manuel Eduardo, nació en Cahors, Francia, en 1817; se dedicó a la diplomacia y fue embajador de México en España;136 murió en Tacubaya el 2 de marzo de 1883, retirado del servicio exterior. “La tercera descendiente de Gorostiza fue doña Rosario, que nació en Madrid, en 1821”; contrajo matrimonio “en México con don Manuel María Espinosa de los Monteros, y murió en Tacubaya el 10 de enero de 1883”. Habría de nacer en Bruselas, Bélgica, el cuarto y último hijo del matrimonio Gorostiza y Castilla, al que le pusieron Vicente, “nombre de su fraternal amigo don Vicente Rocafuerte. Don Vicente [Gorostiza y Castilla] murió en Tacubaya el 23 de agosto de 1911”.137

El 2 de agosto de 1815, a los 59 años, murió en Madrid doña María del Rosario Cepeda, sin tener junto a ninguno de sus hijos, ya que todos estaban exiliados en Francia, que así lo indicaba el texto de la “Obligación y fianza” de su “Testamento”, fechada el 31 de octubre siguiente. Este día, doña Inés de Salas y Cuba, esposa de su hijo primogénito Francisco Xavier, y a nombre de sus hijos Pedro y Francisca Gorostiza Salas, depositó una fianza en la Escribanía de Guerra para administrar los productos de la herencia que dejaba a su esposo su suegra doña María del Rosario, con el compromiso de entregar dichos bienes cuando le fueran reclamados por el Juzgado Militar u otro tribunal, según lo dispusiera el Consejo Real.138

Manuel Eduardo de Gorostiza tendría más de tres años como exiliado en Francia –y poco menos de treinta de edad–, cuando su antiguo compañero de milicias en la Guerra de Independencia –y futuro correligionario en las sociedades patrióticas–, el abogado liberal don José Joaquín de Mora,139 obtuvo permiso real para fundar en Madrid, en marzo de 1817, el papel periódico Crónica Científica y Literaria, cuyo primer número apareció el primer día de abril. En el “Prospecto” se explicaba: “No viviremos ya en la inquieta expectación de turbaciones y catástrofes que han tenido como suspenso el curso de la civilización durante muchos años; objetos más agradables reclaman nuestra atención, y nos convidan con abundantes recompensas: tales son los que contribuyan a la ilustración científica y literaria, fuente de verdadera cultura, y apoyo firme de la sana moral”. Y contrastaba de inmediato: “la guerra ha dejado un vestigio de ruinas que exigen pronta reparación, y el medio de acelerarla es el estudio de cuantos descubrimientos se han hecho en la Europa relativos a las artes industriales y productivas; porque ya no es lícito a la ignorancia dominar pacíficamente con el apoyo de las prácticas rutineras que tanto han prolongado su imperio”.140

En este impreso madrileño, quizá el único de esta etapa absolutista española que no era oficialista ni estaba al exclusivo servicio del régimen, se le hacía al rey el disimulo y la caravana de rigor. En sus páginas se manifestaba, necesariamente, que se vivía “bajo un gobierno paternal y justo”. Y se añadía para mayor claridad: “Por fortuna el que nos rige, el que ha protegido a la Crónica, señalándole por censores magistrados tan eminentes por su dignidad como por su ilustración, es el mismo que ha multiplicado como por encanto las escuelas de primeras letras”.141

En la “Introducción” al periódico se hizo un resumen de los contenidos que, en lo sucesivo, reproduciría en sus páginas. Al hablar de la literatura se aclaró que no se entraría “en discusiones profundas” ni se iba a recurrir “a doctrinas demasiado abstractas”; su intención era “fijar los verdaderos principios del gusto, despertar la afición de los estudios clásicos”; también se harían comentarios sobre léxico y demás aspectos del lenguaje. Reproducirían “algunas composiciones poéticas que existen en nuestro poder, y que aún no han visto la luz pública” y harían crítica y análisis teatral de las composiciones dramáticas; declaraban: “nos fijaremos más particularmente en las originales que en las traducidas, y prescindiremos absolutamente del mérito de los actores”. La condición de publicar sobre todos estos temas sería, desde luego, divulgar la ciencia y los conocimientos prácticos.142

Entre Mora y Gorostiza, más que entre ellos dos y don Félix Mejía,143 el otro redactor de la Crónica, que resultó efímero, habría de establecerse, muy pronto, un diálogo en lenguaje cifrado, que se pondría, más que al alcance de los lectores comunes, en mano de los lectores iniciados. El primer acercamiento visible entre Gorostiza y Mora fue un poema de éste, titulado “Versos dirigidos a un amigo”,144 que cuando su autor lo incluyó en las dos ediciones de Poesías, habría de pasar con el título definitivo “A Manuel”.145 Es un retrato fiel, trazado en la lejanía, y enviado de Madrid a Francia, que refleja profundo conocimiento de las fibras más íntimas del futuro comediógrafo:

Manuel, nunca turbados

son del sabio los días

por vanas alegrías

ni enfadosos cuidados.

La envidia no envenena

ni turba su reposo,

ni el poder lo encadena

con yugo vergonzoso.

(vv. 1-8).

Gorostiza correspondió con “Carta de un español residente en Francia a un amigo suyo de Madrid”, firmada por M., con la cual, según se dilucida, dio respuesta a preguntas hechas por Mora en una carta privada. La respuesta vino desde un lugar de Francia, potencia económica y política que publicaba obras literarias e informaciones culturales. Bajo esta esfera de conocimientos adquiridos durante el exilio, Gorostiza comenzó a manifestarse como un promotor de la “literatura de la razón” y de una sociedad emergente fundada en el conocimiento del latín y en la lectura de los autores clásicos. Comparaba el movimiento literario francés con el raquítico que podía observarse en España:

Las épocas últimas han afligido, modificado y mudado la Europa; han excitado en gran manera el ejercicio de la razón, y ésta no sólo ha adquirido nuevos grados de fuerza y energía por la importancia de los asuntos a que se han aplicado, sino que ha adoptado excelentes métodos, fruto del análisis que se ha hecho de las facultades del alma. De aquí viene, en mi sentir, que la literatura moderna, y particularmente la francesa, está caracterizada por el frecuente uso, la recta aplicación y la vasta extensión del raciocinio […] Ya ves que a pesar de los trastornos que las turbulencias políticas traen consigo, el buen gusto de las letras se conserva en Francia, y yo atribuyo este fenómeno al respeto con que se ha mirado por todos los partidos y por todos los gobiernos, los establecimientos consagrados a la enseñanza de las humanidades. […] Apenas hay un joven que no tenga un mediano conocimiento de la lengua latina, y ya ves cuánto facilita esta sola preparación la adquisición del buen gusto y el afecto a los buenos estudios.146

8. VUELVE A MADRID

Y SE CONVIERTE EN PERIODISTA Y ESCRITOR

A partir de octubre de 1817, comenzaron a aparecer en Crónica Científica y Literaria los poemas líricos y los epigramas de Gorostiza. Volvía del exilio, y como tuvo el apremio de mantener a su esposa e hijos tornó a la escritura, que antes hiciera por afición y ahora procurara como “recurso eficaz de subsistencia”; aparte de su poesía y su teatro, escribió en periódicos “sobre materias varias, y especialmente contra el absolutismo dominante en España”.147 Publicó los poemas con su nombre o sin él, con sus iniciales o con combinaciones y cifras, que muchas veces ocultaron su autoría o la de Mora, con las iniciales M. B., M. M., M. G., etc. Es probable, inclusive, que alguno de los poemas que se publicaron en este papel haya sido escrito al alimón con Mora. Lo que puede afirmarse, en cambio, es que para estas fechas Gorostiza había dado por finiquitado su exilio y estaba de vuelta en Madrid, en donde al poco tiempo habría de ser no sólo colaborador esporádico de Crónica, sino un integrante formal de la Redacción.

El 19 de mayo de 1818, y para celebrar los 21 años de la reina Isabel de Braganza, segunda esposa de Fernando VII, se programó una función de gala en el Teatro de la Cruz de Madrid; allí se leyeron tres poemas de Gorostiza: “Cantata”, la oda que comienza “Hijas del rubio Apolo…” y la octava real que tiene como primer verso “El que formó los ejes de diamante…” Crónica los reprodujo en una entrega con el encabezamiento “Composiciones poéticas distribuidas y esparcidas en presencia de sus majestades y altezas la noche del 19 de mayo de 1818 en el Teatro de la Cruz, en celebridad del feliz cumpleaños de la reina nuestra señora”.148

La publicación de sus poemas líricos, como acaba de verse, daría paso a la representación casi inmediata de sus comedias en los teatros metropolitanos y a su correspondiente edición en volumen. Según Lota M. Spell, entre el 14 de septiembre de 1818 y el 7 de enero de 1820 se estrenaron en Madrid sus primeras cuatro piezas.149 El día 14 de aquel mes se estrenó, en el Teatro Principal, la comedia Indulgencia para todos;150 dos semanas después, Mora daba a la publicidad una reseña de la obra, en donde señalaba, sin lastimar la amistad cultivada con el dramaturgo debutante: “Es sobrado larga la exposición; y muy diferida la aparición del protagonista”. Asimismo, que la obra adolecía, en su opinión, de un defecto grave: “el desenlace”,

porque aunque es muy cómica la idea de fingir la prisión de don Severo, y en lugar de entregarle a los alguaciles, poniendo en manos de todas las personas a quienes había ofendido, el golpe que desdora el nudo, o por mejor decir, el medio que con demasiada lentitud lo desenreda, es casi episódico y parásito. La criada, que no ha tenido la menor parte en la trama, no era la que debía terminar todas las dudas; la importancia que toma en el quinto acto, no está en armonía con su inutilidad en los anteriores.151

La impresión de esta comedia lleva al frente la dedicatoria “A Anarda”, personaje a quien Gorostiza dedicó, seguramente por aquellos mismos días, un poema de título homónimo. En México existe, en los depósitos de la Biblioteca Nacional, un ejemplar de este poema.152 En el anochecer del 26 de diciembre de 1818 murió de parto la reina de España; dejaba viudo a Fernando VII. Gorostiza compuso, para apiadarse por la pena del soberano, el soneto “A la temprana muerte de la reina nuestra señora”, que reprodujo Crónica Científica y Literaria con la firma M. E. de Gorostiza.153

A partir de enero de 1819, y también de forma alternativa con Mora, el dramaturgo veracruzano publicaba, desde el día 12, una serie de epigramas originales o de imitaciones, que fueron insertándose en las páginas de Crónica; los de Gorostiza pueden verse en el apartado correspondiente en esta misma edición. Poco después, Gorostiza estrenó y publicó la comedia original Las costumbres de antaño,154 con bastante éxito de crítica,155 y que en 1833 refundiría, ya avecindado en México, con el título Las costumbres de antaño o la pesadilla.156 “Esta pieza –ha señalado Roa Bárcena– no difiere sino en la supresión o el cambio de algunas escenas y frases en que se halagaba al trono y a Fernando VII, con motivo de cuya fiesta de boda fue escrita y representada por primera vez. Ganó, en mi concepto, en la refundición, y ésta no fue hecha en México, sino en Londres, no obstante lo que se dice en la portada”.157

En las páginas finales de la edición original de Las costumbres de antaño, y bajo el rubro “Versos que se recitaron en las primeras representaciones de esta comedia por los principales actores de ella, en obsequio de sus majestades”, el poeta lírico incluyó tres poemas: la “Octava” que comienza “Verdes coronas de laurel y oliva…”, y dos sonetos: el que abre con el verso “Cual cedro, que en el Líbano levanta…” y el que comienza así: “Breve periodo de grandeza y gloria…”;158 y en Crónica, el primer día de octubre, fue publicado su “Romance a la condesa de Alcudia”, en el que relata la misión de esta dama de la Corte como introductora a territorio español de la nueva esposa del rey Fernando VII.159

El 1º de diciembre, Gorostiza fechó en Madrid la dedicatoria “al marqués de Camarasa” de su pieza Tal para cual o Las mujeres y los hombres. Comedia original en verso y en un acto.160 El comediógrafo escribió y puso punto final, en 1819, a Don Dieguito. Comedia original en cinco actos, en verso, que “se estrenó en Madrid el 7 de enero de 1820 y se publicó poco después”,161 y la cual fue reseñada en Crónica, el 21 de enero de 1820.162

9. SU PAPEL EN EL TRIENIO CONSTITUCIONAL

Este impresionante despliegue de actividad literaria por parte de Manuel Eduardo de Gorostiza sólo puede compararse con el golpe de mando que el Ejército español daba al soberano Fernando VII, el 1º de enero de 1820. El día 5 llegó a Madrid la noticia de la sublevación, mediante la especie “que en la isla de León y sus contornos se hallaba reunido para marchar a Ultramar” y se había “aclamado nada menos que la Constitución de 1812”.163 La fiebre creadora, antes que cesar, se acrecentó, pues el escritor veracruzano tomaría la estafeta del ciudadano español y participaría, con esta investidura, en las actividades públicas que iban a desarrollarse en la metrópoli hasta 1823, inclusive.

Por lo pronto, el 21 de enero, en pleno ajetreo constitucionalista, aunque todavía alejado de Madrid, Gorostiza estrenó y publicó en esta ciudad Don Dieguito, que mereció esta vez los elogios de su colega y amigo José Joaquín de Mora:

Don Manuel Eduardo de Gorostiza acaba de fijar su opinión dramática con la aparición de Don Dieguito; y ha hecho ver cuánto puede la aplicación al estudio de la naturaleza, cuando a ésta la investiga un genio observador y atrevido. El argumento de su comedia es sencillo y bien manejado, los caracteres sostenidos, el diálogo fácil y correcto; y aunque no carece de defectos, nosotros nos abstenemos de hacer su crítica, y más cuando tan juiciosamente lo ha verificado el autor del artículo insertado en la Miscelánea número 33.

Tributar a este joven poeta los dignos elogios que merece, animarle a seguir por la gloriosa cuanto difícil senda que ha abrazado, y estimular a los que, quizás con tan felices disposiciones, yacen en la oscuridad bajo el peso del desaliento y de la desconfianza; tal es nuestro propósito y nuestros deseos, como los serán los de todos aquellos que, dignos hijos de la nación a que pertenecen, miran con verdadero interés sus adelantamientos y su gloria.164

Tal como señala el comentario anterior, el dramaturgo y traductor don Francisco Xavier de Burgos, director fundador de Miscelánea de Comercio, Artes y Literatura, había ponderado el mérito del texto y de la representación de Don Dieguito:

La acción de la comedia está bien concebida, bien desenvuelta y conducida perfectamente; los caracteres están trazados con inteligencia; el diálogo, por lo que puede juzgarse en la representación, es siempre corriente; la versificación sumamente armoniosa y fácil; los chistes en general ingeniosos, picantes las alusiones a ciertos usos, y la pintura de las costumbres exacta siempre, y las más veces delicada. No es esto decir que no haya una u otra situación que pueda suprimirse o mejorarse, como, por ejemplo, el juramento del abanico, ni que deje de haber uno u otro chiste demasiado picaresco o maligno; pero éstos son pequeños descuidos, que creemos muy excusables. No así la pintura del carácter de doña María, la cual hubiera podido presentarse baja e indecente, sin aparecer como una tercera vil, tan digna de una coroza, o de una reclusión perpetua, como de la pieza que la juega don Anselmo […] Con no haber hecho salir a doña María en la escena de madrugada, en que se trata de conquistar a don Anselmo, o a lo menos con no haberla hecho hablar en ella, aparecería esta madre menos baja y odiosa, y por consiguiente soportable.165

Diez días después, bajo el pseudónimo El desenredado de entre las tinieblas, R. S., apareció una defensa a la crítica de la escena del abanico:

Mi opinión en cuanto a la caída del abanico y al juramento que sigue es algo diversa a la de ustedes, que juzgan este pasaje como un descuido excusable, aunque defectuoso. Estoy muy lejos de llamarle descuido de parte del apreciable autor que causó nuestras delicias estos días, antes bien una belleza singular por lo inesperado, y por el partido que ha sabido sacar el señor Gorostiza del accidente tan común y trivial como la caída de un abanico, para presentarnos el original cuadro escénico de Don Dieguito y Adelaida, unidos por las manos de Don Simplicio, que les dicta un juramento de amarse eternamente bajo los auspicios de Abelardo y Eloísa, pintados en un abanico; juramento ridículo, que por lo mismo de ser de ningún valor, hace resaltar tan al vivo los tres personajes de que se trata, que él solo basta para caracterizarlos.166

Fernando VII cedía en el conflicto político ante la presión de la clase militar y, para ganar un poco de tiempo y resolver el asunto en su beneficio, emitió el 4 de marzo el real decreto con el que ordenaba, según Mesonero Romanos, “una nueva organización del Consejo de Estado, y que éste y los tribunales supremos le consultasen lo que creyeren conveniente para el buen gobierno de la monarquía”; el rey juraría finalmente la Constitución de 1812. Y cuando Fernando VII juró cumplir la Constitución, la monarquía se tornó constitucional y se abrió la breve etapa histórica conocida como Trienio Constitucional (1820-1823). En Madrid hubo aclamación popular, que fue guiada por los vecinos más influyentes, entre los que se hallaba el ciudadano Gorostiza. El hecho de que el rey jurara la Constitución obligaba a cambiar las autoridades en los ayuntamientos y a los representantes en las diputaciones provinciales; los ciudadanos de Madrid debían nombrar a sus funcionarios constitucionales. El elector público en la metrópoli fue Manuel Eduardo de Gorostiza. La multitud exclamaba en la casa consistorial y alrededores, el 7 de marzo de 1820, en “el momento inicial de municipalismo democrático y constitucionalista”.167

Reseñó este acto electoral el cronista Mesonero Romanos:

–¡Al Ayuntamiento! ¡Al Ayuntamiento!

Henchidos los salones consistoriales hasta rebosar, y completamente llenas también las escaleras, el portal y la plaza por los que no lograron penetrar en aquéllos, los allí reunidos, grandes de España, títulos de Castilla, propietarios, comerciantes, abogados y hombres de letras, procedieron a improvisar la lista de los nuevos concejales, que consultada luego desde el balcón con la inmensa multitud que llenaba la plaza, era convertida de este modo en la nueva municipalidad.

Mas en medio de la efusión y algazara de tan singular espectáculo, trasunto del antiguo foro romano o ateniense, no debo ocultar que a veces tomaba algún tinte poco serio.

Por ejemplo: aparecía en el balcón el poeta Gorostiza con un papel en la mano y reclamando el silencio, decía:

–Ciudadanos, ¿quieren ustedes para alcalde primero constitucional al señor marqués de Hormazas?

–¡Sí, sí! ¡Viva! –decía con entusiasmo el pueblo.

Pero en esto una voz salida de uno de los grupos dice:

–¡No, que es tío de Elío! –y el pueblo en el instante, recobrado de su primer movimiento, dice:

–¡Abajo, fuera las Hormazas! ¡Otro, otro!

Continúa Gorostiza:

–¿Quieren ustedes entonces por alcalde primero al señor don Pedro Sainz de Baranda?

–¡Muy bien! ¡Viva! ¡Viva el alcalde de 1808, el defensor de Madrid!

–¿Quieren ustedes por alcalde segundo al señor don…?

–¡Bravo! ¡Bien! ¡Bien! –grita la multitud; y Gorostiza, abriéndose de brazos, exclama:

–Pero, señores, si no le he dicho todavía.

Risa general y palmoteo.

–Vaya, pues, iba diciendo: ¿quieren ustedes al señor don Rodrigo de Aranda para segundo alcalde?

–¡Bien, bien! ¡Viva Aranda! ¡Viva Baranda!

Y así continuó esta singular elección, siendo de observar que de este modo tan sencillo y primitivo se improvisó uno de los mejores Ayuntamientos que ha tenido Madrid.168

La elección popular de las autoridades del Ayuntamiento constitucional de Madrid abrió paso para la formación amplia y libre de las sociedades patrióticas. Gorostiza experimentaba un nuevo cambio en su desarrollo de vida; había pasado de la escuela de pajes a la lucha armada; de la lucha armada, y tras de haber sido herido grave en la Guerra de Independencia, a la vida civil y al exilio; y del exilio, en donde sus rentas le permitieron vivir, aun sobreviviendo con modestia, modificó su proyecto para convertirse en poeta lírico y dramaturgo profesional; combinó la escritura con la actividad periodística, dentro del proceso de emergencia de la monarquía constitucional; y ya inmerso en esta transformación humana se convirtió en hombre público y en político. Para estos cambios, dados con la velocidad con que se iban presentando los acontecimientos, mucho le sirvieron sus dotes como conversador, orador y hombre culto. De la noche a la mañana, Gorostiza comenzó a formar parte de las sociedades patrióticas, que eran, como se sabe, los núcleos de actividad social y política que iban a ser los gérmenes de los partidos políticos, y que durante el Trienio Constitucional, mientras no fueran reprimidos, fortalecieron la participación activista de la población ciudadana.169

En 1820, Gorostiza, además de ser redactor de periódicos, poeta lírico y comediógrafo del día, se tornaba en activista para alentar los trabajos específicamente ideológicos. Pronunció discursos en la sociedad patriótica que se reunía en el café La Fontana de Oro, localizado en la calle de la Victoria; tomó parte en los trabajos que se realizaron durante buena parte del Trienio, además, en el café de Lorencini, en el de la Cruz de Malta y en otros clubes políticos más.170

A despecho de esta intensa actividad ciudadana desplegada por Gorostiza en los sitios públicos de Madrid, Menéndez Pelayo ha exagerado al afirmar que figuraba “en la primera línea entre los liberales más exaltados”; Gorostiza nunca abandonó su postura de liberal moderado; lo que sorprende es que, a diferencia de muchos de sus contertulios, y a pesar de “sus méritos revolucionarios”, siempre actuó con mesura y “no llegó a ser diputado ni ejerció cargos públicos”.171 Ocupó en cambio cargos directivos, en sus años febriles: fue nombrado presidente de la Sociedad Patriótica de Amigos de la Libertad,172 y en 1822, “con Mejía y Romero Alpuente, participó en la fundación y desarrollo de la «Sociedad Landaburiana», que inició sus sesiones el 24 de octubre”.173

El 18 de marzo de 1820, en la ciudad de Granada, falleció el actor Isidoro Máiquez. Mesonero Romanos habría de recordar el lamentable episodio ocurrido un par de años atrás, en 1818, cuando siendo Máiquez el más clásico actor de la época, fue presionado por don José Manuel de Arjona, corregidor de Madrid y juez protector de los teatros del Reino, para que pusiera en escena –y de manera forzosa– la “insípida comedia” de su amigo Francisco Xavier de Burgos, titulada Los tres iguales. Como Máiquez se negó rotundamente a hacerlo, Arjona lo acusó de desacato y lo desterró a Ciudad Real, con gran escándalo de sus admiradores, quienes en revuelta callejera se manifestaron. Máiquez sería destinado después a Granada, donde a consecuencia de toda esta desgracia cayó enfermo y después perdió la razón.174

Gorostiza escribió sobre Máiquez en El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política:

El teatro español acaba de hacer una pérdida irreparable. El célebre Isidoro Máiquez ha fallecido en Granada (después de una larga y penosa enfermedad) el 18 del presente [marzo] a la una y media de la mañana, llorado de cuantos amaban la gloria nacional, y por consiguiente las bellas artes. Recogemos en este momento cuantas noticias puedan tener relación con los sucesos de su vida, para dar incesantemente a nuestros lectores una idea, si no cabal de su singular mérito, al menos la que pueda ser suficiente a calificarle; y nos persuadimos que este homenaje les será grato, pues llegó ya el día en que se puede tributar impunemente las debidas alabanzas al verdadero genio, sea cual fuere la clase a que pertenezca el individuo.175

Con lo recabado sobre Máiquez, el ciudadano Gorostiza escribió y publicó en El Cetro Constitucional –con las iniciales al calce I. G.–, su “Necrología” y el soneto titulado “A la muerte de Isidoro Máiquez”.176 Escribió asimismo dos poemas dedicados al general Felipe del Arco Agüero, en sendas recepciones celebradas en Madrid en abril de 1820, para corresponder a su entrega dentro de la lucha constitucional.177

En Miscelánea de Comercio, Artes y Literatura se reprodujo esta reseña del homenaje al coronel Arco Agüero:

En la noche del 18 [de abril] continuó recibiendo el coronel Arco Agüero, en el teatro, parte de los obsequios que había recibido por la tarde en su entrada triunfal. En el intermedio del primero al segundo acto de la ópera se recitaron versos en su honor, y se le hicieron aclamaciones cordiales.178 A una de ellas, contestó el joven jefe del Estado Mayor del Primer Ejército nacional, diciendo: “Yo continuaré sacrificándome por la patria y por el gobierno, pues sin gobierno no hay patria”, palabras memorables que todos los españoles debían esculpir en su corazón, y que algún día colocará la posteridad entre los apotegmas célebres de los antiguos. Obligado a ceder al deseo de los que querían festejar en su persona al ejército de la Isla, Arco Agüero había sido conducido en triunfo por la tarde, pero al llegar al palacio tuvo la delicadeza de poner a los pies del rey una corona de laurel, con que los patriotas madrileños habían manifestado su entusiasmo al segundo jefe de San Fernando. Éste, mostrándose así moderado y sumiso, probó que estas virtudes son compatibles con el valor y aun con el heroísmo.179

La presión política y la toma de ciudades por parte del Ejército español había obligado al rey a jurar la Constitución, el 7 de marzo, y con ello, a convocar a Cortes y a obedecer el mandato constitucional; pero entre la clase propietaria y los beneficiados del antiguo régimen había natural inconformidad. Era evidente que Fernando VII había jurado a disgusto y bajo presiones y la tensión de la población, que de súbdita pasó a ser ciudadana. Un piquete de soldados, de los que formaban la guardia del propio rey provocaron en las calles de Madrid, los días 8 y 9 de julio de 1820, un motín para incitar a la rebelión y con ello tratar de revertir el juramento o, cuando menos, detener la inauguración de los trabajos legislativos en las Cortes constitucionales.

A la luz de estos antiejemplares acontecimientos, el ciudadano Gorostiza hizo pública una carta dirigida al marqués del Castelar, capitán del Real Cuerpo de Guardias, en la cual denunciaba la intención del motín, el comportamiento de ese cuerpo castrense y las contradicciones en que incurrió la superioridad. Uno de los incitadores a la rebelión, Gaspar de Aguilera, para empezar, había dado a la estampa los volantes Conducta observada por los guardias de la persona del rey, arrestados en la mañana del 10 de julio y su Continuación.180 El marqués del Castelar, que había hecho pública una carta al rey sobre este asunto, recibió en respuesta la de Gorostiza. Aguilera –señaló Gorostiza– estaba impedido por la Ordenanza Militar para tomar la pluma y justificar la reprobable acción de la Guardia Real:

A propósito de este cadete, ¿sabe vuestra excelencia que fue mucha insolencia la suya de meterse a escritor, y en querer defender un hermano que tiene preso, y acusado ante el tribunal de la opinión pública, como faccioso y anticonstitucional? ¡Escritor un cadete de guardias de la persona del rey! ¿Cuándo se ha visto semejante cosa? Atreverse por lo tanto a rectificar esta misma opinión, recordar al público lo que su hermano y demás compañeros de infortunio habían hecho el 9 de marzo en favor de la Constitución, que se decía quisieron destruir el 9 de julio, para desvanecer de este modo tan injusta hablilla; descubrir lo que pudiera excusar en alguna manera el desorden que se manifestó en el cuartel en la expresada noche del 8 al 9 de julio, esto es, la intención que reunió allí a los presos, y en fin, tratar de despojar al proceso de lo accesorio, de lo superfluo, de lo inútil para dejarlo sólo en lo esencial e interesante, son crímenes que a la verdad no merecen disculpa.

Al final, Gorostiza le expuso al marqués del Castelar que, de no haber intervenido la ciudadanía y las sociedades patrióticas, los guardias levantados “hubieran dado un paso sedicioso, y el obsequio se convertiría en infamia”.181 Una nota después del final de su carta, que fechó en Madrid el 20 de julio de 1820, señalaba: “He puesto mi nombre y apellido con el objeto de evitar a más de un lacayo el trabajo de ir a casa de mi impresor para averiguarlo”. Este amotinamiento, según Mesonero Romanos y la opinión general de los especialistas, fue instigado por el propio rey Fernando VII, como ataque a los constitucionalistas e inclusive para tener el pretexto de realizar cambio de ministros dentro de su gabinete o incluso tratar de revertir los trabajos en las Cortes.182

Además de su comedia Don Dieguito, en 1820 Gorostiza estrenó y publicó El jugador. Comedia en cinco actos en verso, imitada de la que escribió Regnard con el mismo título en francés183 y Tal para cual o Las mujeres y los hombres. Comedia original en verso y en un acto.184

Cuando don José Joaquín de Mora tuvo necesidad de hacer un viaje a Francia, en donde vivía una parte de su familia, por los días finales del invierno de 1820, Gorostiza lo sustituyó en la dirección de Crónica Científica y Literaria, del 13 de marzo al 5 de mayo. En el ínterin, se había dado inicio al Trienio Constitucional y, por esta razón, Gorostiza modificó el título del periódico por el de El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política, así como su línea editorial y su postura personal:

El decreto inmortal del 7 de marzo, arrancándonos para siempre del estado de embrutecimiento a que nos había arrastrado la debilidad de nuestras instituciones políticas, nos da un rey que puede hacer solo nuestra felicidad, una Constitución que nos la asegura, una existencia que no teníamos. Ahora y no luego conviene más que nunca hable el patriotismo y juzgue la razón. Ahora se necesita fijar la opinión pública sobre sus verdaderos intereses, señalar las necesidades, indicar los medios legítimos de satisfacerlas; y finalmente patentizar al pueblo español que no se desmerece del suelo en que se ha nacido. Quizá no están demasiado lejos algunos hechos para que puedan ser apreciados sin riesgo; pero cuando el interés nacional lo exige, se prescinde de consideraciones individuales, y se aspira a conseguirlo como el único galardón de unas tareas verdaderamente patrióticas.

El redactor del Constitucional se propone, por lo tanto, no separarse jamás de la estrecha línea que él mismo se ha trazado. Sin facción, sin partido, sin miras particulares, su pluma se empleará sólo en favor de la buena causa, esto es, en servicio del rey y de la Constitución. Estas dos palabras, verdaderos sinónimos para los buenos españoles, serán su única divisa, y no separarán en su idea; porque ellas señalan, en su concepto, la senda de la felicidad pública.185

En las páginas de este mismo papel se informó el regreso a Madrid de Mora, el 4 de mayo de 1820: “Tenemos la satisfacción de poder anunciar a nuestros lectores, que ayer jueves llegó en posta desde París el Redactor principal de este periódico, don José Joaquín de Mora; y que viene provisto de materiales y de los mejores deseos para hacer interesante este papel, y complacer a sus suscriptores”.186

En la edición del 6 de mayo, apareció en primera plana:

De hoy en adelante la redacción del Constitucional corre a cargo del fundador y editor de la antigua Crónica Científica y Literaria.

Tres años de existencia ha tenido este periódico en la época más funesta al cultivo de las letras, y a la independencia de las opiniones; existencia que no fue otra cosa que una lucha perpetua con la severidad de la censura y la malignidad de los delatores […]

En medio de tantos disgustos, si alguna idea sostenía el celo del editor, era la esperanza, aunque vaga y remota, de que un nuevo orden de cosas abriría la puerta al ejercicio de la razón, y destruiría las trabas con que esclavizaba este imprescriptible derecho el más odioso vandalismo. Confiáronsele los esfuerzos que hacían en el seno de la más íntima amistad algunos de los valientes oficiales que han contribuido a nuestra gloriosa regeneración; presenció los rudimentos de una organización que después ha sido tan prudentemente sostenida como felizmente aplicada, y aunque muchas veces tuvo que deplorar la proscripción o el arresto de alguno de los infatigables defensores de los derechos más santos, parecíale que unos sentimientos tan arraigados, y unas intenciones tan rectas, no podrían dejar de producir, con el tiempo, la explosión favorable de la causa de los buenos.187

Y en “Nota” inserta en la última página, se anunciaba el retiro de Gorostiza del proyecto periodístico de El Constitucional: “Don Manuel Eduardo de Gorostiza, editor de este periódico desde el 13 de marzo, se ha separado voluntariamente de la empresa, quedando ésta sólo al cuidado de don José Joaquín de Mora”.188

Primero se había separado del periódico don Félix Mejía; ahora Gorostiza se retiraba y Mora habría de permanecer solo con toda la responsabilidad de su periódico. Es muy posible que los motivos de la separación hayan sido, en ambos casos, políticos. Cuestiones de matiz, si se quiere, pero entonces la pequeña diferencia determinaba estar o dejar de estar de acuerdo. Mora, Mejía y Gorostiza eran actores de esta etapa histórica; pero sus rasgos ideológicos mantenían líneas más bien distintas. En el Madrid de las sociedades patrióticas podían distinguirse las facciones, incluso con claridad. Asistía al café de Lorencini “una porción escogida de oficiales del Ejército nacional. Los valientes que emprendieron la admirable empresa de nuestra restauración política; encendieron allí la luminosa tea de su patriotismo heroico”.

Y añadía don Félix Mejía en estas páginas de La Colmena:

Allí se forman los [oficiales] que en la actualidad se necesitan para sostenernos en el estado de tranquilidad que gozamos; allí se extienden las ideas benéficas, y llegan con velocidad hasta el trono; allí jamás han tenido ni pueden tener entrada las sugestiones de los viles aduladores egoístas y partidarios infames de la esclavitud; allí se analizan y elogian las virtudes de los buenos, y se clama contra el vicio; y allí, en fin, se propagan las ideas de unión y de confraternidad que debe haber entre todos los españoles, para que la nación camine con orden, con acierto y con seguridad al templo de la inmortalidad y de la fama.189

Se reunía en el café de La Fontana de Oro, adonde iba Gorostiza, la clase liberal moderada; y se juntaban en el café de Malta los liberales exaltados. Mora fue apresado allí el 30 de diciembre de 1820. En efecto, don José Joaquín de Mora, menos tortuoso que don Félix Mejía y más decidido y lanzado que el prudente Gorostiza, pagó su exaltación en el seno de la sociedad patriótica del café de Malta con cárcel.

Según el texto que él mismo redactó y divulgó desde su cautiverio, con el título “El caso Mora” –que le remitió a su amigo el filósofo Jeremy Bentham, para que desde Londres hiciera público y universal su arresto–, los activistas del café La Fontana de Oro, a diferencia de los afiliados al café de Malta, al que pertenecía el denunciante Mora, “habían estipulado secretamente con el Ministerio para su conservación”, por eso no los detuvieron ni molestaron nunca. Mora, en cambio, se pronunció desde la tribuna del café de Malta contra el Ministerio, el 26 de diciembre de 1820, y esta acción fue imitada por muchos de sus correligionarios; la asamblea acordó enviar una carta al rey “para pedirle la destitución de ministros”. Mora no la firmó porque “la encontraba muy débil” y manifestó que iba a preparar “una mucho más enérgica”. Al día siguiente, el jefe político de Madrid “colocó piquetes de caballería y de infantería” en la puerta del café. Este número se repitió el día 28 y, el 29, hubo “un aumento de aparato militar”. El 30 de diciembre Mora fue detenido. Se le acusó “de haber exigido a gritos la tribuna en el café de Malta, la tarde del día 27 y siguientes”. El juez le advirtió que, “entre el 27, el 28 y el 29” tendría que hacerse “una distinción”, es decir, para compurgar distintas penas. El 24 de enero de 1821, Mora no había vuelto a ver al juez.190

Don Félix Mejía, que fluctuaba entre los tres cafés, habría de ser secuestrado y puesto en prisión en marzo del año siguiente, por lanzarse contra la clase política y el público desde las páginas de El Zurriago, papel que redactó en sociedad con don Benigno Morales. Mejía, que fue orador en los cafés La Fontana de Oro y Lorencini (lo que quería decir que actuaba en forma indefinida), atacó desde El Zurriago al jefe político de Madrid, José Martínez de San Martín, al poeta y político Martínez de la Rosa, a quien apodó “Rosita la Pastelera”; a los afrancesados, a los masones, a los comuneros, etcétera, y a través de esas mismas páginas criticaba las ideologías contrarias de los periodistas del Trienio Constitucional. Mejía sufrió secuestro y cárcel. La liberación de su levantamiento fue reseñada en el Apéndice al número 2 de El Zurriago; en marzo de 1822 se dio aviso de que estaba en prisión por difamar; y en el número 44 se informó de su excarcelación, a mediados de octubre:

Pues, señor, ya parió la Pepa. Más vale tarde que nunca. Después de siete meses salió Mejía en libertad. Con razón puede decirse que el chiquillo ha sido sietemesino. Con una cuarta de jeta se han quedado los que creían tenerlo dos años en Cafarnaum. ¿Cómo le pondremos al niño? Llamaráse Tomarás, cuyo nombre le viene de perlas, por aquello de haber salido con las manos en la cabeza los señores jueces de primera instancia Pineda, Gómez Díaz y Moreno Ramírez, que conocieron de esta injusta causa, y tener que aflojar el bolsillo para sacar de él, aunque sea con trabajo, las costas y demás gabelillas que ascenderán a circum circa de diez mil realejos. ¡Pobres gentes! ¡Han ganado un pedazo de pan honradamente! La fama de su pericia en las leyes y de su rectitud, volará con aprecio de generación en generación.

El ciudadano Gorostiza, luego de separarse de El Constitucional colaboró algo más de “quince días” –pero no mucho más– en El Cetro Constitucional. Semanario político, cuyo primer número apareció en la capital española el 2 de diciembre de 1820; los primeros cinco números fueron impresos en el taller de don José del Collado y, los dos últimos, en la Imprenta de la Viuda de Aznar; apareció sólo siete sábados y cesó el 13 de enero de 1821. Allí publicó Gorostiza primero dos colaboraciones, ambas firmadas por E.: un “Soneto”, que comienza “De frágil barro a un ídolo adoraba…”, y un diálogo político a la manera de Boileau: “Correspondencia entre un liberal que no quiere ser empleado y un empleado liberal que trata de conservar su empleo”;191 la ya citada “Necrología” dedicada al actor Máiquez, como el también citado soneto dedicado a su muerte; y en los números 6 y 7 se reprodujo su extenso artículo titulado “Reflexiones sobre el amor”, firmado por M.– Eduardo, y en el que incluyó algunos poemas ilustrativos de tema erótico.192

Finalmente, Gorostiza fue redactor en El Constitucional: Correo General de Madrid, del 1 al 6 de marzo de 1821; en la edición de este último día apareció en una “Nota” la información de su retiro: “Don Manuel Eduardo de Gorostiza se ha separado voluntariamente de la redacción de este periódico”.193

A la mitad del Trienio Constitucional, Gorostiza se mantenía muy activo como escritor y periodista. Escribiría pequeñas comedias de tema rigurosamente ideológico y de carácter episódico; también refundió y adaptó obras de otros autores, señaladamente españoles o franceses, para ser representados en los teatros de Madrid. En 1821 se representaron y publicaron Virtud y patriotismo o el 1º de enero de 1820,194 Una noche de alarma en Madrid,195 y entre otras, la comedia El cocinero y el secretario, que es una imitación de Le Secrétarie et le Cuisiniere, de Scribe y Mélesville, y que fue representada, según se infiere de la información aparecida en un artículo que reprodujo El Censor, en 1821.196

En julio de 1822, Gorostiza escribió un par de folletos con algunas semblanzas “de periodistas”, con la intención de ridiculizarlos, a la manera en que don Gregorio González Azaola lo haría con los diputados,197 y tal como el coronel Nicolás de Santiago Rotalde lo hizo en su fallido libro La España vindicada, o baraja de fulleros en la época de la revolución española, para poner en evidencia a los oportunistas.198 Los publicó Gorostiza obviamente con pseudónimo: Dos Bachilleres y un Domine, y los tituló Galería en miniatura de los más célebres periodistas, folletistas y articulistas de Madrid y Apéndice a la galería de los más célebres periodistas, folletistas y articulistas de esta capital.199 La aparición de Galería en miniatura fue anunciada el día 25 de julio en Nuevo Diario de Madrid,200 y el día 29 en El Espectador;201 y la de su Apéndice, el 3 de agosto en Nuevo Diario de Madrid,202 y el día 19 siguiente en El Espectador.203

Un dato curioso: en la “[Dedicatoria y prólogo]” del mencionado Apéndice a la galería, Gorostiza ha señalado que el periodista don José María Carnerero, una de sus víctimas en Galería en miniatura, reprodujo en su papel El Indicador de las Novedades, de los Espectáculos y de las Artes, de manera incluso ilegal, su Galería en miniatura en forma íntegra; por tal motivo, mereció este chascarrillo en verso, a continuación de la “[Dedicatoria y prólogo]” del Apéndice a la galería:

En vano nos reimprimes

la Galería;

cuanto más nos ofendes

más se te estima.

¡Ay, Pepe, Pepe!

Bien haya el peluquero

que en ti se ejerce.204

¿Qué produjo en Gorostiza la necesidad de escribir estas viñetas de algunos de los periodistas madrileños? Indudablemente, la corrupción reinante y el oportunismo que observaba entre los del gremio. El Trienio removió las anquilosadas estructuras del antiguo régimen, provocó la revolución, así haya sido breve e interrumpida –o “frustrada”, como la denominó Joseph Fontana–; abrió los cauces hacia una reforma hacendaria y supuso la necesidad de acordar un nuevo contrato social, en el que la nación española recobraba estatuto soberano y en donde el individuo llegó a alcanzar, de nueva cuenta, y como en el efímero periodo doceañista, la calidad de ciudadano en sustitución de la de súbdito del rey.205

Inmerso en este periodo regido por la Constitución gaditana, la ciudadanía española –y en forma destacada la madrileña– en votación universal eligió las planillas de los ayuntamientos constitucionales, se adhirió a las sociedades patrióticas y disfrutó algunos de los beneficios de la libertad de imprenta, reunión y expresión. El beneficio de esta libertad –como recuerda el testimonio de Alcalá Galiano– “fue al momento usada por los escritores, no sin los desmanes que le son consiguientes, aunque menores al principio que lo que fueron después, por no haber enemigos con quienes ensañarse, unidos todavía los vencedores, y demasiado humillados los vencidos, para que pudiese pensarse en hacerles guerra”.206

En la metrópoli y en los centros urbanos donde se asentaban los poderes regionales, investidos de rostro constitucionalista –o bien con el de sus opositores–, proliferaron papeles y periódicos de intención política. Por medio de estos papeles e impresos se ventilaba ante la sociedad multitud de ofrecimientos y posibilidades de acción pública, bajo el sustento de las más diversas orientaciones filosóficas e ideológicas, en las que incluso se generaba confusión por parte de la ciudadanía, ávida de libertad tras el régimen absolutista, cargado de terror, de persecuciones y sumisiones, donde la acción de acallar había estado dirigida contra los habitantes de los pueblos y sobre la integridad de los individuos.

Precisamente, en torno a esta transición revolucionaria que hizo posible la diversidad y la disensión ideológica, la opción múltiple en el campo de la política, inclusive la incipiente aspiración democrática, además de la configuración de una opinión pública, programas sociales todos éstos que carecían de antecedente histórico, surgió en la imaginación de Gorostiza el proyecto de escribir los retratos hablados de los principales periodistas madrileños, entre quienes se hallaban, al natural, colegas, adversarios, corruptos, íntegros, liberales exaltados o moderados, afrancesados, masones, comuneros, carbonarios, aristócratas nobles, suplantados, oportunistas, etcétera, e inclusive hombres de pluma bien intencionados.

El desvelamiento del autor de este par de rarísimos folletos corrió a cargo de Mesonero Romanos en 1880: lo desenmascaró, precisamente, al reseñar en Memorias de un setentón aquellos días dinámicos e inéditos del Trienio Constitucional. En esas páginas, El Curioso Parlante reveló la identidad del pseudónimo que utilizó el “célebre poeta dramático”, al indicar –como luego lo ratificó Ossorio y Bernard– que Gorostiza había empleado “a veces” el alias Dos Bachilleres y un Domine.207

Ignacio Manuel Altamirano, en lugar de atribuirle a Gorostiza la paternidad de Galería en miniatura y su Apéndice, creyó que había sido el autor del Diccionario crítico-burlesco, que fue escrito y publicado en Cádiz, el año 1811, por don Bartolomé José Gallardo, y que le significó la apertura de un recurso judicial y la persecución por parte del Santo Oficio. En el “Expediente” que la Inquisición abrió a consecuencia de la publicación y la distribución del Diccionario se dictaminaba que esta obra contenía “proposiciones impías, blasfemas, falsas, temerarias, escandalosas, injuriosas a la religión cristiana, al común de los santos padres y doctores de la Iglesia, a la Santa sede y Estado eclesiástico secular y regular; formalmente heréticas fautoras de herejía y de cisma, sospechosas de aquéllas y de éste”, etc., etc.208 Altamirano, seguramente sin conocer estos folletos, afirmó que Gorostiza había combatido con ellos “a la monarquía absolutista y reaccionaria de España”.209 Las viñetas que los integran retratan la ambición y el proceder de algunos miembros de la inteligencia española durante esta etapa irrepetible de su historia; pero estaban muy lejos de ser lo que los fiscales del Santo Oficio expresaron del Diccionario crítico-burlesco de Gallardo.

Gorostiza se autorretrató así en la viñeta que se escribió para Galería en miniatura; lo hizo quizá con el propósito de despistar a los lectores que quisieran adivinar el verdadero nombre del autor. Al describirse, también ha indicado la razón para escribir sus viñetas y con éstas ridiculizar a los corruptos:

¡Buen par de ojos! ¡Lindo talle! ¡Cabeza erguida! ¡Hermosa pierna! Escribió un mes en el difunto Constitucional, quince días en un Cetro que no estuvo ni uno a la moda y ocho en un Correo que fue interceptado por unos suscriptores facciosos. Dícese que, desengañado de la utilísima y provechosa carrera polémica, la ha dejado para siempre y se ha vuelto a sus pasteles, esto es, a sus comedias, y ahí le queremos nosotros, si hemos de decir lo que sentimos. Antón Perulero, cada cual atienda a su juego.210

Gorostiza hizo un viaje de Madrid a París, que emprendió el 1° de marzo de 1822. Fue compañero accidental de Lucas Alamán, quien había culminado su actuación como diputado en las Cortes. Señaló este político guanajuatense en páginas autobiográficas: “En el camino hice conocimiento con don Manuel Eduardo Gorostiza, que iba en la misma diligencia que yo”.211 En París, el poeta dramático seguramente contrató la publicación de su Teatro original con el editor Rosa, que apareció en ese mismo año y en donde reprodujo sus comedias originales Indulgencia para todos, Tal para cual, Las costumbres de antaño y Don Dieguito.212 Durante el otoño de ese año, ya estaba de regreso en Madrid, pues el 24 de octubre fundó la Sociedad Landaburiana, junto con Alcalá Galiano, Félix Mejía, Romero Alpuente y otros correligionarios. El nombre de esta sociedad lo había dado el joven oficial liberal don Mamerto Landáburu, quien había sido brutalmente asesinado el 30 de junio, tras la clausura de las sesiones en las Cortes y los alborotos que se dieron entre soldados de la guardia real y algunos ciudadanos.213 Esta sociedad patriótica se abrió para rendirle homenaje al capitán sacrificado, “con motivo del levantamiento absolutista de El Pardo y el intento de asalto a Madrid”, lo que implicó –según Ortuño Martínez–.

la ruptura definitiva entre las dos ramas del liberalismo revolucionario, la que siguió estando dominada por las figuras más conocidas del constitucionalismo puro, pero elitista y minoritario, y la facción más popular, integradas por ciudadanos de a pie, influidos por la tradición comunera castellana, que inicia en este momento una nueva andadura que se extenderá a lo largo de los años y dominará con sus esquemas complicados pero eficaces el futuro político de las décadas siguientes.214

Esta ruptura demostraba cuán endeble y limitada había sido la alianza de la revolución liberal española, que se había dado en forma activa en las ciudades y que había pasado inadvertida en la vida de los pueblos, ignorada por el común, y desconocida, incluso despreciada por la clase rural, por los estamentos y las clases de propietarios e inversionistas. Ahora bien, si atendemos al desarrollo del movimiento social, que fue paulatino pero imparable, y que dio paso a la etapa del Trienio Constitucional, que tuvo como punto de partida el pronunciamiento militar y el combate de esta clase contra el absolutismo del rey Fernando VII; si se atiende a la ineficacia de gestores y burócratas, a la debilidad de las instituciones políticas y a la inmadurez de la clase gobernante, que reprendía todo tipo de manifestación popular, por no estar habituada a la libre expresión de la ciudadanía, podemos concluir que la revolución constitucionalista careció, en sentido riguroso, de una base social amplia, ya que los cambios sólo pudieron ser constatados en las ciudades, y de forma preeminente en Madrid.215

Gorostiza había participado en forma dinámica en todas las etapas del Trienio Constitucional; estuvo activo como periodista desde el primer momento, como poeta y como autor cómico, y participó también como persona, particular y ciudadano, como actor de la vida pública, en las sociedades patrióticas y, a título personal, atacó el intento de golpe de fuerza que el rey había ordenado a sus guardias reales para impedir la apertura de las Cortes, a través del motín callejero de los días 8 y 9 de julio de 1820, como ya se ha visto. Fue, asimismo, crítico del sistema y del oportunismo que rodeó al movimiento social y político. Fue agente del cambio y generador de una conciencia pública. Atacaba los excesos desde la tribuna del café La Fontana de Oro o desde la columna periodística; denunciaba actos de oportunistas, cambios de actitud, de bando y desnudaba a los traidores. Gorostiza también fue capaz de observar, con claridad y prevención, la amenaza contrarrevolucionaria que se fue gestando ante la vista de todos.

El poeta Gorostiza denunció los planes absolutistas que observó en el norte de la Península. A partir de julio de 1822, advirtió en forma temprana “sobre el origen, progresos, proyectos y recursos de la facción liberticida” en las cuatro provincias de Cataluña. Dio “el grito de alarma”, al ver amenazada la libertad y el gobierno constitucionales. Observaba “la indecisión” de los gobernantes, “cuya flaqueza dio más armas al rey absoluto que la bastardía de los diputados persas o la infame deserción del general Elío”, que fue ejecutado en Valencia el 4 de septiembre de 1822. Gorostiza gritaba, por medio de un discurso tan enérgico como articulado, y prevenía que, en la frontera norte empezaba a situarse el enemigo con la increíble inercia de los grupos poderosos de esa región española.

Gorostiza denunciaba: “Hemos dicho que el partido servil prospera en Cataluña y que el gobierno no sólo lo oculta sino que lo desconoce, puesto que no lo remedia”. Desde el principio del Trienio Constitucional se había maquinado el contragolpe absolutista. La denuncia de Gorostiza tuvo como principio la ceguera colectiva: nadie veía a los que luchaban en contra del proceso constitucional. Gorostiza ponía de manifiesto: “He leído en Burdeos una contrata de diez mil fusiles, autorizada con la firma de un notario público”. Y, asimismo, exponía: un sastre de Bayona le había dicho “que estaba haciendo pantalones para los realistas de España”; y esto implicaba que las tropas se preparaban en Francia, a un paso de la frontera española. Gorostiza explicaba: “Varios chispazos en Vizcaya, Aragón y Navarra preludiaron el alzamiento de Salvatierra, donde se vio por primera vez, pueblos levantados contra sus leyes y fueros, capitaneados por párrocos, dirigidos por una junta subalterna, y animados por el fanatismo, luchar abiertamente contra las falanges constitucionales”. Todo lo que se observaba en los alrededores eran los síntomas inequívocos de la revolución contra constitucionalista. El 7 de mayo de 1822, las tropas ya estaban en “las inmediaciones de Villafranca del Panadés”. Las fuerzas constitucionales no tenían armamento. El cuadro era “lastimero”. Gorostiza ponía punto final a su denuncia, arengando a los ministros para que salvaran “al rey de la influencia extranjera”, y para que castigaran “a tiempo”.216

10. SU EXILIO EN LONDRES Y SU ACTUACIÓN

COMO DIPLOMÁTICO AL SERVICIO DE MÉXICO

Cuando la reacción absolutista de Fernando VII se impuso de nueva cuenta en la Península, ahora apoyada por la fuerza militar de los “Cien mil hijos de San Luis”, en enero de 1823, Gorostiza y sus correligionarios tuvieron que refugiarse en el extranjero. Al parecer, los hermanos Gorostiza Cepeda pasaron primero a territorio francés, huyendo de la contraofensiva real; esto se sabe por lo que declaró doña Inés de Salas y Cuba en Madrid, el 21 de junio de 1824, al hacer a nombre de su esposo Francisco Xavier y el de sus cuñados Pedro Ángel y Manuel Eduardo, el trámite del contrato de venta de la casa que había sido propiedad de doña María del Rosario.217

Se trataba de la casa de Caballero de Gracia, de la cual la familia tuvo que deshacerse en pública subasta, debido al reclamo que les estaba haciendo su tío materno don Antonio Félix, padrino de bautizo de Manuel Eduardo, y heredero de una parte de este inmueble. La construcción original de esta casa se hizo en tiempos de Felipe II; perteneció durante mucho tiempo a la Compañía de la Buena Fe, y cuando el gobierno se las intervino, doña María del Rosario la adquirió, al volver de Nueva España e instalarse en Madrid, en la cantidad de 176,734 reales. Ahora, a consecuencia de la presión del tío don Antonio Félix, quien reclamaba su parte de herencia, la compraba en remate don Joaquín Gómez, en la suma de 357 mil reales, pues los herederos no hallaron, ante la urgencia del hecho, otro cliente que diera más.218

Gorostiza, que había huido de España en octubre de 1823,219 pasó de Francia a Londres, como refugiado político, en donde trabó amistad con el poeta Thomas Campbell, quien desde 1821 había sido nombrado director de The New Monthly Magazine and Literary Journal. La conversación de Gorostiza –ha señalado Llorens–

le era tanto o más agradable que la de otro colaborador de su revista, Blanco White, expatriado en Inglaterra desde 1810. El talento de Gorostiza era mucho más superficial, pero su carácter y su don de gentes lo hacían seguramente más grato que a Blanco, hombre reconcentrado y melancólico, aunque excelente conversador.220

En la revista de Campbell, Gorostiza publicó en inglés artículos de crítica e historia literaria, sobre temas misceláneos y un buen número de poemas. En 1823, Gorostiza publicó sin firmar la nota “Nouvelles Messeniennes, par M. Casimir Delavigne” y, ya con la firma G., el poema “The Prophecy of Constantine” y el artículo “Symphathies and Prejudices”.221

Al año siguiente, Gorostiza publicó en esta revista el artículo titulado “Secrets of the Modern Spanish Inquisition”, el cual, según Llorens, Méndez Bejarano atribuyó a Blanco White. Además, publicó “cuatro artículos bajo el título «On the Modern Spanish Theater»”. Llorens ratificaba:

Que son de Gorostiza no ofrece la menor duda. Varios están firmados con su letra inicial. 222

Llorens comparaba asimismo estos artículos con la “Reseña histórica del teatro español del siglo XVIII” de Moratín, escrita en ese tiempo:

Gorostiza, no obstante su formación igualmente clasicista, es mucho más flexible, precisamente por su falta de adhesión a principios, por espíritu liberal y transigente que no quiere participar de ningún sectarismo dogmático ni en literatura. Su posición es la de algunos otros escritores de su tiempo que, sin ser románticos, tampoco son ya clásicos. Admiran la tragedia francesa, pero vuelven a poner en escena, refundiéndola, la antigua comedia española. En la refundición se había ensayado Gorostiza con piezas de Calderón y Rojas.223

Este asidero en la actividad publicitaria y editorial le hizo menos pesado el exilio a Gorostiza, aunque durante mucho tiempo tuvo que permanecer alejado de su familia, ya que doña Juana y sus pequeños hijos se quedaron viviendo en Madrid. A pesar de todo, el destierro fue para Gorostiza –como también ha señalado Llorens– “un cambio de vida, pero no desfavorable como para la mayoría de sus compañeros”. Llorens agregaba: “El hecho de haber nacido en México, donde su padre ejercía a fines del siglo XVIII un importante cargo militar, le permitió pasar de la modesta situación de refugiado a la categoría de representante diplomático”.224

Su hermano Francisco Xavier volvió pronto del exilio francés para radicarse, otra vez, en Cádiz. Pedro Ángel, su otro hermano, ya estaba de nueva cuenta en Madrid, al dar comienzo el año 1824. El 27 de enero de este año, Francisco Xavier declaró vivir en Cádiz, dedicado al comercio y a la administración del mayorazgo Cepeda. El 5 de febrero siguiente, hipotecó su casa –la de la calle de los Doblones, número 14– como fianza de un préstamo de 20 mil reales de vellón, pagadero en dos años, que le otorgó el comerciante de esa localidad, don Francisco de Paula Mayor, con el propósito de reparar dicho inmueble, que se hallaba en estado ruinoso. El deudor dio como garantía una finca en arriendo. Y el día 21 del mismo mes y año, doña Inés de Salas y Cuba y su cuñado Pedro Ángel efectuaron el trámite en Madrid de la venta de la casa de Caballero de Gracia, como ya se ha señalado.225

En Londres, Manuel Eduardo de Gorostiza se encontró con su amigo Mariano Michelena, a quien trató en Madrid cuando fue diputado a Cortes en 1820. Michelena, acababa de recibir, el 2 de marzo de 1824, el nombramiento de embajador de México ante su majestad británica.226 Esta circunstancia, y la amistad de Gorostiza con Lucas Alamán, quien había sido designado por el presidente Guadalupe Victoria como ministro de Relaciones Exteriores, facilitaron las cosas para que el veracruzano se reconociera como ciudadano mexicano y enseguida para incorporarse al servicio diplomático de México. Gorostiza ofreció sus servicios como diplomático,227 y de inmediato fue nombrado por Michelena, en forma unilateral, como “agente privado, y sólo a título provisional”;228 luego vendría la petición formal, con la que Gorostiza ofrecía sus servicios a su patria de nacimiento, y para ello le remitía una misiva al presidente Guadalupe Victoria, fechada en Londres el 10 de junio de 1824, que fue enviada a México por intermedio del propio embajador ante su majestad británica:229

Serenísimo señor:

Nací en Veracruz el 13 de octubre de 1789, donde mi padre se hallaba a la sazón de gobernador, y donde yace enterrado. Vine a España de edad de cuatro años, y apenas alcancé la prevenida por la Ordenanza, entré a servir como cadete. Capitán ya de granaderos cuando la invasión francesa, hice en seguida una gran parte de la Guerra de la Independencia, y creo que con alguna distinción. Tuve, sin embargo, que retirarme al cabo, porque ni mis heridas, ni la endeblez de mi constitución física me permitieron continuar en ejercicio tan activo. Desde entonces, ni he tenido otro carácter público, ni lo he solicitado. Sin embargo, he sido bastante dichoso para haber podido, desde mi rincón, servir a la causa de la libertad europea, ya como ciudadano, ya como escritor. Debo a entrambas circunstancias la honra de que se me haya proscrito de mi patria adoptiva, y de que se me haya confiscado cuanto tenía.

Creo, señor, que vuestra alteza habrá adivinado desde luego el por qué me he creído obligado a importunar su atención con unas menudencias tan insignificantes como lo son, en efecto, cuantas tengan alusión conmigo. Ausente treinta y un años hace de mi verdadera patria, y sin contar en ella ni un pariente, ni un amigo, ni una pulgada de arraigo, ¿podía yo ser tan neciamente vano que me figurara bastar sólo el que yo me firmase en esta exposición para que vuestra alteza supiese quién se la dirigía?

No, señor, no creo que vale tanto mi oscuro nombre, y por eso, y únicamente por eso, me he atrevido a entrar en aquellos detalles.

Mexicano, pues, y rotos hoy los vínculos que me ligaban a la que fue cuna de mis padres, mi deber y mis principios juntamente me impelen a ofrecer a la República, por medio de vuestra alteza, mi homenaje y mis estériles votos, aunque ardentísimos, por su futura prosperidad. Dígnese vuestra alteza admitirlos. Nada pido, porque, no habiendo podido hasta ahora emplearme en nada en servicio de mi patria, a nada tengo derecho. Pero si ella cree que mis débiles talentos pueden serle de alguna utilidad, disponga de ellos y de mi vida como guste.

No me ha quedado ya otra cosa que ofrecer en sus aras. Tampoco puedo hacer menos.

Nuestro Señor guarde a vuestra alteza muchos años.230

Su primer encargo como diplomático fue “una misión confidencial en Holanda” y, para cumplirla, se trasladó y avecindó en Bruselas, Bélgica, en donde por fin se le unió su familia, que había permanecido en Madrid.231 El 24 de julio, Michelena emitió la recomendación para que atendiera a Gorostiza:

he venido en comisionar al ciudadano de origen mexicano Manuel Eduardo de Gorostiza, para que pase a la Corte del rey de los Países Bajos y pueda acercarse a sus ministros para manifestarles la buena disposición del Gobierno de México para establecer relaciones amistosas y de conveniencia mutua con todas las naciones del globo; y hallándola la misma en el Gobierno de Holanda, combine y acuerde con él los medios de comenzar las negociaciones.232

Michelena no cejaba de recomendar ante Alamán y el ejecutivo de la República el trabajo diplomático y los servicios que Gorostiza daba al país. Señalaba el embajador en Londres, el 25 de julio siguiente: “sus conocidos talentos y literatura creo que serían muy útiles a México si se le proporcionase, como desea, ocasiones de acreditarle su adhesión; mucho más, desvanecidos todos los principios que pudieran inclinarle al país en que pasó hasta aquí los primeros días de su vida”. Su primer nombramiento, de fecha 17 de septiembre, fue el de “agente privado cerca del Gobierno de Holanda o los Países Bajos”.233

El 27 de octubre, Michelena justificaba ante Alamán el haber contratado en forma unilateral a Gorostiza. Le explicaba: “Víctima de la facción antisocial de Fernando, que oprime a la triste España, fugó de la Península y buscó un asilo en Inglaterra. A mi llegada a Londres, se me presentó como un mexicano descarriado, que deseaba regresar al regazo materno y consagrar su tiempo al servicio de su patria”. Y concluía:

[Gorostiza] Se presenta ante el tribunal de su Patria con todo el candor de un alma generosa; reconoce que, hasta ahora, no ha hecho nada en favor de la causa de la Independencia americana, aunque siempre ha sido en Europa un ilustre campeón de la libertad. Esta noble confesión, que sólo sabe hacer un hombre de honor y de ilustración, es una garantía para sus futuros servicios, que pueden ser de suma importancia a la República. Conociendo, pues, su mérito personal y su ardiente deseo de acreditar su celo a nuestro Gobierno, resolví confiarle el delicado encargo de ir a Holanda, con el objeto de observar el país, y según su disposición, abrir nuestras relaciones. Hasta aquí, todo se ha realizado según mis deseos; muy pronto espero ver un resultado favorable, que tendrá el mayor influjo en el norte de Europa, influjo que podrá inclinar a la Prusia y parte marítima de Alemania, a seguir las huellas de la Holanda, como ésta va siguiendo las de Inglaterra […] no he podido asegurar al señor Gorostiza, sino la pequeña suma de cien pesos mensuales.

[…]

Espero que, tanto la elección que he hecho del señor Gorostiza para agente de la República cerca del Gobierno de Holanda, como todo lo ocurrido con aquel Gobierno, merecerá la aprobación de vuestra excelencia, y que el Supremo Poder Ejecutivo oirá con agrado las noticias de nuestras nuevas relaciones con una potencia tan importante como la Holanda.234

El 17 de noviembre, Michelena comisionó a Gorostiza para que fuera a la Corte de Berlín, y se acercara a sus ministros; y que realizara esta misma tarea en Prusia, para que acordara y efectuara las negociaciones políticas y mercantiles con México.235 Pero su empleo aún no tenía seguridad ni asidero; el país era demasiado joven y sólo había obtenido el reconocimiento como nación libre por parte de Inglaterra, la enemiga histórica de España. Quizá debido a esto, y a que la vida diplomática se iba gestando en torno a una negociación con los países extranjeros y a una serie de luchas internas, ya que en México había levantamientos, guerras civiles y acomodos de los grupos centrales y regionales de poder, el embajador Michelena no desaprovechaba oportunidad, en su intercambio epistolar oficial con el ministro Lucas Alamán, para recomendar casi en tono de súplica la labor de Gorostiza y sus servicios a la patria.

En 1825, el escritor remitió desde su domicilio de Bruselas a Londres nuevas colaboraciones para la revista de su amigo Thomas Campbell: publicó con la firma M. E. los poemas “The First Discovery of Columbus” y “The Complaint of Amanieu des Esgas…” y con su inicial G. el artículo “Living French Poets.– No. IV. Pierre Antoine Le Brun, &c.”.236 Aprovechó su estancia para preparar en los talleres gráficos de Tarlier, en tamaño menor, la edición de su Teatro escogido de Manuel Eduardo de Gorostiza, en dos tomos, que incluyó sus comedias Indulgencia para todos, El jugador, Don Dieguito, El amigo íntimo y Las costumbres de antaño.237

Gracias a sus ediciones fuera de España, Gorostiza empezó a ser conocido y tratado por la crítica literaria. El refugiado Pablo Mendíbil publicó en Repertorio Americano de Londres una crítica sobre sus obras dramáticas; lo elogia “por haber procurado mantener en sus comedias un prudente término medio entre «el desarreglo brillante de los antiguos y el frío aliño de los modernos»”.238 Don Dieguito, en 1826, y al año siguiente El amigo íntimo. El 27 de junio, firmado por A., apareció el artículo “Sociabilidad. Carta tercera”, en el que se comentaba el elenco de obras teatrales del veracruzano.239

Los tomos recientemente impresos daban noticia de que Gorostiza era “ciudadano mexicano”. Su comedia El jugador apareció con una dedicatoria “a la Condesa de Regla, mexicana”, fechada en Bruselas, el 1° de julio de 1825; y la comedia El amigo íntimo fue impresa con la dedicatoria a don Vicente Rocafuerte, ciudadano guayaquileño que había radicado en México y estaba incorporado al servicio exterior al lado de Michelena. Rocafuerte llegó a ser una de las amistades más íntimas e importantes del dramaturgo. Llorens ha señalado: “Gorostiza se ocupó más en editar obras suyas anteriores que en escribir otras nuevas. Una selección de su teatro en Bruselas, ampliada un año más tarde en París. Quizá El amigo íntimo, adaptación libre de una pieza francesa, fuera escrita después de emigrar”.240 Don José Joaquín de Mora, que como Gorostiza había emigrado al exilio londinense, escribió un juicio sobre el Teatro escogido en las páginas del Correo Literario y Político de Londres.241

Estando en Bruselas, Gorostiza tramitó el traslado a México del grabador Claudio Linati de Prevost, que estaba refugiado en esa ciudad belga y venía huyendo de la persecución por hallarse ligado en Italia a la sociedad secreta de los carbonarios. El 12 de mayo de 1825 remitió desde Bruselas una carta, con la que apoyaba ante Michelena la labor artística del perseguido, y lo hacía, a lo mejor, por pura solidaridad. Linati llegó a México, y al año siguiente, asociado con otro grabador, Florencio Galli, y el poeta cubano José María de Heredia, radicado en México, fundaron la revista El Iris, que fue la primera revista de su género editada en el México Independiente.242

Claudio Linati de Prevost viajó en compañía de Gaspar Franchini; pensaron en asociarse para fundar el taller de litografía y hacer una escuela de grabado; pero a este último la suerte no lo ayudó al morir, de vómito, en el paso de la costa del Golfo de México a la meseta del Anáhuac.243 Gorostiza había agilizado las diligencias para que llegara al país emergente la moda del grabado y los primeros maestros de que se tenga noticia, y le escribía a Michelena de Bruselas a Londres:

Paso a manos de vuestra excelencia la adjunta solicitud de los señores Linati de Prevost [y Franchini], quienes desean pasar a México y establecer allí la clase gratuita de Litografía, con las condiciones que en ella expresan.

Los informes que he tomado acerca de la moralidad y conocimientos de estos individuos, han resultado todos a su favor; así me inclino a recomendarlos a vuestra excelencia.244

Pese a su labor, los días de Gorostiza en Países Bajos estaban contados. Alamán remitió a Michelena, el 2 de marzo de 1825, una comunicación oficial:

En cuanto a la permanencia de Gorostiza en Holanda, no parece necesaria, pues las relaciones con aquella potencia no se podrán estrechar más ni dar paso alguno adelante en ellas, por su propia confesión, mientras no se declare más abiertamente la Inglaterra. Puede vuestra excelencia seguir cultivando la amistad con ella, por medio de su Ministro en ésa, así como conservar a su lado a Gorostiza o emplearlo en otras comisiones útiles, con las asignaciones que parezcan a vuestra excelencia convenientes, que anotará en gastos extraordinarios, pues no puede señalársele sueldo, sin previa aprobación del Congreso. O si dicho Gorostiza prefiere venir [a México], lo auxiliará como se le ha prevenido anteriormente.245

Michelena, al contestarle a su jefe, aprovechaba para seguir recomendando al comediógrafo metido de unos meses a la fecha en funciones diplomáticas:

No debo omitir recomendar a vuestra excelencia, de nuevo, el mérito que ha contraído don Manuel Eduardo de Gorostiza en cuantos encargos le he confiado, especialmente en éste. Él ha sabido conducirlo al cabo, según mis instrucciones; se ha procurado en Holanda muchos y buenos amigos, que han contribuido notablemente a lo mismo, y también lo aprecian en lo personal por sus talentos y su conducta.

He dicho a vuestra excelencia que pensaba dejarlo allí, para que no se adormeciesen las comunicaciones y para que estuviese pronto a cualquier comisión, como la que ha desempeñado en Prusia y Hamburgo.246

Michelena, otra vez, aboga por Gorostiza. Informa a Relaciones Exteriores de la necesidad de que se le aumente el sueldo y hace la consulta para ver si puede nombrarlo cónsul general de México en los Países Bajos; por lo pronto, lo designa cónsul general interino, el 18 de mayo de 1825. Comunicó Michelena a Gorostiza, el día 20: “he creído conveniente, mediante las facultades con que me hallo investido autorizar a usted para que, mientras el Gobierno no nombra un cónsul general de comercio y sin perjuicio de los encargos que usted desempeña en Bélgica, desempeñe usted este destino en cuantos casos ocurran y se dirijan a usted individuos del comercio de Hamburgo”.247

Michelena redactó en Londres, el día 30 siguiente, las instrucciones para Gorostiza. Le recomendaba

mantener la buena armonía con aquel Gobierno y habitantes [de Holanda], sin mezclarse en su política, y adelantando para nosotros todo lo posible […] Si se proporcionan algunos fabricantes o artistas que quisieran pasar a México, avisará usted al agente de Londres […] lo mismo hará si se presentan colonizadores […] Del mismo modo se manejará usted en Hamburgo, dando, para una y otra parte, los certificados de propiedad y de origen que le pidan, así como también los pasaportes, todo gratis, mientras el Gobierno determina. En cuanto a Prusia, mantendrá usted las relaciones en los términos que están, pero sin avanzarse a dar certificados de propiedad y origen, ni pasaportes, sin consentimiento expreso de aquel Gobierno.248

El 8 de junio, Michelena comunicó al canciller de México que tenía el gusto de decir que Gorostiza había sido recibido como cónsul general interino en Países Bajos y que su función se había extendido a las Ciudades Anseáticas.249 Mientras, Michelena se retiraba de la embajada de Londres y se dirigía a la República, para reportarse con el canciller. Vicente Rocafuerte sustituyó a Michelena en la embajada mexicana. El 2 de agosto, Rocafuerte felicitaba a Gorostiza por haber conseguido tratos con el gabinete alemán en Berlín y le pedía que indagara, con discreción y oficio, “sobre la disposición de Rusia con respecto a México” y le autorizaba a viajar a San Petersburgo. En la capital mexicana, Michelena recomendó, el 5 de octubre, los esfuerzos de Rocafuerte y el trabajo del comediógrafo, “cuyo trabajo y patriotismo no podría oscurecerse, aun cuando los resultados hubiesen sido menos ventajosos para la causa pública. Ellos están contentos con haber logrado servir a la patria de un modo útil; pero toca al Gobierno darles de comer, considerarlos, apreciarlos, tenerlos presentes y ahorrarles el disgusto de su postergación”.250

Antes de abandonar Bruselas, Gorostiza preparó en París el Apéndice a su Teatro escogido, que publicó en dos volúmenes,251 y que incluía “la refundición de las comedias Bien vengas, mal, si vienes solo de Calderón de la Barca y Lo que son las mujeres de Rojas; cambiando el título en la primera por el de También hay secreto en mujer. Precede a las piezas un prólogo de Gorostiza en que expresa algunas de sus ideas respecto del teatro antiguo español”.252

En febrero de 1826, Gorostiza se trasladó a La Haya, pues el día 12 de ese mes había recibido su nombramiento como encargado de negocios de México; el Senado de la República le extendió su certificación el 2 de marzo y el día 12 de mayo, por conducto del embajador en Londres, don Vicente Rocafuerte, recibió el diploma y las credenciales oficiales. El presidente Guadalupe Victoria recomendó a Gorostiza ante el rey de Países Bajos y le comunicó que tendría pronto el nombramiento provisional como encargado de negocios en Londres, además de atender, con idéntica comisión, los trámites que surgieran en sus dominios. El 4 de agosto, Gorostiza se presentó ante el ministro de negocios extranjeros en La Haya, sólo que el rey tardó muchos meses en otorgarle su beneplácito, pues lo haría hasta el 7 de mayo de 1827. El poeta veracruzano, que ya había cumplido dos años como diplomático, tenía que atenerse “a un sueldo de ciento cincuenta pesos mensuales, con numerosa familia y lleno de compromisos y angustias no desmayaba un punto en sus tareas; habiendo prestado en el periodo de los dos últimos años muy interesantes servicios que dieron a poco por resultado los tratados de comercio y amistad con los Países Bajos y Dinamarca, así como la iniciación de relaciones con Prusia; en virtud de todo lo cual se le señaló el sueldo de cuatro mil pesos anuales desde el 19 de agosto de 1826”.253

En enero del año siguiente, Gorostiza consiguió establecer relaciones consulares y comerciales con la ciudad y el puerto anseático de Hamburgo, y comenzó, a partir de febrero, a tramitar los convenios respectivos con Dinamarca. El ministro de Relaciones Exteriores de México, Sebastián Camacho, lo instruyó y le dio poderes “para establecer y arreglar sus relaciones políticas y comerciales con los gobiernos continentales de Europa”.254

El 10 de marzo de 1827, Gorostiza informó por medio de una nota diplomática los pormenores de su entrevista con el síndico de Hamburgo, señor Sieveking: “Hamburgo recibiría desde luego un cónsul general y más tarde un encargado de negocios […] Finalmente, me aseguró que si bien las ciudades anseáticas no podían prescindir enteramente de sus compromisos locales, estaban sin embargo decididas a ir tan lejos en la cuestión americana como las que más de las naciones continentales”; y el día 23, estableció comunicación con el ministro de negocios extranjeros del rey de Hannover, señor Bremer, para que le remitiera el Tratado de Amistad y Comercio. En la misiva oficial le informaba que Wurtemberg y Baviera ya habían acordado establecer relaciones con México; que estaban muy adelantadas las diligencias con Prusia y que Bélgica, inclusive desde 1825, había enviado a la República Mexicana un cónsul general. Gorostiza, en su informe al ministro de México, de fecha 15 de abril, le expuso: “Los gobiernos de Wurtemberg y Baviera han dado su aquiescencia oficial a la invitación del Gobierno mexicano para estrechar los lazos ya existentes, por medio de un tratado de amistad y comercio”. La Confederación Helvética nombraría en julio un cónsul general para México.255

Sería en Londres, el 15 de junio, cuando México y Holanda firmaran, por fin, el primer tratado de amistad, navegación y comercio entre ambas naciones. El Congreso nacional lo aprobó el 21 de diciembre, el gobierno lo ratificó el día 24 de ese mes y el 16 de junio de 1828 habría de ser publicado en la Gaceta Oficial. Para entonces, Gorostiza tenía afianzada la negociación de un tratado similar con Dinamarca y en trámite el que más adelante firmarían nuestro país y Prusia.256 El retraso en el reconocimiento al dramaturgo como diplomático mexicano no tenía una causa sino varias, desprendidas, por una parte, del desorden político que asolaba al país en franca emergencia y a que, por consiguiente, Holanda no terminaba de convencerse de la seriedad que pudiera seguir a la firma del tratado amistoso y mercantil. El 7 de mayo de 1828, Gorostiza fue recibido por el rey de Países Bajos, y a partir de ese momento se abrió el intercambio comercial y diplomático con Holanda.257

Gorostiza había hecho los trámites como se indicaba en el protocolo. Asistió en La Haya a la residencia real y se entrevistó con el ministro de Negocios Extranjeros, quien le prometió comunicar al soberano y acordar fecha y demás disposiciones para la entrega personal de sus cartas credenciales, cartas que, por cierto, no alcanzaban a llegar a La Haya, debido en buena medida a los trastornos por los que atravesaba la nación mexicana. El rey lo recibió el 7 de mayo, no con la personalidad oficial, sino sólo con la provisional “como encargado de negocios de la República cerca de su persona”; dejó su tarjeta en todas las representaciones diplomáticas, menos en la de España. Al día siguiente, asistió a un convite dado por el ministro de Negocios Extranjeros; el día 10 se presentó ante la reina, en visita de cortesía. Entre ese día y el 14, Gorostiza fue visitado por el embajador de Inglaterra, por los ministros de Prusia y Suecia, y por los encargados de negocios de Francia, Dinamarca y Brasil.258 El presidente de la República, Guadalupe Victoria, firmó su nombramiento de “Cónsul General de la República Mexicana en los Países Bajos”, el 11 de septiembre de 1828.259

En el Palacio Nacional de México, los asuntos no sólo marchaban despacio, se notaba la crisis electoral en lo que iba a ser la primera transmisión de poderes federales. Durante los primeros meses de 1829, Gorostiza fue trasladado de Bruselas y La Haya, lugares en donde distribuía sus tareas, a Londres, con la misión de “encargado de negocios”. Además, viajó en dos ocasiones a París “con el carácter de enviado extraordinario”, con la comisión de que consiguiera el “primer tratado de amistad y comercio con Francia”. Tendría también una “misión confidencial” por parte de la administración del vicepresidente Bustamante: “arreglar el reconocimiento de nuestra independencia por España, de que se desistió en virtud de sus informes”; de igual modo se trasladó a Berlín, para convencer al gobierno alemán de que reconociera la Independencia de México y firmara tratados mercantiles y de amistad; y desde Londres logró negociar “casi todos nuestros primeros tratados con potencias extranjeras”. El 4 de junio, el canciller José María de Bocanegra comunicó al Consejo de Gobierno que el presidente de la República había designado a Manuel Eduardo de Gorostiza como ministro con el carácter de encargado de negocios, “cerca de su majestad británica”.260

Manuel Ortiz de la Torre, oficial mayor de Relaciones Exteriores, encargado del despacho, extendió al poeta diplomático este nombramiento:

accediendo a las reiteradas solicitudes de don Vicente Rocafuerte, actual encargado de negocios de nuestros Estados, ha tenido a bien concederle licencia temporal para que pase a Guayaquil, y se ha servido con este motivo y en debida forma nombrar ministro encargado de negocios de este Gobierno cerca del de vuestra excelencia a don Manuel Eduardo de Gorostiza, que actualmente está encargado de los negocios cerca de su majestad el rey de los Países Bajos.261

El nombramiento fue fechado el 4 de junio de 1829 por el canciller Bocanegra y, al día siguiente, el presidente Guerrero expidió y firmó las cartas credenciales de Gorostiza.262 El diplomático se enteró de su promoción hasta el 2 de agosto, cuando todavía despachaba en su oficina de Bruselas. El 14 de ese mes, Gorostiza pidió a México le remitieran sus cartas credenciales y solicitaba le autorizaran el traslado a Londres de su auxiliar Joaquín Scheidnagel, que se halla en Bruselas; luego de una espera algo azarosa de sus credenciales se presentará ante su majestad británica el 4 de septiembre.263

El 29 de julio, el escritor se encontraba todavía en Bruselas; allí trabó relación e intercambio amistoso con el general Manuel Gómez Pedraza, a quien se le había despojado en México del triunfo en la contienda electoral por la Presidencia de la República. Gómez Pedraza se hallaba de paso en algún pueblo de las cercanías de Bruselas, en donde pasaba unos días de descanso antes de continuar su recorrido hasta Estrasburgo y de allí pasar a Francia, en lo que sería su campaña de limpieza y defensa a su participación en la sucesión presidencial. Se le había desconocido de lo que fue una legítima victoria en los sufragios, que fueron de tipo indirecto. Gorostiza comunicó a la cancillería mexicana que el general Gómez Pedraza había permanecido aquí “en el mayor retiro”, y sin haber establecido trato alguno “ni comunicación con los habitantes del país”.264

Gorostiza habría de contribuir, a título personal, en las jornadas de resarcimiento a Gómez Pedraza y en defensa de la opinión desfavorable que se tenía del proceso político mexicano. Como señalaría Gómez Pedraza en su manifiesto fechado en Nueva Orleáns, el 17 de marzo de 1831:

Yo empeñé al señor Gorostiza para que se escribiese en los diarios del continente, y al efecto le remití a Bruselas algunas apuntaciones de que formó un cuaderno bajo el título de Cartas de un americano [sic], que se reimprimieron en Francia y aun en Alemania. Mi influencia en un país desconocido y en donde la representación es proporcional al dinero que yo no tenía, era nula; pero, sin embargo, nada omití en servicio de la patria.

En el mismo cuerpo de este discurso, volvió a retomar este aspecto de su campaña publicitaria:

Resuelto a volver a ella [México, su patria], recomendé a mis amigos de París la causa de la Independencia y procuré que algún periódico de nota se encargase de rebatir las falsedades que corrientemente se imprimen en la Europa en desdoro de las nuevas repúblicas; al efecto dejé en relación al señor Gorostiza, nuestro enviado en Londres, con los editores del Globo, cuyo diario es uno de los primeros de Francia; y hecho esto me embarqué en Burdeos, lleno de placer y esperanzas.265

Se trata, en realidad, de un juego de tres cartas que Gorostiza escribió y publicó al parecer en 1829 sin su nombre, y que salieron quizá de un taller tipográfico de Bruselas o París, con el título Trois lettres adresseés par un mexicain a messieurs les rédacteurs du Courrier des Pays Bas.266 era la reacción imperial, en 1829, lo que presagiaba fue la campaña de reconquista sobre el Reino perdido de México que España planeaba desde el apostadero mercantil y militar de La Habana, y desde luego, el conflicto de intereses que, ante este proyecto militar, removía en el seno de potencias como Francia y los Estados Unidos de Norteamérica, y sobre todo en Inglaterra.

La intención de Gorostiza era esclarecer, ante la opinión pública europea y en particular la de los comunicadores del Courrier des Pays Bas lo que al parecer estaba en boca de todo el mundo:

Yo también, señores redactores, soy de la opinión del señor conde de Aberdeen: España no alimenta contra México intenciones serias, aunque a veces evoque la bella ilusión de una nueva conquista. Los consejeros de Fernando podrán ser imbéciles, ¿por qué no? Pero no son, con toda seguridad, traidores de su rey y su país, como tendrían que ser para arriesgar alegremente –y sin posibilidades de éxito– la única colonia útil que le queda, su único pequeño ejército y su única pequeña flota. Incluso cuando esos señores, al calor del hogar y durante un cuarto de hora de entusiasmo marcial, diesen por escrito la señal tanto tiempo esperada, encontrarían entonces, creedme, en el patriotismo o el egoísmo de las autoridades de La Habana, a pesar de las apariencias de buena voluntad, buenos escollos para un proyecto tan insensato. En La Habana se está demasiado cerca de esos lugares como para no reconocer las insuperables dificultades que le esperan a la expedición a su llegada, y durante su estancia en playas mexicanas; tenemos muy clara la verdadera situación de los ánimos en la propia isla de Cuba, para consentir en desguarecerla un instante y verla a merced del primero que venga y grite “¡Independencia!” Ni el señor almirante Laborde, que tiene tanto carácter como sabiduría, ni el señor general Vives, que conoce su quehacer mejor que nadie, ni el intendente Pinillos, ni ninguno de los otros comisionados de la isla, querrán comprometer su responsabilidad en una pérdida segura, ni volverse cómplices de la sandez ministerial, y cuanti más que a la pérdida de empleos seguiría de cerca el colapso. Pues, vosotros lo sabéis bien, si los ministros son inviolables e infalibles, se necesita siempre que haya alguien que pague por ellos. La venganza pública ante todo.

Desde luego que, Inglaterra y su inteligencia, se mantuvieron entonces ante la expectativa, y así lo señaló Gorostiza, a propósito de Lord Aberdeen:

Según los diarios ingleses, el señor conde de Aberdeen, al responder a algunos miembros del Parlamento que solicitaban la intervención del gobierno para acabar con la guerra entre España y sus colonias, y que insistían en la necesidad de iniciar una negociación antes de la proyectada invasión, aseguró que el ministerio británico ya había hecho todo lo que había podido ante el Ministerio español, aunque sin resultados; no se jactaba de estar más satisfecho ahora; en cuanto a la expedición contra México, él no sabía nada e incluso no creía en la existencia del proyecto, dado que en su posición diplomática no podía haberlo ignorado.267

El autor nacido en el puerto de Veracruz, según Roa Bárcena, pronosticaba en su primera carta “con notable fidelidad el mal éxito de la expedición española que ya se preparaba contra México y que tuvo lugar al mando de Barradas en agosto y septiembre” de 1829; en la segunda, hizo el pronóstico de “lo irrealizable de una transacción entre ambas potencias [Inglaterra y Francia] mientras el gobierno de Fernando VII no empezara por reconocer nuestra independencia”; y en la tercera, abogaba por una hipótesis inviable, es decir, “por la intervención de Inglaterra para hacer cesar el estado de guerra entre España y México”.268

Desde Londres, y a petición de la administración del general Anastasio Bustamante, Gorostiza intentaría que España reconociera la Independencia de México y, en consecuencia, se establecieran relaciones de amistad e intercambio comercial, a través de la mediación de Inglaterra. “Nada se adelantó –ha explicado Alamán–, porque el objeto del rey Fernando no era otro que desembarazarse de sus hermanos de cualquiera manera, y proporcionarse algunos fondos para asegurar con ellos la corona a la infanta su hija”. Alamán ha afirmado que “todo cuanto se hizo por el Gobierno del señor Bustamante en materia de negociaciones diplomáticas fue por su conducto o con su consentimiento [de Gorostiza]; nadie mejor que él puede dar razón de esas tramas ocultas de que él mismo debía ser el ejecutor, de esas negociaciones lucrativas que se pretende hice en el juego de los fondos públicos de esta nación”. Alamán apelaba en su favor se cuestionara a Gorostiza su actuación como ministro en Londres, y para ello citaba el artículo del propio Gorostiza que apareció en El Telégrafo.269

Gorostiza hablaba en ese artículo, según Alamán, “de las instrucciones que se le dieron para celebrar varios tratados en 1831; dice tuvo por contraria a la ley y al decoro e intereses de la nación la reserva que se le encargó hiciese para poder aventajar a la España en materias de comercio cuando reconociese la independencia: yo no recuerdo que se negase a ello –ha señalado el ex canciller Alamán–, y menos que negase en esos términos su negativa”. Gorostiza, en su opinión, “pudo no obstante formar aquel concepto de una reserva que en el mío era prudente, pues siempre lo será tener las armas a la mano para poder luchar en su caso con más ventaja”.270

Gorostiza estuvo muy activo como ministro ante su majestad británica. El 7 de febrero de 1830, el dramaturgo y el general español José María Torrijos, como se ha visto, su antiguo condiscípulo y su reciente compañero de exilio londinense, fueron delatados por promover el envío de una expedición libertadora a Cuba. El capitán general de la isla de Cuba había escrito a Madrid, al secretario de Estado y del despacho de la Guerra, una comunicación con la que se daba aviso, según “informes fidedignos”, de que se urdía desde Londres el plan “para que todos los pretendidos estados de América” facilitaran medios y recursos “para volver sus armas contra la Isla de Cuba”. Y señalaba “como autores del plan al general Torrijos y al diplomático mexicano Gorostiza, cuya amistad en Londres inquieta[ba] a las autoridades españolas”. Torrijos y Gorostiza, se decía, habían enviado como espías a Francisco de Paula Mancha y a Francisco Arroyal, quienes se habían infiltrado en la expedición española de Barradas para llegar hasta Cuba y desde allí dar inicio a su comisión.271

El ministro de la Guerra español, Francisco Tadeo Calomarde, comunicó el 23 de febrero de 1830 al capitán general de la isla de Cuba, don Francisco Dionisio Vives:

Esta comunicación de mi confidente me ha sido confirmada por otros conductos y no quedándome duda alguna acerca de la liga existente entre el Gorostiza y el Torrijos, aunque considero como extravagante y quimérica la parte de sus planes referentes a la Península, no por eso dejo de dar valor a la que dice en relación con el proyecto de insurreccionar la Isla de Cuba, que se sabe es ya favorita de los insurgentes americanos, habiéndoseme vuelto a asegurar, por varios conductos, que para lograr este objeto no perdonan medio alguno de los que ellos creen conducentes y el que estiman por más eficaz es el de enviar agentes a la Isla de Cuba con intento de disponer los ánimos a la insurrección que maquinan y que el número de los que se han introducido ya allí asciende a seis. También se me ha dicho que el Paula Mancha […] habiendo sido promovido por el brigadier Barradas a comandante de Escuadrón a la llegada a Tampico, ha vuelto a La Habana con las tropas capituladas que regresaron a aquella isla. En esta atención sigo observando la conducta de los citados Gorostiza y Torrijos para no perder el hilo de sus intrigas e ilustrar la vigilancia del gobierno con todos los datos que suministran aquí mis confidentes.272

La intriga contra Gorostiza, Torrijos y su plan de libertar Cuba, además de la situación en México, marcada por una intensa etapa de inestabilidades políticas, quizá habrían de ser definitivas para que la República, que tenía pendiente el envío de las cartas credenciales del embajador Gorostiza, detuviera en definitiva su remisión y con ello quedara en suspenso su representatividad oficial. El 27 de febrero de 1830 se le informó a Gorostiza, desde México, que por un olvido no se le habían enviado sus cartas credenciales; pero que, en vista del problema de categoría con que se ha encontrado, el Congreso General har una revisión del rango de las legaciones y consulados en Europa. En mayo, el día 23, asumió la secretaría de la Legación Máximo Garro. Por su parte, Gorostiza comunicó a México, el 21 de junio, que la verdadera razón por la que no había sido presentado al rey era la enfermedad de éste, que le ocasionó la muerte; que por esta razón deberán extenderle nuevas cartas credenciales en las que podrá ya especificarse su carácter de ministro plenipotenciario.273

Al día siguiente, Gorostiza recibió en Londres la instrucción del vicepresidente Bustamante, para que formara un nuevo plan de colonización para México, que sería el segundo, al haber fracasado el primero, que se había hecho en 1825. Este segundo plan tendría que “promover la inmigración de irlandeses a Texas”. Al respecto, explicaría Gorostiza: “Mi segunda memoria contiene un proyecto sobre principios emitidos en la primera, por medio de un banco general de colonización mexicana y extranjera”. En agosto, viajaría a París, para entablar diálogo con las autoridades con el tema del reconocimiento de la Independencia de México; se entrevistó el día 10 con el ministro conde Louis Mathie Molé, de Negocios Extranjeros, a quien sintió “animado” y en “las mejores disposiciones hacia México”.274 Durante esta visita, nuestro autor tendría un incidente con su colega comisionado en la capital francesa, Thomás Murphy jr., porque éste quiso aprovecharse para agenciarse el crédito de las gestiones de Gorostiza ante el conde Louis Mathie Molé, y porque Murphy había tenido el atrevimiento de acreditarse, ante las autoridades de México, lo conseguido por el propio Gorostiza. Éste, al descubrir las maniobras de Murphy, escribió a la Cancillería y aclaró la situación.275

El Congreso Nacional decidió, el 21 de agosto, que las credenciales que se le tendrían que extender al embajador Gorostiza fueran con el carácter de enviado extraordinario y ministro plenipotenciario; el Senado aprobó el nombramiento y el día 25 el vicepresidente Bustamante, encargado del Ejecutivo, le expidió el nombramiento y le extendió las cartas credenciales: se le otorgaban plenos poderes para que como ministro plenipotenciario en Gran Bretaña tratara con las potencias europeas con las que México no había establecido aún relaciones y firmara con plenos poderes los tratados o convenios de amistad, comercio y navegación; y se le remitió el pliego de instrucciones generales y particulares para el cumplimiento de su misión en Europa. El último día de octubre, Gorostiza presentó ante lord Aberdeen copia de sus cartas credenciales, y el primer día de noviembre entregó al rey Guillermo IV sus cartas credenciales originales.276

En el ínterin, a finales de octubre, Gorostiza había recibido la instrucción del vicepresidente Bustamante, por medio del canciller Alamán, para que se formara en la ciudad de México “una compañía de teatro digna de su ilustración, en los ramos de verso, canto y baile” y su correspondiente reglamento. Este proyecto daría origen a la Compañía del coronel Manuel de la Barrera. Y mientras Barrera debutaba en México con la obra El labrador más honrado, el 23 de junio de 1831, el embajador en Londres recibía la orden

para organizar el ramo de verso, el ajuste y remisión de un primer actor cómico y trágico, dos actores segundos, un actor tercero, un primer barba, un segundo barba, dos graciosos; una danzarina primera, dos segundas jóvenes, una graciosa, una actriz para matronas y ancianas y una sobresaliente general, para lo cual se han situado en Europa los caudales necesarios, tanto para sus transportes, como para las anticipaciones que sea menester hacerles; en la inteligencia de que estos caudales los han franqueado generosamente varios ciudadanos mexicanos y extranjeros, sin otro interés que el anhelo de sacar al teatro del estado de anonadamiento en que se halla reducido.277

Gorostiza empezó a escribir, en su gabinete de Londres, el borrador de su Cartilla política, una más de sus contribuciones en el campo de la literatura política, que publicaría en esa misma ciudad tres años después.278 Ya dentro de los trabajos de su misión plenipotenciaria, Gorostiza intervendría en Londres, el 14 de diciembre de 1830, para que Inglaterra reconociera la independencia de la República de Chile. En reciprocidad, el gobierno chileno lo designó, el 12 de agosto de 1832, como consejero ad honorem de Chile en Francia.279 Gorostiza combinaba la actividad diplomática con la política. Y esta preocupación se reflejaba, además, por la intensidad que imprimió siempre a su labor como diplomático. Por lo pronto, trabaría casi de inmediato amistad con el conde de Aberdeen, y consiguió que este ministro fuera mediador “para lograr un acercamiento entre México y España”.

Roldán Oquendo ha argumentado, a este propósito:

Gorostiza trabajó en este sentido con gran tacto diplomático; sin embargo, Fernando VII se oponía a todo trato con las naciones americanas. El conde de Puño en Rostro visitó a Gorostiza y le hizo saber las buenas disposiciones de Fernando VII para reconocer la independencia de las naciones americanas y de México en particular, pero con la condición de que México pidiera al Infante don Carlos que ocupara el trono así como sus descendientes; la perplejidad de Puño en Rostro fue grande, cuando por toda respuesta se le pidió abandonara la legación; las naciones americanas estaban dispuestas a no rogar más; esperarían.280

Pese a lo anterior, y gracias a la colaboración del ministro inglés, Gorostiza fue “autorizado para iniciar o escuchar al menos, proposiciones de un tratado de Paz” con España.281

El 16 de febrero de 1831, Gorostiza “negoció y firmó en Londres nuestros tratados de amistad y comercio con el rey de Prusia”, y el 4 de octubre consiguió la firma de tratados similares con el rey de Sajonia. El 7 de abril del año siguiente, firmó los tratados de amistad, navegación y comercio con las Ciudades Anseáticas de Lübeck, Bremen y Hamburgo, “aunque el último no fue ratificado por el Gobierno mexicano hasta el 30 de abril de 1841”; además, organizó las convenciones con la Baviera y el Wurtemberg.282

El 15 de octubre de 1832, Gorostiza arregló y firmó el “tratado negociado en París” con el reino de Francia, que –como ha señalado Roa Bárcena–

no fue ratificado por simples cuestiones de forma, pues cada parte reclamaba la procedencia de estilo en el texto respectivo del tratado, y parece que el gobierno francés le negaba al mexicano, si se ha de tomar al pie de la letra lo expuesto en las declaraciones de nuestro Congreso fecha 23 de mayo de 1835. Las negociaciones diplomáticas entre ambos países datan desde 1825 y no llegaron a producir tratado formal sino hasta 1840, después de la guerra; siendo el mismo Gorostiza ministro de Relaciones Exteriores, quien, en unión del general Guadalupe Victoria, celebró y firmó en Veracruz el 9 de febrero del expresado año la convención y el tratado de paz con Francia, ratificados en México el 27 del mismo febrero de 1840.283

11. TERMINA SU MISIÓN EN EUROPA

Y VUELVE A MÉXICO

Al asumir el general Vicente Guerrero la Presidencia de la República, el general Manuel Gómez Pedraza tuvo que partir a Europa al exilio, como ya se ha referido. Y, al acaecer, en 1829, la desesperada contraofensiva de la Monarquía española por la recuperación de la más preciada de sus colonias, la antigua Nueva España, algunos generales del Ejército nacional se aprovecharon para ingresar al primer plano de la esfera pública. Fueron los casos de los generales Antonio López de Santa Anna y Manuel de Mier y Terán, quienes tomaron parte en la defensa, y del general Anastasio Bustamante, que se apoderó del control político del país y cuyas tropas habían permanecido en la ciudad de México como fuerzas de reserva, a raíz del conflicto postelectoral del proceso 1827-1828.

Bustamante y Santa Anna (éste sólo como invitado) firmaron la proclama nacional del 29 de octubre de 1829, que dio origen al Plan de Xalapa, “para tranquilizar al gobierno y al pueblo acerca de sus intenciones, de mantener el orden y la obediencia al presidente de la República”;284 Bustamante, Santa Anna, además de los generales José Antonio Facio y Melchor Múzquiz, estos dos últimos oficiales del ejército de reserva del general Bustamante, proclamaron el plan el 4 de diciembre y el 1° de enero de 1830 este mismo general se quedó como vicepresidente “a cargo del poder Ejecutivo”.285 Bustamante formó su gabinete: José Antonio Facio fue nombrado en el ministerio de Guerra; Lucas Alamán, en el de Relaciones Interiores y Exteriores; José Ignacio Espinosa, en el de Justicia y, en el ministerio de Hacienda, fue designado Rafael Mangino;286 y mediante el decreto del 4 de febrero, el Congreso le reconoció la titularidad al vicepresidente en funciones de presidente de la República.

El poder Legislativo, no obstante, se hallaba dividido como durante la administración de Guerrero, quien había tenido el apoyo de la mayoría en la Cámara de Diputados y una franca oposición en la de Senadores; a Bustamante ahora le pasaba algo similar: tenía en su contra a los diputados Andrés Quintana Roo, Juan de Dios Cañedo, Anastasio Zerecero y José María Alpuche, y a los senadores Antonio Pacheco Leal, Manuel Crescencio Rejón y José María Gallegos.

Bustamante supo aprovechar, a despecho de lo anterior, de “los amplios recursos que el gobierno de Guadalupe Victoria había gozado gracias a los préstamos exteriores y la prosperidad doméstica, y la paz y la estabilidad del periodo 1824-27”;287 había capitalizado la debilidad del régimen de Guerrero, debido a su real o aparente ilegalidad constitucional, al haberle arrebatado la elección a Manuel Gómez Pedraza; consiguió Bustamante el apoyo de ciertos poderes regionales y la aprehensión de Guerrero, la condena y el fusilamiento del antiguo insurgente, el 13 de febrero de 1831. Ante estos acontecimientos, no hubo la repercusión pública que algunos esperaban; salvo el Testamento del general Guerrero, que escribió Rafael Dávila, la muerte del yorkino “no causó sino muy poca sensación”.288

Bustamante logró conseguir el orden con argucias como la instalación de una red de espionaje, con la emisión de decretos, mediante los que desconocía el fuero de los congresistas o los condenaba al exilio, con o sin encomienda diplomática; con la persecución personal o con la aplicación de la ley de la mordaza; con el uso de la fuerza y el terror, a través del Ejército nacional, numeroso, fiel y equipado. Bustamante lo utilizó para controlar a los masones yorkinos, combatir la inquietud popular, atacar a la prensa y afianzarse en el mando total de la República.

Con la red de espionaje vigiló y controló las contraofensivas y a todos los subversivos: cerró el periódico Correo de la Federación Mexicana, 289 y que sólo se salvó por “la intervención de Mangino”.290

El gobernador de Michoacán, José Salgado, fue desconocido por el régimen de Bustamante; Juan Álvarez, el caudillo del sur, se levantó para apoyar a Guerrero y luchar contra Bustamante. En Puebla, los espías descubrieron otra conspiración, supuestamente organizada por Juan Nepomuceno Rosains, a quien se le inculpó por haberse asociado con el coronel Francisco Victoria, hermano del expresidente, a quien se le declaró en rebeldía: ambos fueron sometidos a juicio militar y condenados a muerte. Ante estos hechos, el general Guadalupe Victoria y sus partidarios mostraron disgusto y se levantaron en pie de lucha; Álvarez se negó a combatir con Nicolás Bravo y convino con el gobierno el 15 de abril de 1831.

En la Cámara, el diputado Quintana Roo y sus correligionarios, para evitar que el Congreso “se volviera muy servil”, utilizaron la táctica ofensiva “de dilatar si no podían evitar, y denunciar si no podían dilatar, los actos más discutibles del gobierno”; pero no lograron atraer a su causa a los legisladores de la oposición, a pesar de que el retorno al país del general Gómez Pedraza los había fortalecido.291

Ahora bien, la crisis político electoral que había despojado de la Presidencia al general Gómez Pedraza para darle el triunfo al general Vicente Guerrero se redujo, hacia el final del año 1832 y los primeros días de enero del año siguiente, a una guerra civil que se desvaneció por intermediación de un pacto político, el cual a final de cuentas puso a Gómez Pedraza a la cabeza del poder Ejecutivo, así haya sido tan sólo por unos cuantos meses de 1833 y con la condición de convocar a elecciones constitucionales para establecer un mandato con un candidato votado en las urnas.

En pago por los favores recibidos cuatro años atrás, en Bruselas, durante su campaña de limpieza y purificación política, el presidente de la República invitó a Gorostiza a México, pues creía que, al dar cauce y seguimiento al proceso electoral, el propio Gómez Pedraza sería el presidente durante un ejercicio completo de cuatro años. Con esta expectativa, Gómez Pedraza, confiado en que iba a ser legítimamente electo para el siguiente periodo constitucional, quiso que Gorostiza regresara al país para incorporarse al servicio público. Había llegado la hora de retribuir a uno de los pocos mexicanos que le había echado la mano en su gira por Europa.

Así que don Manuel Eduardo de Gorostiza apuró sus compromisos personales, literarios y diplomáticos en Londres, y se dispuso para entregar la Legación mexicana, preparar la mudanza familiar y el viaje de regreso a su país natal. Iba a volver casi a la edad de 43 años, con su esposa y sus cuatro hijos. Madame Calderón de la Barca, al conocer a doña Juana en México, escribiría en 1839: “la señora de Gorostiza, española, mujer de gran hermosura, que se ve tan joven como sus hijas”.292

Como se ha dicho, Gorostiza mandó imprimir su Cartilla política, concluyó su comedia original en prosa Contigo pan y cebolla, que dio a las prensas de Londres y Madrid,293 y refundió Las costumbres de antaño. El poeta cómico, que había guardado una década de silencio, aprovechaba, según Roa Bárcena, un conflicto con su hija Luisa, a raíz de un noviazgo con el que no comulgaba, para dar contenido a la trama de su comedia. Luisa Gorostiza y Castilla, a la edad de 19 años, había entablado una relación amorosa en Londres “con cierto joven español de buena cuna y brillantes cualidades, pero emigrado y sin recursos para establecerse”. Estas circunstancias le inspiraron a Gorostiza su comedia Contigo pan y cebolla.294 La comedia se estrenó en Madrid el 4 de diciembre y en México el día 5 del mismo mes.295 En conceptos de Llorens, la comedia “fue como la despedida de Gorostiza de su público madrileño. Desde 1825 había dejado de ser español políticamente; a partir de 1833, año del retorno a lo que no hay más remedio que llamar su patria adoptiva y de nacimiento, Gorostiza deja también de pertenecer literariamente a España”.296

El 26 de enero de 1833, el presidente Gómez Pedraza exoneró a Gorostiza “del cargo de ministro plenipotenciario en Londres”.297 Bernardo González Angulo, secretario de Relaciones Exteriores, le escribió a Gorostiza:

El presidente ignora si convendría a los intereses de vuestra excelencia, y de su familia venir desde luego a la República; por lo mismo, me encarga diga a vuestra excelencia, que deja esto a su libre elección, y si se decide por la afirmativa, lo avise para poner a su disposición la cantidad que vuestra excelencia considere necesaria para los gastos de regreso, así como si se le queda restando alguna cantidad por sueldos […] le añado de orden de su excelencia que está satisfecho de los importantes servicios que ha prestado a la República en las diversas comisiones que se han fijado a su celo y conocidos talentos, en esencial como ministro plenipotenciario cerca de su majestad británica, y en la misión extraordinaria que tuvo a su cargo cerca de diversos gobiernos de este continente, cuyo desempeño ha producido el establecimiento de diversos tratados y la preparación para los que se negocian, y no duda su excelencia que tales servicios no serán olvidados por la nación que ha reportado el fruto.298

Al comienzo de mayo de 1833, Gorostiza se despidió de lord Palmerston, ministro inglés de Negocios Extranjeros; entregó el día 14 la Legación de México en Londres y se despidió del rey Guillermo.299

El escritor y su familia hicieron la travesía hasta el puerto de Veracruz, en donde se desembarcaron el 15 de julio. Ya instalado en la capital de la República, a Gorostiza se le reconoció “lo avanzado de sus ideas liberales”. Llegaba a su país natal con la esperanza de trabajar en forma cercana al general Gómez Pedraza; pero se encontró con un ambiente de mucha efervescencia política. Así que se integró a la Comisión de Instrucción Pública, que se había fundado mediante decreto el 19 de enero anterior, y que estaba presidida por el vicepresidente de la República Valentín Gómez Farías; se le nombró asimismo bibliotecario nacional, diputado y síndico del Ayuntamiento de México. En la Comisión de Instrucción Pública trabajaría al lado de Juan Rodríguez Puebla, Andrés Quintana Roo, José María Luis Mora, Juan José Espinosa de los Monteros y José Bernardo Couto. Dentro de la Comisión, Gorostiza dictó medidas “en materias eclesiásticas” y tomó parte “en el plan de secularización de la enseñanza y en la formación de la biblioteca”.300

Gorostiza, para empezar, se incorporó a la Comisión el 24 de septiembre. Esta corporación, en conceptos de Mora, otro de sus miembros, se transformó en la Dirección General de Instrucción Pública y llegó a ser “una especie de Consejo privado del Gobierno”. Los propósitos originales de esta Comisión fueron plantear la primera reforma educativa del México independiente, la fundación de la Biblioteca Nacional y elaborar o adaptar los planes de estudio de los planteles educativos. Gorostiza fue nombrado por unanimidad secretario de la Comisión y “presentó en borrador una idea o bosquejo de la marcha progresiva que en su concepto podía seguir en adelante la Comisión, para simplificar sus trabajos. La Comisión resolvió que los señores Mora y Couto informaran sobre dicho papel, le ampliasen o modificasen”.301

El 19 de octubre “se procedió a abolir la Universidad y el Colegio de [los] Santos; se declararon también abolidos los estatutos y suprimidas las cátedras de enseñanza de los antiguos colegios por las razones que lo fue la Universidad”. Según el proyecto liberal de la Federación, a la Universidad se le consideraba “inútil, irreformable y perniciosa”; por eso se le clausuró. Se declaró además que educación y enseñanza eran profesiones libres como todas las otras, y que “los particulares podían ejercerla sin necesidad de permiso previo, bajo la condición de dar aviso a la autoridad local y de someter sus pensionados o escuelas a los reglamentos generales de moralidad y policía”. La Comisión estableció que la educación se regiría por la Dirección General de Instrucción Pública; que habría un fondo público donde se incluyeran todos los centros de enseñanza; y que debía haber, por lo menos, un establecimiento para cada ramo de la educación científica y literaria y, para los estudios preparatorios, una inspección general para las escuelas de primeras letras normales de adultos y niños “de ambos sexos”. Se planteaba asimismo que en la circunscripción de cada parroquia debía haber una escuela de este tipo, un establecimiento o escuela de bellas artes, un museo nacional y una biblioteca pública. El plantel del Colegio de los Santos fue destinado para que albergara la Biblioteca Nacional, y allí debían agruparse los libros de ese centro y los de la extinguida Universidad; se destinaron tres mil pesos para la adquisición de libros de cuyos temas había excluido el clero.302

Gómez Farías extendió al escritor Gorostiza, el 23 de octubre, su nombramiento como director de la Biblioteca Nacional:

Que autorizado por la ley del 19 del que rige para arreglar la enseñanza pública en todos los ramos y habiendo dispuesto la creación de una Biblioteca Nacional, he tenido a bien nombrar a don Manuel Eduardo de Gorostiza para que sirva en propiedad la plaza de Bibliotecario con el sueldo de dos mil pesos anuales que se le satisfará de los fondos consignados para la instrucción pública.303

La tentativa de crear la Biblioteca Nacional con los fondos documentales y bibliográficos del Colegio de los Santos, con los depositados en la antigua Universidad y con una partida mensual de tres mil pesos para la adquisición de nuevos libros, surgió del proyecto liberal de secularizar la educación en México. La Comisión formó de igual modo las leyes del ramo y redactó reglamentos para la educación pública de la Ciudad de México; la tendencia era retirar al clero, inclusive antes de la separación de la Iglesia y el Estado, de la elaboración y desarrollo de los programas educativos oficiales. Se trataba de proponer una educación separada en lo formal de la religión católica, sin desdeñar la creencia de la mayoría; pero la crisis política fracturó el programa y todo quedó en suspenso. La Biblioteca Nacional “fue suprimida por un decreto de Santa Anna el 31 de julio de 1834, antes de que sus puertas se abrieran al público”.304

Esta súbita suspensión de la apertura de la Biblioteca Nacional ha sido señalada por Soberón Mora:

Resulta patético constatar que Manuel Eduardo de Gorostiza, uno de los más entusiastas impulsores de la creación de la Biblioteca, habiendo decidido inclusive trasladar su domicilio particular a las instalaciones del Colegio de los Santos, con el propósito de supervisar los trabajos de adecuación de los fondos, y a unos cuantos días de su inauguración, se hubiese visto obligado a abandonarlo todo: el proyecto de la Biblioteca Nacional no escapó a la reacción santannista y ésta fue suprimida.305

La Biblioteca Nacional dilató su fundación hasta que el presidente José Mariano Salas, el 30 de noviembre de 1846, emitió el decreto para formar en la Ciudad de México “una Biblioteca nacional y pública” con aquellos libros y manuscritos del extinto Colegio de los Santos –que relacionó y custodió Gorostiza– y con los que existían entonces en el Colegio de San Ildefonso, con ejemplares duplicados de “otras bibliotecas públicas o privadas de comunidades religiosas, previo convenio con los poseedores”, “las donaciones que tengan a bien hacer los particulares” y con los periódicos e impresos que se hagan en el país; además, se establecería “una imprenta”; por último, se habría de emitir, el 3 de diciembre de 1846, el decreto sobre propiedad literaria, antecedente remoto de la Ley Federal de Derechos de Autor.306

En torno a esta etapa de la historia nacional, Gorostiza, al poco tiempo de haber retornado al país natal, vino a incorporarse de manera inmediata a la vida pública y casi al mismo tiempo a la República de las Letras. Gorostiza fue invitado a ser miembro de las academias Nacional de Historia y de la Lengua (ésta sería precursora de la Academia Mexicana de la Lengua, correspondiente de la Real Academia Española, que sería fundada en 1875). La Academia Nacional de Historia estaba presidida por don José María Fagoaga, y dirigía la Academia de la Lengua don José Gómez de la Cortina, conde de la Cortina; eran consocios de Gorostiza en ambas instituciones Lucas Alamán, Basilio Arrillaga, José Mariano Blasco, Miguel Bustamante, Joaquín María del Castillo y Lanzas, José Bernardo Couto, Isidro Rafael Gondra, José María Heredia, José Joaquín Pesado, Juan Rodríguez Puebla, Francisco Manuel Sánchez de Tagle y Miguel Santa María.307

Ya instalado en su patria recuperada, Gorostiza desplegó las virtudes de su dinamismo y distribuyó sus labores en técnicas, políticas y literarias; como escritor, comenzó a realizar adaptaciones de comedias europeas para ser montadas y representadas en los teatros de la capital; como poeta lírico, compuso nuevos poemas o bien rehabilitó otros, de entre los que había escrito en España, Francia e Inglaterra. Se localiza en la Colección Lafragua de la Biblioteca Nacional de México el recorte de uno de sus poemas: el ya mencionado “Idilio a Anarda”, que redactó en la Península; pero que fue reimpreso en México en las páginas del periódico toluqueño La Oposición, con la firma M. E. y la fecha al calce “México, 1834”.308

Todo parece indicar que Gorostiza preparó una versión de su poema “María”, en este mismo año, y que en 1839 compuso o rehabilitó su poema en décimas espinelas titulado “A mi amada”. A este poema, además, le dio lectura en uno de los actos de la Academia Literaria de San Juan de Letrán; gracias a este poema fue admitido como socio de esta institución; el texto apareció publicado en la revista que dirigía el poeta Ignacio Rodríguez Galván, El Año Nuevo de 1840, bajo la firma al calce M. E. G.309 Como ha dicho Guillermo Prieto en sus Memorias: “Los fundadores [de la Academia] nos habíamos pronunciado contra todo reglamento: se dictó como ley fundamental, no escrita, que el que aspirase a socio presentara una composición en prosa o verso y que hecha la aprobación de la candidatura fuera lo bastante para la admisión. […] Leída la composición, su autor le nombraba defensor y se entregaba al debate”.310

12. SUS MISIONES DIPLOMÁTICAS

EN WASHINGTON Y XALAPA

Durante los meses de enero a octubre de 1836, Gorostiza se desempeñó como ministro extraordinario y plenipotenciario de México, con la misión de negociar ante el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica el conflicto de la separación del Estado de Texas del territorio de la República Mexicana, así como de encabezar la misión para contener la amenaza de la presión anexionista de la potencia del norte. El problema era a simple vista complicado y tenía, en consecuencia, múltiples asuntos que tratar, la mayoría ante las esferas del poder norteamericano. La solución del conflicto, que incluía entre sus variables la invasión civil y militar de las fronteras mexicanas, el traslado de esclavos negros de las plantaciones sureñas hacia territorio mexicano e inclusive la pérdida de la unidad religiosa, no parecía estar únicamente en las manos de un negociador como Gorostiza, que había puesto en las misiones europeas que le fueron asignadas toda su habilidad para pactar y resolver en términos equitativos para las partes. No sólo se trataba de una amenaza expansionista, sino de una invasión de hecho, combinada con la renta o la compra de tierras a particulares mexicanos por parte de intereses que provenían del país vecino.

El Estado de Texas tenía, por su parte, una serie de problemas sin solución inmediata o aparente. Como su demarcación era amplia y estaba muy poco poblada, esto iba provocando el corrimiento de las fronteras; las autoridades texanas se hallaban a mucha distancia de sus pares, que radicaban en Saltillo, Monclova o Torreón. Además, Texas estaba a muchos días de camino del centro político de la República. En suma, había presión extranjera, presión regional y abandono por parte del gobierno federal.

Gorostiza señaló –en su Dictamen del 3 de junio de 1840– la complicidad de los agentes de Inglaterra en el conflicto de Texas; su población era “disímbola, de otra raza, de otras costumbres y educación”, es decir, distinta a la mexicana.

Y recomendaba negociar:

cuando se trata de evitar un bloqueo, de impedir una desmembración de territorio, una invasión extranjera o una guerra de raza; cuando hay que recobrar una reputación perdida, cuando no se quiere pasar por nación pusilánime o degradada, entonces cualquier sacrificio es barato, y la economía es necedad, y el descuido traición. Entonces también los gobiernos poseen una fuerza inmensa, porque se las da el interés y la cooperación de todos; y si saben hacer buen uso de ella, tropiezan con pocas dificultades que no puedan vencer.311

Gorostiza concluía:

Mi opinión, pues, de acuerdo con mi convicción y mi conciencia, es que el gobierno debe presentarse en las Cámaras, darles cuenta franca y detallada de cuanto ha pasado, manifestarles abiertamente que ha estado y está siempre por la guerra; que la cree indispensable no sólo al decoro y respetabilidad de México, sino también a su propia nacionalidad; pedirle recursos suficientes y prontos; y finalmente, hacer cuantos esfuerzos estén de su parte para decidir al Congreso a que tome la actitud imponente y decidida que sólo puede salvarnos de la servidumbre y de la infamia.312

El problema que tenía que resolver Gorostiza ante el gobierno de Estados Unidos de Norteamérica no era reciente; ya en el periodo colonial tardío había ocurrido un conflicto entre los norteamericanos y la corona española; la solución entonces quedó a medio camino cuando ocurrió el proceso de la Independencia de México. Ahora la presión norteamericana y la situación económica de México, reflejada en la crisis de la moneda de cobre, otro problema del antiguo régimen que aún no encontraba solución, complicaba el escenario de las negociaciones. El papel del diplomático Gorostiza parecía más el de ser un enviado al sacrificio que el de un experto negociador, como lo era, y su misión estaba condenada al fracaso.

Su presencia se tornó en urgente cuando la rebelión de los grupos texanos fue en aumento, y éstos eran apoyados por ciudadanos de los Estados Unidos. El sentido de las instrucciones secretas que llevaba Gorostiza tuvo como propósito “sostener y defender la integridad del territorio mexicano, cualquiera que pudiera ser el arma con que se le quisiera ofender y la fracción suya que se intentara vulnerar”.313

El 19 de enero de 1836, José María Ortiz Monasterio, oficial mayor de Relaciones Exteriores, remitió a Gorostiza su nombramiento, aprobado previamente por el Congreso nacional, como “empleado extraordinario cerca del referido Gobierno de los Estados Unidos del Norte”. El comisionado debía salir del país por el puerto de Veracruz, “los primeros días de febrero próximo”, en el paquebote americano “que se dará a la vela para Nueva York”. Su misión era tratar sobre la “impolítica y pérfida sublevación de Tejas, que con la más negra ingratitud corresponden a la franca y generosa acogida que se les dio entre nosotros”. El gobierno de México estimaba que un aspecto importante de la misión de Gorostiza iba a consistir en mantener el honor y la soberanía del país. Según el nombramiento que firmó el presidente interino de la República, general Miguel Barragán, el Estado dotaba al agente Gorostiza “de mayor carácter” que el que actualmente representaba a la nación en Washington, y por este motivo fue nombrado como “Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de México”. Ortiz Monasterio extendió el “pleno poder”, el día 29, para que Gorostiza pudiera “celebrar un nuevo segundo artículo adicional al tercero del tratado de límites vigentes entre esta República y los referidos Estados” –documento que había sido firmado por el país del norte y la corona española–, y le remitió además cartas credenciales. Gorostiza partió de Veracruz con destino a Nueva York el 9 de febrero.314

Llegó a Washington, el 22 de marzo, y dos días después fue recibido por el presidente Jackson.315

El 15 de abril, el enviado de México remitió a la Cancillería de México este comunicado:

no consentiré jamás que el general Gaines ocupe un palmo de territorio que ahora es mexicano […] y protestaré personalmente y me retiraré dejando aquí la Legación […] mi opinión es que si dejamos a las tropas americanas que entren en nuestro territorio como neutrales, perderemos tarde que temprano a Texas, sin salvar siquiera el honor, y que si no lo permitimos, podremos quizá conservar a Texas y salvaremos en todo caso la reputación de nuestra patria.316

El primer paso en el plan de Gorostiza era evitar que las fuerzas armadas norteamericanas cruzaran la frontera nacional. El 20 de abril, advirtió a las autoridades mexicanas que las del vecino del norte tenían la intención de ocupar militarmente “una parte del territorio de México”, y de expulsar a varias tribus de indígenas hacia tierras de la República.317 El 25 de abril, el enviado expuso a la Cancillería que era urgente actuar.318 El segundo paso, de acuerdo con las instrucciones reservadas, consistió en la firma de un convenio de armisticio entre los colonos texanos rebeldes y las autoridades del gobierno federal. Anexo a la nota número 43, de Ortiz de Montellano a Gorostiza, de fecha 30 de junio, se remitía “el Convenio de Armisticio celebrado con los colonos de Texas y otros documentos importantes” y la información de que el “general Urrea está ya a la cabeza del ejército y el Supremo Gobierno se promete que muy pronto quedará escarmentada la osadía de los texanos, y vengado el honor nacional”.319

Con la nota número 44, del 8 de julio, Ortiz Monasterio remitía a Gorostiza copia del oficio enviado a Powathan Ellis sobre el extrañamiento del gobierno mexicano del anuncio que se publicó en The Natches Couries, respecto a que el general Gaines, “que se halla en la frontera de esta República ha recibido órdenes de su gobierno para pasar inmediatamente”; se la remitió para que el enviado de México pidiera “explicaciones” sobre la materia e hiciera “la reclamación conveniente”.320 En respuesta a estas instrucciones, y frente a la presión política y personal a que estaba sometido, Gorostiza había determinado, el 12 de julio, declarar concluida su misión y regresar a México. Mediante la nota número 63, del 6 de septiembre, Ortiz Monasterio le contestó que para el gobierno era preferible que permaneciera “en esos Estados, porque su regreso a la República influirá ahora muy desfavorablemente en los intereses de ésta que quedarían del todo abandonados a merced de sus enemigos”.321

Ortiz Monasterio remitió a Gorostiza la comunicación reservada número 3, de fecha 6 de septiembre, donde le informaba que el presidente había estado de acuerdo con todo lo negociado. El 2 de octubre, este funcionario comunicó a Gorostiza que el estado de “nuestros negocios” no era “muy favorable”; que había admitido la renuncia del embajador Castillo y Lanzas; y que el lunes siguiente saldría el general Bravo con su división para enfrentar al enemigo.322

El día 11 de ese mes, el funcionario de México informó al enviado sobre la expulsión de Butler como encargado de negocios de Estados Unidos en México, para que, en consecuencia, entablara “los reclamos correspondientes ante ese Gobierno”. Butler había atacado –a principios de agosto– al general Tornel y Mendívil, secretario del Despacho de Guerra, por suponerlo haber sido el autor de un artículo que lo denigraba y que había aparecido en El Nacional, y en donde, en su remate, lo desafiaba, con lo que Butler incurrió en una ilegalidad. Butler fue sustituido por Ellis.323

Finalmente, el 15 de octubre, Gorostiza informó a Asbury Dickins, del Departamento de Estado de Estados Unidos, la conclusión de su misión:

En tan tristes circunstancias, el infrascrito faltaría a su deber si no diera el último paso que le queda por dar como representante de México, para demostrar al menos que resiente en todo su tamaño el agravio hecho a su patria por los Estados Unidos, declarando, como declara, bajo su sola y propia responsabilidad, que desde este momento considera su misión como concluida. El infrascrito suplica por consiguiente al señor Dickins que se sirva remitirle sus pasaportes a Filadelfia para donde saldrá mañana.324

El 16 de octubre, Gorostiza abandonó el territorio norteamericano y el 5 de diciembre fue recibido en México por el presidente de la República. Explicó ante la junta de ministros los pormenores de su misión: “una de las circunstancias más difíciles y comprometidas que se pueden presentar en la vida de cualquier hombre público”. Al día siguiente, informó oficialmente a Relaciones Exteriores su actuación en Estados Unidos: declaraba haber tenido “muy buen cuidado” de actuar bajo su exclusiva responsabilidad, y se aprestaba a responder por su conducta “ante la nación, el gobierno y la opinión pública”.325

El presidente de la República aprobó en todas sus partes la resolución de Gorostiza

de poner término a la misión extraordinaria que el gobierno había confiado a sus luces y acreditado patriotismo, como asimismo aprueba en general la conducta que observó durante dicha misión, no sólo porque fue arreglada en un todo al tenor de sus instrucciones, sino también porque su excelencia la ha encontrado constantemente atinada, firme, circunspecta.326

Luego de esta misión, se le concedió a Gorostiza su retiro como diplomático y una pensión de dos mil pesos anuales. El 16 de enero de 1837, don José Justo Corro, en funciones de presidente de la República, lo nombró consejero del gobierno, “eligiéndolo de la lista que para la formación del Consejo le fue presentada por el Congreso General”; Gorostiza tomó posesión el día 21 y se le asignó un sueldo anual de cuatro mil pesos, según el decreto del 24 de mayo de 1837; el nombramiento le fue extendido por el general Anastasio Bustamante y el ministro José Joaquín Pesado, a principios de agosto del año siguiente.327

Corro ordenó, de igual modo, que se reimprimiera la obra que preparó y publicó el escritor en Filadelfia, en 1836, sobre su experiencia en los Estados Unidos: Correspondencia que ha mediado entre la Legación de México y el Departamento de Estado de los Estados Unidos sobre el paso del Sabina por las tropas que manda el general Gaines.328 La obra, que apareció con una introducción redactada por el mismo Gorostiza, tuvo entre uno de sus propósitos principales dejar en claro el papel del gobierno de México a través de su comisionado, y para resarcirlo de su actuación, inclusive, así como para manifestar que si bien el conflicto había resultado desfavorable para el país, este resultado negativo no había sido por algún defecto en las negociaciones, sino por haberse resuelto en otro escenario y bajo circunstancias ajenas al comportamiento del embajador plenipotenciario.

Ha señalado Roa Bárcena:

Nada puede hacer formar una idea más exacta de la capacidad, cultura, cortesanía y energía de carácter de Gorostiza que esas notas, que honran a México y que trasmiten a la historia y a la posteridad la razón y la justicia de los vencidos, y la deslealtad y el mal disfrazado abuso de fuerza de la nación vencedora. [Gorostiza] trazó con mano firme el cuadro completo de los embustes y perfidias que servían de base al plan de la absorción de Tejas. [Gorostiza pidió] sus pasaportes tan luego como obtuvo del Departamento de Estado la declaración de que Gaines y sus fuerzas habían ocupado ya a Necogdoches.329

La República Mexicana sufriría, unos meses más tarde, la invasión del Ejército francés. Para el mundo, México –que había experimentado una serie de guerras civiles y ataques extranjeros– resultaba por otra parte un sitio atractivo para inmigrantes e inversionistas, para aventureros y fabricantes.

Hacia el final de la tercera década del siglo XIX, es decir, durante la época del primer conflicto bélico con Francia, la República Mexicana mantenía tratos formales de comercio con Inglaterra e inclusive con Estados Unidos de Norteamérica; ambas potencias obtenían muy jugosas ganancias. Y Francia, que vivía entonces una etapa de expansión y conquista de mercados, no quiso quedarse atrás. Los tratos mercantiles entre México y Francia, que se remontaban al año 1825, sólo fueron ratificados por ambas partes hasta 1840. Mientras tanto, Francia no cesaba de presionar al gobierno de México para que el tratado comercial le rindiera frutos y para que éste le resultara lo más ventajoso que se pudiera. La ventaja mayor resultó del contenido de las “Declaraciones provisionales” que ambos países firmaron en 1827, aun sin ser autorizadas por el Congreso de México, y en donde quedaron registrados los acuerdos de comercio que rindieron provecho a los franceses y que iban en detrimento del tesoro mexicano. Francia, ya lo decía Michelena en su “Nota” al ministro de Relaciones Exteriores, del 31 de agosto de 1824, “seguirá su manejo entreteniéndonos con halagos, promesas y algunos hechos insignificantes, e intrigando cuanto sea posible para propagar el partido realista, dividir la opinión y obrar del modo que saben, para ganar la confianza a fin de adormecer a unos y excitar a otros”.330

Ya hacia 1830, cuando el rey francés había reconocido la independencia de la República Mexicana, estaban avecindados en sus tierras seis mil súbditos franceses (modistos, sastres, sombrereros, peluqueros, comerciantes de artículos parisinos, pasteleros, restauranteros o actores, además de banqueros, financieros, comisionistas, técnicos mineros, propietarios, profesores, agricultores, médicos, boticarios, libreros, editores, periodistas, burócratas, oficinistas, industriales y, desde luego, una ingente cantidad de artesanos y comerciantes). Estos últimos, soldados de batalla de la actividad económica, se habían convertido en el complemento perfecto de los exportadores franceses: México era, en 1831, el cuarto cliente importante de Francia y le compraba mayor cantidad de productos que todas las repúblicas americanas en conjunto.

Este paraíso no careció de imperfecciones insalvables. Por un lado, había las presiones del exterior –a cargo de los capitalistas norteamericanos e ingleses, líderes históricos del comercio–, ya que en alta mar y en los litorales mexicanos asediaban a los navíos y las flotas francesas; y, en el universo interior del país, debido al estado de guerra civil intermitente, reinaban inseguridad y corrupción. Baste citar un capítulo de las disposiciones oficiales mexicanas, para poner de manifiesto las irregularidades en todos los órdenes: se admitía en las aduanas cargamentos de los más variados productos franceses por un monto anual cercano a los 17 millones de francos, en tanto que las disposiciones fiscales vetaban a los comerciantes de ese mismo origen la venta al menudeo de esos productos; esta medida, en parte proteccionista, impidió a los franceses avecindados el comercio al detalle.

Como lo señalaba el contralmirante Charles Baudin, en el ultimátum que firmó en el fondeadero de Sacrificios, el 21 de marzo de 1838: los franceses que radicaban en México habían estado expuestos, desde 1825, “a los atentados más graves contra sus personas y sus propiedades” por parte “del pueblo y por la de los partidos beligerantes, durante las turbaciones civiles”. Los súbditos franceses habían sido víctimas de saqueos y destrucciones como los perpetrados en México, Tehuantepec, Oaxaca y Orizaba; en la confiscación hecha al capitán Rives y muerte de franceses en Mazatlán; en la quiebra del comerciante Besson, en Bolaños; en el destierro y ruina del súbdito Gallix, en Tehuantepec; en la “persecución y ruina del señor Duranton en Tampico” y, en ese mismo puerto, en el secuestro de bienes del súbdito D’Arbel; en la prisión, maltrato y “completa ruina del señor Le Dos” y, entre otros hechos delictivos que se destacaban en el ultimátum se mencionó el “motín de México con motivo de la reducción del valor de la moneda de cobre”.331

Las quejas no sólo fueron presentadas en contra de los delincuentes comunes; se enderezaron también en contra de los militares, que habían ordenado el asesinato de franceses; contra jueces, por sentencias ilegales y perversas, o por actos represivos; en contra de gobernadores, como el de Tehuantepec, “por la multitud de iniquidades”, o en contra del gobernador de Tamaulipas, por “irritante parcialidad”; demandaron además a oficiales “falsarios” e inclusive al alcalde de la Ciudad de México, “por la invasión y destrucción salvaje del establecimiento útil y legal del señor Duval”.332

Así que el conflicto bélico tuvo lugar por el efecto negativo de las bases de la “Declaración” de 1827, que en un principio resultaban marcadamente favorables a Francia, sobre todo al combinarse con la inestabilidad política y económica de México. Y si a esto se agregaba la política imperial de expansión y supremacía orientada por el rey de los franceses, el brote de lo que fue la Guerra de los Pasteles solamente necesitaba un buen pretexto, que lo halló en un acto de vandalismo imputable a la milicia nacional bajo el mando del general Antonio López de Santa Anna, y del dictado del Ministerio de Asuntos Extranjeros francés, que de inmediato emitió la orden para echar a andar la expedición a México. Este conflicto mezcló, en resumidas cuentas, el espíritu xenófobo de los mexicanos y la ambición del pueblo francés, representada por la conveniencia de conseguir un tratado de comercio ventajoso, y con ello la igualdad, cuando no la supremacía, sobre los comerciantes ingleses y norteamericanos. Comenzó siendo un conflicto de intereses particulares y terminó transformándose en una guerra entre países que tenían amistad, intercambios y tratados de comercio.333

El incidente que le dio nombre a la Guerra de los Pasteles tuvo como protagonista al pastelero Remontel, que llegó como cocinero del bergantín Petit Eugène, que hizo la travesía al mando de Mathieu de Fossey, comisionista de los concesionarios Laisné de Vellevêque y Giordan, y que traía un cargamento de 65 pasajeros destinados al proyecto de colonizar la tierra caliente de Coatzacoalcos. La nave había zarpado del puerto del Havre, el 27 de noviembre de 1830, bajo las inclemencias del invierno; pasó por el mar de las Antillas en enero y tocó playas del litoral del Golfo de México –bajo la tormenta que azotaba en la zona– el 13 de febrero de 1831.334

Los viajeros, que llegaban al valle del Uxpanapa, el más rico del mundo pero también el más inhóspito (en nuestros días, inclusive el más depredado del planeta), pronto cobraron conciencia de que habían sido engañados y de que lo más saludable era salir cuanto antes del sitio y buscar refugio en parajes o pueblos más benignos. Algunos de los sobrevivientes de esta fallida empresa regresaron a Francia; otros, se instalaron en Acayucan, Tlacotalpan o Alvarado, que eran pueblos cercanos, y otros más, como fue el caso de Remontel, se dirigieron al centro del país. El pastelero se estableció en Tacubaya, población inmediata a la Ciudad de México, y allí abrió un restaurante. Según Fossey, este personaje sería víctima, el 26 de julio de 1832, de un acto vandálico que corrió a cargo de unos oficiales de las tropas del general López de Santa Anna:335

[Remontel] fue víctima –como lo ha señalado además Carlos Pereyra– de un robo ejecutado en Tacubaya por algunos oficiales malas cabezas, en la víspera de la partida de las tropas que mandaba Santa Anna en 1832, cuando este general renunció a la esperanza de tomar a México y se dirigió a Puebla. Tomaron aquéllos la precaución de dar de beber en exceso al fondero y a sus criados, y de encerrar luego a todos ellos. Cuando despertó al siguiente día, pudo advertir, ya muy tarde, que se habían apoderado de los productos de la venta de varios días, de parte de la vajilla, de los vinos y aun de la batería de cocina. Quejóse entonces ante el encargado de negocios de Francia, señor barón de Gros, quien reclamó una suma de 800 pesos como indemnización.336

A esta cantidad y su reposición se agregaron otras, a causa de reclamaciones semejantes, y a esta demanda del pastelero se añadieron otras más. Esta situación provocada en un periodo de inestabilidad política en ascenso, creció y bastante, al grado de que los agentes diplomáticos de Francia solicitaron que hubiera una presencia permanente de navíos de la Marina frente a las costas del Golfo de México. Éstos comenzaron a apostarse, aun bajo la celosa vigilancia de la Armada inglesa frente al puerto de Veracruz o en las islas de Sacrificios y Verde; desde esas posiciones realizaban recorridos que iban desde Tampico hasta Campeche. En estos y otros puntos del litoral comenzó a intensificarse el tránsito de corsarios y piratas, como cuando se agravó el conflicto interno entre México y los separatistas de Texas, o cuando este territorio se anexó a los Estados Unidos, en 1836, que terminó por agravar el orden político y descontrolar las actividades mercantes. Puede decirse, en forma indudable, que a raíz del incidente con el pastelero Remontel, las relaciones diplomáticas y comerciales entre Francia y México pasaron de la amistad a la tensión, de la tensión a la enemistad; de ésta al reclamo de daños y, después, a la declaratoria de guerra.

Las autoridades francesas ya habían agotado el envío de misiones de conciliación, como la dirigida por el contralmirante La Bretonière, quien había partido de la estación naval de las Antillas y había arribado a bordo de la nave Didon al puerto de Veracruz en 1837. El 18 de marzo de ese año, la cañonera Badine, comandada por Sochet, realizó operaciones de amago frente a Veracruz, y el día 26 se presentó la Hussard, comandada por el capitán Cambray, quien traía la instrucción de recorrer la ruta de Tampico a Campeche; esta misma nave, el 1º de abril hizo la travesía de La Habana a Veracruz, para aprovisionar al destacamento de agua y víveres. Los tres navíos asediaban al puerto de Veracruz, en tanto los agentes diplomáticos intentaban el diálogo con sus pares mexicanos; pero, entonces, México atravesaba una más de sus crisis políticas: el general Bustamante había reemplazado al general Barragán en la Presidencia de la República federal y, entre tanto, los ministerios del Interior y el Exterior estaban imposibilitados para dar solución al conflicto con los franceses.337

Para evitar la guerra, el barón Antoine Louis Deffaudis conferenció con el general Guadalupe Victoria, que en esos momentos ocupaba el cargo de comandante general de Veracruz. Concluida la misión del contralmirante La Bretonière, pero al continuar el estado de tensión política excepcional, otras naves de guerra estacionadas en La Habana enderezaron la travesía rumbo al puerto de Veracruz. El capitán Bazoche recibió la orden de atacar el fuerte de San Juan de Ulúa, bloquear los puertos del país, confiscar las aduanas y obligar al gobierno mexicano a satisfacer el pago de las demandas, de los reclamos y de las indemnizaciones solicitadas por los súbditos franceses; pero debido al asunto de México con los Estados Unidos por el tema de Texas, como se ha visto, el ejecutivo se declaró imposibilitado para dar solución a lo que se le solicitaba. Deffaudis dio aviso de esta situación al conde Louis Mathie Molé, ministro de Asuntos Extranjeros y presidente del Consejo, el 25 de agosto de 1837, y asimismo le informó de la situación que reinaba: en México había violencia, se había acrecentado la xenofobia; cada día se hacía más urgente que México fuera intervenido con las armas.338

El canciller Louis Mathie Molé le comunicó esto al rey Louise-Philippe I, y éste dio su anuencia, el 1º de octubre de aquel año, para que se le presentara al gobierno de México un ultimátum, que debía estar respaldado con el apoyo de la fuerza naval. Según el ultimátum firmado por Baudin, el monto solicitado para resarcir los daños alcanzaba la cifra espectacular de 600 mil pesos, y de 200 mil más, para los gastos del transporte y manutención de las fuerzas armadas que intervinieron en la expedición.

El ultimátum de Francia fue remitido por Baudin a la parte mexicana, a través del capitán Leroy, quien lo entregó en Xalapa. Al finiquitar el término que estipulaba el documento: el 15 de abril de 1838, se dio comienzo a la etapa de la lucha armada. Se instruyó que durante ocho meses, a partir del día siguiente, se bloqueara los puertos mexicanos y se controlaran las aduanas. El ataque y toma del castillo de San Juan de Ulúa y de la ciudad de Veracruz, empezó la madrugada del 27 de noviembre. Intervinieron sobre la costa los bombarderos le Cyclope y le Vulcain; las fragatas Néréide, Gloire y l’Iphygénie se formaron en la segunda línea de ataque.

La embestida duró cuatro horas sin interrupción. La corveta Créole, comandada por el príncipe Joinville, se lanzó contra el fuerte de Ulúa y lo atacó con su artillería; esta plaza fue bombardeada con toda precisión y con tanta fuerza, que muchas de las piedras del fuerte fueron a parar a los navíos de las flotas ofensivas. A las cinco de la mañana, cuando el ataque llevaba poco menos de tres horas, la torre del caballero, la principal del fuerte, fue abatida. Durante las acciones, la fragata Glorie fue retirada del operativo por el vapor Météore; las naves e l’Iphygénie continuaron. La Néréide recibió un cañonazo pero no suspendió el ataque contra el enemigo. A las seis de la mañana fueron tomados el fuerte de San Juan de Ulúa y la ciudad de Veracruz. El fuerte mostraba un aspecto sombrío, de completa ruina y con cadáveres dispersos. Habían bastado unas cuantas horas para derrotar un fuerte que tenía la centenaria fama de invencible.

Las fuerzas francesas, apostadas en las islas Verde y Pájaros, avistaron nuevas tropas mexicanas el 4 de diciembre, según informó el capitán conde Gourdon, del navío le Cuirassier, al contralmirante Baudin. Las fuerzas francesas volvieron a acomodarse para responder a un posible ataque, y en la formación fueron ocupadas las naves l’Alcibiade, que se hallaba en isla Verde, y por le Cuirassier, la Créole y l’Eclipse. Al frente de los refuerzos mexicanos venía el general López de Santa Anna, quien dijo sustituía al general Manuel Rincón en la comandancia de operaciones de la plaza; le presentó al contralmirante Baudin una carta, que iba acompañada por un impreso fechado el 30 de noviembre, que firmaba el presidente Bustamante, y mediante el cual México le declaraba la guerra a Francia.

Frente a esta novedad, Baudin ordenó –en la madrugada del 5 de diciembre– una nueva ofensiva para tomar por asalto la plaza de Veracruz, en donde se habían parapetado los generales Santa Anna y Arista, al mando de mil efectivos de tropa. La columna de la derecha fue ocupada por el capitán Lainé, de la Glorie, seguido por el capitán Lardy, de la Médés, para tomar el fortín de la Concepción y enfrentar a los tres bastiones enemigos que se habían apostado a un costado de la puerta de México. La columna de la izquierda fue encomendada al capitán Parseval, de l’Iphygénie, bajo las órdenes del capitán Turpin, de la Néréide, y con un esquema dividido en dos secciones, una dirigida por el capitán Ollivier, del navío Cyclope, y otra, que dirigía el capitán Saint-Georges, de la nave Vulcain, que penetró por el lado del rastrillo.

En este operativo fue tomado preso el general Arista, por parte de los oficiales de la Créole, bajo la orden del príncipe Joinville, y cuando las fuerzas francesas se retiraban a sus apostaderos, el general Santa Anna, al mando de un escuadrón de 300 soldados, lanzó un ataque sorpresivo contra el enemigo, en las cercanías del muelle, que causó nueve muertos y nueve heridos. La respuesta fue un ataque francés, en el que resultó herido en la mano izquierda y en el pie derecho el general Santa Anna; a este militar se le tuvo que amputar la pierna herida, para frenar la gangrena. La Marina de Francia perdió 9 hombres (2 oficiales, 4 marinos y 3 artilleros), tuvo 56 heridos (9 oficiales, 37 marinos y 10 artilleros) y decomisó 82 cañones (30 en el baluarte de Santiago, 15 en el de la Concepción, 8 en la puerta izquierda de la Merced y 6 en la batería de esta misma; y 25 en la puerta de México: 8 en el frente derecho, 8 en el segundo bastión y 7 en el tercero). Según el parte presentado por Baudin al ministro de Marina, el 9 de diciembre de 1838, las acciones de guerra cesaron.

A raíz del desembarco francés, el presidente Bustamante designó el 26 de febrero de 1839 a Guadalupe Victoria y a Gorostiza, que era ministro en funciones en la Cancillería mexicana, como embajadores “con el carácter de plenipotenciarios con amplios poderes” para negociar con Baudin y proceder “a celebrar el Tratado de Paz y demás transacciones que fueren necesarias para poner un término al estado de guerra y a las desavenencias que existían entre los dos países, antes de concluirse las conferencias de Xalapa”. Gorostiza llegó al puerto el día 3 de marzo; el día 6 conferenció, en compañía del general Victoria, con el ministro inglés Pakenham y el comodoro Douglas, en la fragata Madagascar, donde se reunieron con el contralmirante Baudin.339

La suspensión del conflicto bélico se dio sólo gracias al arbitraje del gobierno de su majestad británica, cuyo embajador, Mr. Pakenham, fungió como árbitro, apoyado, desde luego, por una escuadra de la Armada inglesa (11 barcos de guerra, con un total de 370 cañones), que se había apostado frente al puerto de Veracruz desde poco antes de que se iniciara el ataque francés contra el fuerte de San Juan de Ulúa, el muelle y la aduana del puerto. Al declararse el cese al fuego, las negociaciones diplomáticas entre México y Francia se efectuaron en Xalapa y culminaron el 9 de marzo de 1839.340 Ese mismo día, Gorostiza presentó ante las Cámaras el Tratado de Paz y el convenio celebrado con Francia, y el día 14 reasumió sus funciones como ministro de Relaciones Exteriores.341

México aceptó pagar a Francia los 600 mil pesos de indemnización (en 3 exhibiciones anuales de 200 mil pesos cada una); prometió no volver a pedir préstamos forzosos a los inmigrantes franceses y además los autorizó para que pudieran vender los productos importados al menudeo. Las relaciones de amistad, de comercio e igualdad política entre Francia y México, que se habían roto el 16 de abril de 1838, se reanudaron el 1º de agosto del año siguiente; y, el 24 de septiembre, la Aduana de Veracruz entregó a los comisionados franceses 200 mil pesos, con lo que se daba por concluido el convenio de paz, que fue firmado por Baudin y los emisarios de México Guadalupe Victoria y Gorostiza.342

13. SU ACTUACIÓN EN LA POLÍTICA

INTERNA Y EN LA VIDA INTELECTUAL Y ARTÍSTICA

Acordada la paz con Francia, y antes del conflicto bélico contra el coloso del norte, Gorostiza continuó con el despliegue de sus múltiples actividades. Tocaría el turno a la política interna, al teatro y las obras de beneficencia, como la de la fundación de la Casa de Corrección para jóvenes vagos y delincuentes. Gorostiza se había consolidado como escritor cómico, como traductor, adaptador e imitador de los dramaturgos europeos, y como refundidor de los españoles; ahora habría de incursionar como empresario, al contratar para México “la primera compañía de ópera”. Gorostiza era el arrendatario del Teatro Principal, para el que preparó, entre muchas otras, “Emilia Galotti, obra de bastante mérito, del dramaturgo alemán Lessing”, en opinión de Roa Bárcena, que luego de ser representada aquí el refundidor la remitió a España, para que fuera montada en algunos de los teatros de Madrid.

A este propósito, ha indicado Roa Bárcena:

Existe manuscrita en poder de don Eduardo de Gorostiza [hijo del escritor] la pieza en cinco actos en prosa, intitulada Emilia Galotti, respecto de cuya originalidad hubo fuertes disputas en la época de su representación en el Teatro Principal de México. Don Manuel la envió a Madrid a su hijo don Eduardo para que la hiciera representar en aquella Corte, lo cual no tuvo efecto. Es, indudablemente, simple refundición del drama alemán de Lessing que lleva igual título, y cuyo desenlace, eminentemente trágico, es más moral aunque de mucho menor efecto en la pieza de Gorostiza.343

El 19 de febrero de 1838, Gorostiza fue designado ministro de Hacienda. Ese día, como el propio escritor ha dicho, “no había un real en las cajas, nada en las demás oficinas recaudadoras, ni tampoco podía haber crédito porque todas las aduanas estaban empeñadas por muchos meses, y todas las rentas en completo descalabro”. En el mes de julio se presentó ante la Cámara, donde en un acto solemne dio lectura al documento Memoria de la Hacienda Nacional de la República Mexicana. El 2 de octubre, a consecuencia de la crisis política y económica reinante, ya había renunciado a ese Ministerio, y lo hizo ante el titular de Relaciones Exteriores. Presentó entonces el documento cuyo título comienza Gorostiza ante sus conciudadanos, que fechó el 12 de noviembre de 1838.344

En el texto de su renuncia señalaba:

Ocurrencias demasiado recientes […] me han hecho adquirir la convicción de que mi permanencia en el Ministerio no puede ya resultar de utilidad alguna a la cosa pública; y como se junta a esto la notoria decadencia de mi salud, de que muchos días a esta parte, apenas me deja tiempo ni posibilidad para consagrarme al indispensable y pesadísimo trabajo que exigen las funciones de mi cargo, me veo, con el mayor sentimiento, en la penosa obligación de suplicar a vuestra excelencia se sirva presentar al excelentísimo señor presidente la renuncia que hago de esta Secretaría del Despacho.345

El 22 de diciembre, Gorostiza habría de ser designado por el presidente Anastasio Bustamante como ministro de Relaciones Exteriores. Según Roa Bárcena, el presidente de la República se había servido “nombrarlo ministro de Relaciones Exteriores […] en el concepto de que ínterin sustituye a vuestra excelencia en el desempeño del de lo Interior que desempeñaba en propiedad, se servirá continuar encargado de su despacho”.346

El general Antonio López de Santa Anna, que había perdido una pierna en la escaramuza ante el Ejército francés, en el muelle del puerto de Veracruz, le remitió al ministro Gorostiza una carta, que fechó en su hacienda de Manga de Clavo, el 23 de enero de 1839, en la que le hizo varios comentarios sobre el desembarco de esas fuerzas europeas, y, claro, se ponía a sus órdenes para lo que se ofreciera:

Entre la paz o la guerra mis tendencias son como deben serlo en un militar y en un mexicano tan agraviado por la Francia, hacia ésta; pero una paz no deja de parecerme muy halagüeña y convincente, cuando llego a concebir esperanzas de que sea honrosa. Para serlo es preciso que en efecto se nos devuelva nuestra fortaleza y nuestros buques, y se nos conceda siquiera el derecho de ser indemnizados de todas las pérdidas que injustamente se han causado a toda la nación y muy especialmente a la infortunada Veracruz, que no se insista en que paguemos los gastos de la expedición, que se abandone la idea de los convenios de 1827, contentándose la Francia para sus ciudadanos con iguales consideraciones a las que los demás extranjeros obtienen; que, en fin, se nos trate con decoro, como sin duda merecemos.

Y agregaba:

los partidarios de la Francia, los anarquistas, son enemigos míos y que a la edad de cuarenta y cuatro años ya no se puede seducir a un hombre ni cegarlo sobre el verdadero interés público, como mis hechos lo demuestran. Cuando las pruebas se han corregido bien, es innecesaria la fe de erratas y cuente vuestra excelencia que ninguna cometeré de voluntad y que estoy pronto cuanto para la seguridad y honor de mi patria se me juzgue a propósito.347

Al retomar el poder Ejecutivo, el general Santa Anna, el 8 de abril, emitió una circular con la que prohibía la libertad de imprenta. Ante esta medida, Gorostiza declaró, al revocar la decisión del Consejo de Ministros: “la justificación del presidente, no puede permitir que continúe suspenso el derecho de escribir, primera garantía de los pueblos que han adoptado el sistema representativo”. Gorostiza publicó, poco antes de retirarse del cargo, una Memoria de Relaciones Exteriores.348 El 27 de julio, el escritor respondió a Juan de Dios Cañedo, nuevo ministro de Relaciones Exteriores, sobre dudas acerca del Tratado de Paz con Francia. Le explicaba: “bastaba con rubricar los proyectos de artículos conforme se iba aprobando su redacción y con cambiar notas entre los plenipotenciarios” sin necesidad de que se haga un protocolo.349

El ministro Cañedo, asimismo, remitió a Gorostiza carta oficial, fechada el 4 de octubre, en donde le comunicaba que el contralmirante Charles Baudin había publicado comunicaciones, en el periódico El Cosmopolita, cuyo tono era “ofensivo al honor nacional, y que por lo mismo exigen ser contestadas a la mayor brevedad”; solicitaba “los protocolos de las conferencias en que se acordaron tales estipulaciones”, por no hallarse en los archivos del ministerio.350

Manuel Eduardo de Gorostiza volvió a la vida privada, desde donde tendría que defender sus posiciones políticas y su papel como funcionario público y diplomático. Rehabilitó y publicó, en el Museo Popular, su “Romance morisco”.351 De estos días, de guerras civiles y movilizaciones, es el retrato que Guillermo Prieto incluyó en Memorias de mis tiempos:

Era don Manuel medio corcovado de resultas de un bayonetazo que recibió en el pecho en la guerra de España; su frente hermosa llena de arrugas bajo su rizada melena abultada y cana, ojos penetrantes y de apacible mirar, dentadura desmesurada, al extremo de doblar su labio superior y hacer imperfecta la pronunciación de su palabra […] Pues bien, esta persona que tenía poco de agradable y de simpática a primera vista, luego que hablaba se operaba en él una transformación sorprendente: si en el consejo era sabio y en el disertar elocuente; si flexible y sagaz en una negociación diplomática; si irónico y resuelto en la defensa de la patria y sus fueros, como lo mostró cuando fue ministro en los Estados Unidos, su conversación familiar era manantial de chistes, de cuentos, de epigramas pintorescos, de anécdotas preciosas, de suerte que los chicos le seguían, los viejos se deleitaban con su conversación y las mujeres ambicionaban su trato con mucha frecuencia a los más elevados próceres y a los jóvenes más distinguidos de la sociedad. Las tretas de teatro, lluvias y truenos, las tramoyas y disfraces que ilustraba, las lecciones sobre declamación y acción eran codiciadísimas, era maestro de Aro y Castañeda, bienhechor de Poutret y familia, compadre de unos, padrino de otros, amigo de “Hoja de lata”, el apuntador, y amparo de los hijos de los autores difuntos, con su bolsa y su corazón siempre abierto para los desgraciados.352

El 3 de junio de 1840, Gorostiza se presentó ante el Consejo de Gobierno y leyó su dictamen sobre la guerra de Texas.353 Entonces, fundó, al principio sólo con sus propios recursos, la Casa de Corrección para Jóvenes Delincuentes, a la que dotó de taller de imprenta. El gobierno le había proporcionado el local y consiguió de la Compañía Lancasteriana que en el internado se abriera una escuela de primeras letras. Aceptó la ayuda de algunos amigos suyos, como Manuel Gutiérrez y José Ramón de Ibarrola. Esta institución se ubicaba en un departamento del Hospicio de Pobres, de México, la cual desapareció a consecuencia de la invasión americana.354

A finales del año 1841, el 23 de diciembre, Gorostiza fue nombrado por el general Santa Anna como director general de la Renta Estancada del Tabaco, “con el sueldo anual de cinco mil pesos”. Y el 13 de diciembre del año siguiente, el general Nicolás Bravo, presidente sustituto de la República, nombró a Gorostiza ministro de Hacienda. Su nombramiento fue extendido por el general Tornel, secretario de Guerra, debido a que “los probados talentos de vuestra excelencia pueden ser muy útiles a la Nación en la Secretaría de Estado y del Despacho de Hacienda”. Con esta investidura, el día 19 de ese mes y año, firmó las actas mediante las cuales se desconoció al Congreso, a consecuencia de la rebelión de Huejotzingo.355

Al dejar el Ministerio de Hacienda, Gorostiza renovó fueros como empresario teatral: fue nombrado presidente de la mesa directiva de la Empresa Mexicana “para la conservación y fomento del Teatro Principal”.356 Dio a la estampa su dictamen sobre la cuestión de Texas y, el 5 de octubre de 1844, pidió a Manuel Crescencio Rejón, ministro de Relaciones Exteriores, quien a su vez había recibido oficio del ministro de Justicia,

que se le declarasen los gozos de cesante como miembro que fue del antiguo Consejo, y el sueldo íntegro con que estaba dotado, en razón de hallarse ocupado actualmente como director general de la Casa de Corrección, y su excelencia el presidente interino ha tenido a bien declarar debe abonársele todo su sueldo por hallarse encargado de la Dirección de un establecimiento público.357

El 13 de julio de 1845, Gorostiza, que para entonces había sido separado de la Renta del Tabaco, fue restituido en el cargo. Luis de la Rosa, ministro de Hacienda, explicaba que el comediógrafo veracruzano había sido retirado

del empleo de director general del Tabaco y demás Rentas Estancadas y no apareciendo en el expediente respectivo fundamento alguno que legalice aquella providencia, el excelentísimo señor presidente interino se ha servido revocarla […] que dicho señor Gorostiza vuelva desde luego al ejercicio del relacionado empleo en los términos debidos.358

Disfrutando de ese cargo, en 1846 preparó la obra División territorial de la República Mexicana, para el establecimiento de las factorías, administraciones y fielaturas de la Renta del Tabaco.359

Volvió a ocupar fugazmente la cabeza del Ministerio de Hacienda en el gabinete del general Paredes Arrillaga, del 28 de marzo al 21 de abril de 1846. Había presentado su renuncia dos días antes.360 En julio, regresó a la actividad como empresario del Teatro Principal; el 13 de ese mes se representó su comedia El amigo íntimo. Reseñó un comentarista: “ha sido lanzado del foro del Teatro Principal, por un síndico del Ayuntamiento apellidado Rebollar […] ¡Y estaba reservado al señor Rebollar expeler violentamente del foro de un teatro de México al fundador de nuestra literatura dramática, que en ese género en que se había ejercitado, es sin duda el primero entre los mexicanos!”361

14. FORMA EL BATALLÓN DE BRAVOS

Y SE ALISTA PARA COMBATIR A LOS AMERICANOS

El conflicto político de la separación de Texas, de la subsiguiente fundación de la República del mismo nombre y la posterior anexión de ésta a la confederación de los Estados Unidos de Norteamérica, violentó la presión y el conflicto se tornó en invasión armada, aun sin haber sido emitida la declaratoria de guerra por parte del gobierno norteamericano. Frente a los acontecimientos, el comediógrafo Gorostiza remitió al general Santa Anna una carta en la que ofrecía formar el Batallón de Bravos.

El 15 de septiembre de 1846, le exponía:

Los empleados, dependientes y operarios de las Rentas Estancadas, que tengo el honor de dirigir, mexicanos todos de corazón, republicanos por convencimiento, y adictos por deseo y gratitud a la persona de vuestra excelencia, pues a vuestra excelencia se debe la resurrección de estas Rentas, y casi todos nuestros despachos están firmados por vuestra excelencia, quieren en este día patentizar el conjunto de estos patrióticos sentimientos, hasta donde alcanzan sus débiles fuerzas, y creo obtener tan nobles resultados, ofreciendo a vuestra excelencia como tengo el honor de ofrecerle en su nombre el que mantendrán, mientras dure la campaña, uno de los batallones que combatan en las fronteras por la integridad del territorio, prorrateándose mensualmente entre nuestros sueldos, honorarios o jornales lo que fuere bastante para cubrir el presupuesto económico del referido cuerpo.362

El día 20 de septiembre se emitió el decreto para crear el Consejo de Gobierno, compuesto, según el artículo segundo, por Valentín Gómez Farías, como presidente; Manuel Gómez Pedraza, Juan Rodríguez Puebla, Manuel Baranda, Ignacio Trigueros, Luis de la Rosa, Francisco María Lombardo, Manuel Pardo, Martín Carrera, Mariano Otero, José María Lafragua, Fernando Ramírez y Bernardo Guimbarda. Y el día 30, Gorostiza también habría de ser designado como consejero, para “cubrir la vacante que ha resultado en el Consejo de Gobierno de la renuncia de la persona nombrada, el excelentísimo señor general en ejercicio del Supremo Poder Ejecutivo de la República, se ha servido nombrar a vuestra excelencia consejero”.363

Consolidado el Batallón de Bravos, atravesaría por la misma situación por la que otras fracciones del Ejército nacional experimentaron durante la guerra contra los americanos: el conflicto de intereses entre la oficialidad. Los generales luchaban entre sí y, además, contra el enemigo extranjero. En febrero de 1847, el Batallón de Bravos pasó por una crisis de oficialidad. Gorostiza tuvo que fijar su posición, y para ello escribió una comunicación que apareció en Boletín de la Democracia bajo el título “Despronunciamiento de un batallón de la Guardia Nacional”. Allí se manifestó neutral frente a la propuesta de algunos jefes de estar a favor o no de algunas proposiciones de la oficialidad, y así se lo hizo saber al vicepresidente Valentín Gómez Farías. Otros oficiales sostuvieron su pronunciamiento en contra del vicepresidente.

En Boletín Oficial número 3 se declaraba que el Batallón de Bravos se encontraba “lleno de entusiasmo y decisión” y que cubría con normalidad “la línea de San Cosme a San Fernando”; se desmintió la información tendenciosa que afirmó que la tropa no había “recibido sueldo ni rancho” el 1º de marzo de 1847. Y, en último término, se anunciaba su posición: “¡Señores, la opinión nacional es la que triunfa! Y si esto fuera cierto y siéndolo que nuestras tropas permanecen decididas y entusiastas, sería una prueba más de que nuestra causa es santa, y de que para los verdaderos ciudadanos no hay sacrificios imposibles”. La declaración era en contra de la desinformación imperante: “Se engañan cuando aseguran que el señor general en jefe de nuestras fuerzas pidió un plazo para deliberar con los que llaman sus cómplices el modo de ponerse a disposición del llamado gobierno. Los hechos responden de nuestra verdad”. Y terminaba con tres negaciones categóricas:

Es falso que se nos haya separado gente ninguna.

Falso es también que oficiales del Regimiento Independencia no quisieran firmar nuestro plan de salvación.

Falso es por último que se traten de restituir las cosas y personas de 1845. Trátase únicamente de salvar a la patria.364

El 17 de mayo de 1847, el general Nicolás Bravo transmitió una instrucción superior al coronel Gorostiza:

El excelentísimo señor presidente sustituto me ordena diga a vuestra excelencia se sirva prevenir al C. coronel del Batallón Bravos de la Guardia Nacional, que toda la fuerza armada que tenga, la ponga a disposición del excelentísimo señor general don Gabriel Valencia, dejando el resto para que marche al punto que se ha indicado.365

El 10 de agosto, el Batallón de Bravos se apostó en el Peñón Viejo, “donde la brigada del general León estaba acampada desde la víspera”, y lo hizo en unión de los batallones de la Guardia Nacional Hidalgo, Victoria e Independencia, junto con “la brigada de vanguardia puesta al mando del general don Pedro María Anaya”. Es sabido que en esos días Gorostiza estaba “enfermo de disentería”. La “brigada Anaya salió del Peñón el 18 para acamparse en Churubusco”. En la misma tarde “quedó en Churubusco la brigada” del Batallón de Bravos. Se le encargó al general Manuel Rincón, “teniendo de segundo al general Anaya”, la protección del convento de Churubusco, junto con los batallones Independencia, Bravos “y unas compañías de San Patricio, compuestas de irlandeses desertados del invasor”.366

El 20 de agosto, el batallón Independencia cubrió las alturas del convento de Churubusco; el batallón de Bravos y las compañías de San Patricio “cubrieron los redientes y cortinas del frente y de la izquierda, fortificadas a barbeta”. A las tres y media de la tarde todo había terminado. Los sobrevivientes del batallón de Bravos fueron remitidos el día 21 al convento del Carmen, en Coyoacán. Los militares de rango quedaron bajo la custodia del coronel Gorostiza, en San Ángel, quien se responsabilizó por ellos ante el general Twiggs, junto con el general Anaya. Gorostiza, por hallarse enfermo, fue hospedado en casa de Luis Urquiaga. Al recibir el parte de guerra y traducírselo a los demás, Gorostiza mandó llamar al señor Drusina, su banquero, vecino de Chimalistac, para que, en adelante, trajera diariamente el importe de la nómina de sus soldados de sus tesoros.367

Gorostiza y el Batallón de Bravos participaron en la defensa contra la Invasión Americana en el convento de Churubusco, “deteniendo el paso del enemigo hasta quemar el último cartucho y recibirle impávido con los brazos descansando sobre las armas”; este fue “el último rasgo de su vida pública”. Gorostiza, en torno a la defensa de Churubusco, sufrió la muerte de su hija doña Luisa, las quiebras mercantiles, que “acabaron con su modesta fortuna” y “la ingratitud de los gobiernos”.368

En el “Parte oficial” del general Manuel Rincón, fechado el 27 de agosto, señalaba:

La sangre de nuestros compatriotas se había derramado a torrentes en aquel recinto, como lo acreditan 136 muertos y 99 heridos, según verá vuestra excelencia en el adjunto estado número uno, por cuya causa nuestra fuerza se había debilitado, y muertos o heridos los mejores artilleros, nuestros fuegos se minoraron considerablemente; lo que advertido por el enemigo cargó sobre el punto donde todavía encontró resistencia en las bayonetas de los valientes que lo defendían; pero al fin fue preciso replegarse al interior del convento como lo hicieron nuestros soldados, con admirable orden y serenidad, sin que faltasen de sus puestos los señores jefes y oficiales, resolviéndonos el excelentísimo señor general don Pedro María Anaya y yo, así como todos, a sufrir la suerte que nos tocara antes de entrar en capitulaciones de ninguna clase.

La defensa, excelentísimo señor, fue vigorosa, y se habría prolongado, si no fuera por las causas expresadas; pero doscientos treinta y cinco conciudadanos nuestros han derramado su sangre en defensa de la patria; el campo enemigo quedó sembrado de cadáveres, entre los que cuenta jefes de mucho valor y graduación, oficiales y tropa, cuya pérdida les es muy sensible; y sin duda por eso el enemigo elogia y admira nuestra resistencia.

La República debe llorar la pérdida del bizarro primer ayudante del Batallón de Independencia, don Francisco Peñúñuri, y de los demás que han muerto defendiendo los sacrosantos derechos de su patria, cuyas familias merecen la alta consideración del supremo gobierno, que debe dispensarla también al valiente capitán de cazadores del Batallón de Independencia, don Luis Martínez de Castro, quien recibió dos heridas mortales.

[…]

Para concluir, acompaño a vuestra excelencia, bajo el número dos, el parte del jefe que mandaba la artillería, y con el tres la relación nominal de los señores jefes y oficiales que se hallaron en la gloriosa defensa, y son hoy todos prisioneros de guerra, para que sus nombres se publiquen en el Periódico Oficial, si fuese del agrado de vuestra excelencia y se les dispensen por el supremo gobierno las gracias a que los considero acreedores.369

El general Santa Anna, en tanto, se desentendía del teatro de la guerra y esquivaba todo posible enfrentamiento contra las fuerzas norteamericanas. En la prensa aparecieron críticas a su cobarde actitud. Y, por si fuera poco, jamás envió las tropas de auxilio que había prometido a las que se batían en Churubusco; por esta razón sólo vieron acción “las que mantuvieron el punto con los señores Rincón, Anaya, Gorostiza, Peñúñuri, etcétera, hasta que les faltó enteramente el parque y quedaran muerto el último y prisioneros los otros con los restos de su tropa”.370

El coronel Gorostiza, que estaba, como se acaba de decir, enfermo y en calidad de preso de guerra, obtuvo “licencia para venir a México a curarse y a saludar a su familia”; por esos mismos días se presentó a entrevista con el presidente Santa Anna, “de la que no salió satisfecho a causa de las apreciaciones del general respecto de la defensa de Churubusco”; el 27 de agosto, el gobierno de México respondió al parte del general Rincón “en los términos más honoríficos para jefes, oficiales y tropas, mandándole dar individualmente las gracias a los que más se distinguieron y ofreciendo recompensas y pensiones”; el 22 de septiembre, el general norteamericano Winfield Scott “declaró exento de toda obligación de prisionero, sin canje ni palabra, al general Anaya, segundo jefe en Churubusco, en atención a su carácter de expresidente de la República y de miembro del Congreso”. En noviembre, José María Lafragua presentó al Congreso, reunido en Querétaro, un proyecto de ley “para premiar a los defensores de Churubusco”. Y, el 23 de diciembre, el Ejecutivo de la nación expidió un decreto “declarando que merecieron bien de la patria los defensores del Convento y Puente de Churubusco”. Gorostiza, al quedar libre, partió para Morelia, “a reorganizar la Renta del Tabaco”, entidad de la que fue director hasta el 5 de diciembre de 1849.371

El coronel Gorostiza, durante la guerra y poco después de la Batalla de Churubusco, perdió a su hija mayor Luisa, muerta a los 33 años, casada con el entonces diputado Francisco Espinosa de los Monteros –como se ha dicho en otro lugar–; dejaba huérfanos de madre a cuatro hijos pequeños. Poco después, el viudo “se había vuelto a casar con la señorita Justina Arróniz, hermana de uno de nuestros poetas mexicanos, de la que había tenido una sola hija”.372

15. LA ETAPA FINAL DE SU VIDA

Manuel Eduardo de Gorostiza había vuelto de Morelia a Tacubaya, en donde tenía su residencia, los últimos días de diciembre de 1849, o en los primeros días del año siguiente. Había terminado su encargo en la Renta de Tabacos. Aparte del dolor por la guerra y la muerte de su hija Luisa, se hallaba achacoso. Pasó al retiro.

Roa Bárcena dijo que Gorostiza, en

cuanto a su carácter, era recto y noble por confesión de sus mismos adversarios; de su levantado y sereno valor dejó brillantes pruebas; era padre del chiste en sus conversaciones, lo mismo que en sus escritos; trataba con paternal bondad y especial cariño a los jóvenes que se dedicaban a las letras; desprendidísimo respecto de intereses, partió los suyos con la oficialidad de su batallón prisionera después de la acción de Churubusco, y de la caridad que ardía en su pecho da idea el establecimiento de la Casa de Corrección.373

Ya no volvió a la vida del teatro, cuyo ambiente disfrutaba y le había atraído desde sus años juveniles. Aceptó, por no despreciar al general José Joaquín de Herrera, presidente de la República, la invitación para hacerse cargo de la comisión de la Renta de Naipes. Se expresaba en su nombramiento:

dispone el excelentísimo señor presidente que desde luego se ocupe vuestra señoría en cuidar de que la mesa y sección liquidatorias del Tabaco activen y concluyan sus trabajos y de que se allanen las dificultades que para ello se presenten y asimismo promueva vuestra señoría todo lo que crea conducente al fomento de la Renta de Naipes.

Gorostiza recibió, el 26 de enero de 1850, ya con esta calidad laboral, el informe sobre este ramo de la actividad pública, por parte de Joaquín de la Cadena, su subalterno.374 En julio del año posterior, inclusive, Gorostiza seguía activo en el ramo de Rentas Estancadas; entonces proponía que el expendio de papel sellado y naipes estuviera en una sola mano, lo que implicaba estar “bajo una sola fianza”, y asimismo señalaba que, en “cuanto a la declaración que se desea de que los empleados del papel no estén sujetos a cargas concejiles, la comisión cree que nada arriesga en darla, pues el decreto del 20 de diciembre de 1841 se la dio en la décima de sus prevenciones generales a los empleados del tabaco, y porque esta concesión se extendió a los del papel sellado cuando se incorporó esta última a la del tabaco, formando las dos parte de la Dirección de Rentas Estancadas”.375

El 24 de agosto siguiente, Gorostiza renunció a la Comandancia del Batallón de Bravos, y su lugar fue ocupado por el general en retiro don Manuel Noriega.376

Principio y fin de una vida curiosa, llena de acciones trascendentales en lo privado y en lo público. En la juventud, frente al embate del invasor francés, había dejado la escuela de pajes del rey Carlos IV para enlistarse y combatir en el bando patriótico como capitán del Ejército de Voluntarios de Ronda, al que guió con valentía y con el que obtuvo honores militares. Ahora, en la edad adulta, otra vez en las filas de los patriotas, aun cuando le quedaba poco aliento de vida, se había entregado a la causa que consideraba justa. Al entregar el mando del Batallón de Bravos, cambiaba las heridas no por la “endeblez” sino por el agotamiento y las enfermedades que pronosticaban el final de sus días.

El coronel retirado Manuel Eduardo de Gorostiza murió en su casa de Tacubaya, calle de Chiconautla, a las ocho de la mañana del jueves 23 de octubre de 1851. La causa del deceso, según noticia que apareció en El Siglo XIX, fue una “congestión cerebral”; en El Universal, al dar el aviso de su deceso, se comentaba que Gorostiza era “decano de los diplomáticos mexicanos” y destacado escritor; y en El Constitucional se dijo que había desempeñado “varios puestos públicos aun de los elevados, con probidad e inteligencia; fue un excelente patriota y buen ciudadano”.377 Al día siguiente fue sepultado en el Panteón del Convento de San Diego. Su esposa doña Juana Castilla y Portugal lo sobrevivió cerca de dos décadas, pues falleció también en Tacubaya hacia 1871 o al año siguiente.378

Días después del deceso y del funeral, el 10 de noviembre, apareció en la prensa: “Hemos sabido con el mayor sentimiento que para el entierro de este ilustre mexicano, el gobierno se negó a facilitar todo auxilio, aunque al señor Gorostiza, como a todos los que dependen del erario se le debían considerables sumas”. Más adelante se expresaba: “Muy desconsolador es que ésta sea la recompensa que encuentren el verdadero mérito y el patriotismo”.

Y concluía:

Se disculpará esto con las escaseces del erario; pero mientras veamos que ellas permiten que se gasten gruesas sumas en pagar los elogios de la prensa ministerial, y en abrir y cerrar puertas en el palacio nacional, creemos tener razón para decir que la conducta del gobierno en la muerte del señor Gorostiza, indica que en nada se tienen los servicios hechos a la patria, y que esta conducta quita todo estímulo al ciudadano de distinguirse por su valor o por sus virtudes cívicas.379

Al mes de su deceso, se hicieron los preparativos para la apoteosis en su honor; organizada por los hermanos Mosso, empresarios teatrales, quienes contrataron al escultor Eugenio Thierry para que hiciera el busto del dramaturgo, el cual se habría de colocar en un nicho especial del Teatro Nacional. Los redactores del periódico El Siglo XIX pudieron ser testigos del proceso creativo de Thierry; en días previos al 13 de noviembre, en que sólo estaba lista “la prueba que se modela en barro; y sorprende ciertamente la semejanza que el hábil escultor ha sabido sacar de un imperfecto retrato fotográfico y de la descripción verdadera de algunas personas”.380

El apoteosis de Gorostiza se celebró el sábado 27 de diciembre. El recinto del Teatro Nacional “estaba lujosamente adornado y la concurrencia era brillante y numerosa”. Se representó la primera comedia compuesta por el autor, Indulgencia para todos, “una de esas obras que siempre gusta”. La representación corrió a cargo de los actores Cañete y Fabre. Al término de la pieza, se ejecutó la “Marcha Nacional”; al fondo del escenario podía verse el busto del poeta “entre trofeos militares y emblemas poéticos”. Después siguió el recital con los poemas escritos para la ocasión.381 Las composiciones poéticas fueron leídas por los actores antes citados. El cronista del periódico El Siglo XIX destacó la lectura del poema escrito por Marcos Arróniz, pues “el público redobló los aplausos, honrando así el numen poético de este joven, y sus versos son en efecto de los más sentidos y vehementes”. Luego del recital, el busto de Gorostiza fue trasladado hasta el lugar en el cual debía colocarse en definitiva. Entre los poetas concurrentes se hallaba el poblano Félix María Escalante, que no participó por no haber entregado su texto, debido a “sus muchas ocupaciones”. A la ceremonia no asistió el presidente de la República, lo que reflejó el tono de la respuesta de las autoridades frente al deceso del ciudadano, escritor, político y soldado de la nación.382

Florencio M. del Castillo publicó –en forma anónima– un esbozo biográfico de Gorostiza, como parte de la promoción del apoteosis nacional. Luego habría de firmarla al ser reunidas sus Obras completas. Decía allí que la comunidad social e intelectual de México, con su presencia en el homenaje, había “divinizado” al escritor dramático. Escribió: “Sobre la tierra fresca todavía de la tumba del poeta mexicano, se levanta ya el laurel. Sobre esa tumba luce el sol de la gloria…” Y añadía: “Conmovidos nosotros aún por la solemne ceremonia, entusiasmados con la gloria de nuestro paisano, sentimos un deseo de ofrecerle nuestros sentimientos”. A esta biografía, siguió la que en 1857 publicó Marcos Arróniz.383

En 1852, apareció a título póstumo una colección en dos tomos de sus comedias más significativas: Galería dramática, que incluyó Don Dieguito, Indulgencia para todos, El jugador, El amigo íntimo y También hay secreto en mujer.384 José María Roa Bárcena y Casimiro del Collado, en 1894, entresacaron un parlamento romanceado de El jugador, comedia “imitada de la que escribió Regnard con el mismo título en francés”, que copiaron con el título “El jugador” –dándole forma y carácter de poema autónomo– e incluyeron dentro de la Antología de poetas mexicanos, impresa por la Academia Mexicana de la Lengua, en la sección destinada a los poetas fallecidos.385

Ignacio Manuel Altamirano fundaría el 7 de diciembre de 1875, junto con la colaboración de algunos de los integrantes del Liceo Hidalgo, la Sociedad de Escritores Dramáticos Manuel Eduardo de Gorostiza.386 Y el 17 de enero siguiente se efectuó una velada literaria en su homenaje, en donde participaron, entre otros, Francisco Sosa, Ramón Manterola, el propio Altamirano, don José María Roa Bárcena, que dio lectura a un “Discurso” que sirvió de base para la composición de un trabajo biográfico crítico más extenso: “Datos y apuntamientos para la biografía de don Manuel Eduardo de Gorostiza”.387 En esta misma ceremonia, el joven poeta Agustín F. Cuenca leyó su poema “A Gorostiza”.

El editor Victoriano Agüeros editó, a finales del siglo XIX y comienzos del XX, las Obras de Gorostiza en cuatro tomos. En el primero se incluyó una “Noticia biográfica” sin firmar y, en el cuarto, las comedias que nunca antes se habían compilado en libro: Don Bonifacio, La madrina, Paulina, La hija del payaso, Estela o el padre y la hija, ¡Vaya un apuro! y Un en lace aristocrático.388

NOTAS

1Su nombramiento como caballero del hábito de Santiago fue aprobado el 7 de noviembre de 1772. Véase AHN, Santiago, caja núm. 567, expediente 2,948, f. 167.

2El 14 de abril de 1769, el rey Carlos III emitió un despacho con el que sancionaba el acuerdo del cabildo gaditano, del 3 de octubre de 1768, para que se honrara a la niña doña María del Rosario Cepeda y Mayo con la dignidad de regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, “con una pensión vitalicia de quinientos cincuenta reales de vellón, suprimidas las propinas”. Véase Real despacho de Carlos III, de aquella fecha, en Archivo Municipal de Cádiz, Actas capitulares, año 1769, ff. 227-243.

3AHN, Santiago, caja núm. 567, expediente 2,948, f. 39.

4Libro de Bautismos de la Iglesia Parroquial de San Lorenzo (del 21 de noviembre de 1500 al 18 de junio de 1771), villa de la Puebla de Arganzón, f. 81 v.

5AHN, Santiago, caja núm. 567, expediente 2,948, f. 94.

6AHN, Santiago, caja núm. 567, expediente 2,948, f. 166.

7AHN, Santiago, caja núm. 567, expediente 2,948, ff. 102 v.-103 r.

8AHN, Santiago, caja núm. 567, expediente 2,948, ff. 141 y 166.

9AHN, Santiago, caja núm. 567, expediente 2,948, f. 141.

10Libro Quinto de Bautismos de la Parroquia de Santiago el Real (del 4 de octubre de 1634 al 5 de noviembre de 1684), f. 57 r.; y AHN, Santiago, caja núm. 567, expediente 2,948, f. 42.

11Libro de Casamientos y Velaciones (1678-1745) de la Parroquia de San Bartolomé, f. 61 v.

12Libro de Bautizados de la Parroquia de San Juan Bautista (del 12 de noviembre de 1731 al 8 de julio de 1762), Valle de Orozco, f. 23 r.

13Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, p. 15.

14Testamento de don Lázaro de Cepeda, año 1752, en AHPC, Protocolos, núm. 1,611, ff. 359-373.

15Archivo Parroquial de Santa Cruz, Libro de Bautismos, año 1709, f. 218.

16Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, p. 15.

17Archivo Parroquial de Santa Cruz, Libro de Bautismos, año 1737, f. 85.

18AMC, Actas capitulares, 1737, “Prueba de hidalguía de don Francisco de Cepeda”, f. 579.

19AMC, Actas capitulares, año 1737, f. 669; y AGM, Expediente de matrimonio de Pedro Gorostiza, f. 34 r.

20“Acuerdo” del 18 de junio de 1738, en AMC, Actas capitulares, año 1738, f. 342.

21AGM, Expediente matrimonial de don Pedro de Gorostiza, f. 25.

22AHN, expediente núm. 576; y AGM, “Nombramiento de vocal de Sanidad”, en Expediente matrimonial de don Pedro de Gorostiza, f. 47.

23Cédula real, expedida el 14 de agosto de 1743, transcrita en AGM, Expediente matrimonial de don Pedro de Gorostiza, ff. 39-41.

24AGM, Expediente matrimonial de don Pedro de Gorostiza, ff. 42-43.

25AGM, Expediente matrimonial de don Pedro de Gorostiza, ff. 48-49; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 19 y 25.

26Azcárate Ristori en Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 159-160.

27Archivo Parroquial de Santa Cruz, Libro de Matrimonios. Secreto, año 1754, f. 290; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 20 y 25.

28Archivo Histórico Provincial de Cádiz, “Testamento de don Antonio de Cepeda”, Protocolo núm. 3,644, año 1767, ff. 687-700; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 20 y 25.

29AMC, Actas capitulares, año 1748, ff. 170-172 y 406.

30Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, p. 16.

31Archivo Parroquial de Santa Cruz, Libro de Bautismos, año 1755, f. 290.

32Archivo Parroquial de Santa Cruz, Libro de Bautismos, año 1756, partida del 14 de enero, f. 39 v.; y en AGM, Expediente del matrimonio de Pedro Gorostiza, f. 4 r.

33Archivo Parroquial de Santa Cruz, Libro de Bautismos, año 1759, f. 209; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 20 y 25.

34AGS, Marina, legajo 426, ff. 26, 34 y 78.

35Nombramiento de Alférez de Fragata de la Armada Naval a Antonio de Cepeda, asentado en Cádiz, el 9 de enero de 1768, en AGM, Expediente del matrimonio de Pedro Gorostiza, ff. 75 v.-77 r.

36Archivo Parroquial de Santa Cruz, Libro de Bautismos, año 1770, f. 162; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 20 y 25.

37Archivo Histórico Provincial de Cádiz, Protocolo núm. 2,557, ff. 67-74; Protocolo núm. 2,559, ff. 218-219; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 23 y 26.

38Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, p. 27.

39Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, pp. 124-125.

40Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 30-31 y 45.

41Ibidem.

42Relación de los ejercicios literarios que la señora doña María del Rosario Cepeda y Mayo, hija de don Francisco de Cepeda y Guerrero, caballero profeso de la Orden de Calatrava, alguacil mayor de la Inquisición, regidor perpetuo de esta ciudad, capitán de sus milicias y diputado de la Real Junta de Sanidad; y de la señora doña Isabel Mayo, actuó los días 19, 22 y 24 de septiembre del presente año, desde las nueve a las doce de la mañana de cada día, teniendo solamente doce de edad y poco menos de uno de instrucción en sus estudios. Dase al público en virtud de acuerdo de esta nobilísima ciudad de Cádiz, Actas capitulares, Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 29 y 33.

43Real despacho de Carlos III del 14 de abril de 1769, Archivo Municipal de Cádiz, Actas capitulares, año 1769, ff. 227-243.

44Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 34-39 y 45-46.

45Ibidem, p. 47.

46Archivo Histórico Provincial de Cádiz, Protocolo núm. 4,473, f. 689, nota marginal; AHN, Consejos, sección Mayorazgos, legajo 24,121, ff. 114 y 127; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 23 y 26.

47Archivo Histórico Provincial de Cádiz, Protocolo núm. 5,909, “Reconocimiento”, año 1774; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 23 y 26.

48AHN, Fondo de Consejos, sección Mayorazgos, legajo 3,644, ff. 687-700; AHN, Fondo de Consejos, sección Mayorazgos, “Autos sobre el pleito entablado por don Lázaro Cepeda Hinestrosa contra su padre”, legajo 24,121; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 20-21 y 25.

49AHN, Fondo de Consejos, sección Mayorazgos, legajo 24,121; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 23 y 26.

50AGI, Indiferente general, legajo 1,507; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 85 y 98.

51Don José de Gálvez, después de su visita a Nueva España llegó a ser el consejero más influyente de Carlos III; fue presidente del Consejo de Indias y el principal promotor de la Reforma de Intendentes de 1786. Véase Horst Pietschmann: “Protoliberalismo, reformas borbónicas y revolución”, pp. 31-32.

52Granados y Gálvez: Tardes americanas, pp. 443-444.

53Gálvez: Informe sobre las rebeliones populares de 1767, p. 60.

54AGM, Expediente matrimonial de don Pedro de Gorostiza, f. 84; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, p. 49.

55AGM, Expediente matrimonial de don Pedro de Gorostiza, ff. 5 r., 82 v.-83 r., y 84 r.

56Archivo Parroquial de Santa Cruz, Libro de matrimonios. Secreto, f. 89; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 49 y 81.

57Archer: El ejército en el México borbónico, pp. 35-36; y carta de Pedro de Gorostiza a José de Gálvez, Madrid, 19 de agosto de 1776, en AGI, Indiferente general, legajo 1565.

58AGM, Expediente matrimonial de don Francisco Xavier Gorostiza, ff. 8 r.-8 v.; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 50, 86, 129 y 132.

59Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, p. 50.

60Sempere y Guarinos: Ensayo de una biblioteca española de los mejores escritores del reinado de Carlos III, v. 5, p. 214.

61Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, p. 59.

62Demerson: “Catálogo de mujeres ilustradas”…”, p. 269; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 50, 59 y 81.

63Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 60 y 83.

64Cambiaso y Verdes: Memorias para la biografía y para la bibliografía de la isla de Cádiz, t. II, pp. 79-80.

65Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 61, 63 y 72.

66Acta de la Sociedad Económica Matritense, A/56/4 y A/56/7, citada por Demerson en Las sociedades económicas de “Amigos del País”, p. 146; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 101 y 114.

67Gazeta de México, 1788-1789, t. III, pp. 366-368 y 410.

68Archer: El ejército en el México borbónico, p. 49.

69Parroquia de la Asunción, Veracruz, Libro de Bautismos núm. 3, años 1787-1798, f. 50 v.

70Archer: El ejército en el México borbónico, pp. 49-51.

71Gazeta de México, años 1790-1808, t. IV, p. 7.

72Archer: El ejército en el México borbónico, p. 143; carta de Revillagigedo a Antonio Porlier, núm. 63, 8 de enero de 1790, en AGN, Correspondencia de Virreyes, serie 2, v. 30; orden real del 7 de marzo de 1789, en AGI, México, legajo 1,182; y carta de Revillagigedo a Valdés, núm. 649, del 3 de julio de 1790, en AGI, México, legajo 1,532.

73Archer: El ejército en el México borbónico, pp. 226-227; carta de Revillagigedo a Alange, núm. 296, 6 de febrero de 1790, en AGI, Gobierno militar, legajo 6959.

74Gómez: Diario curioso, pp. 14 y 86.

75Archer: El ejército en el México borbónico, pp. 341-342.

76México, 22 de noviembre de 1790, 8 pp. Véase BNM, Ms. 1309.

77Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, p. 127; y Gómez: Diario curioso, p. 70.

78Gómez: Diario curioso, pp. 82-83.

79Testamento de Juan Vicente Güemes y Horcasitas, segundo conde de Revillagigedo, dado en Madrid el 8 de abril de 1799. Véase Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, p. 17. Pedro Gorostiza, hermano mayor de Manuel Eduardo, iniciaría en México, en 1825, las gestiones para recuperar los bienes que le habían sido legados en este país a su difunta madre. Véase obra citada, p. 14.

80AGI, Estado, expediente núm. 41, legajo núm. 7, “Informe de don Alonso Núñez de Haro, arzobispo de México, sobre el virrey segundo conde de Revillagigedo”, 10 ff. Todas las citas que siguen provienen de este mismo documento.

81Véase Pedro Gorostiza: Reglamento provisional… Presidio de Nuestra Señora del Carmen de la Isla de Tris en la laguna de Término [sic]… adicionado por el actual subinspector general don Pedro Gorostiza, de orden del excelentísimo señor virrey conde de Revillagigedo, con motivo de haberse incorporado al Cuerpo de Artillería del mismo Reino la Brigada fixa de dicho Presidio, y variaciones propuestas por el mencionado subinspector general, en gratificaciones de vestuario y caballos, impreso, México, 21 de marzo de 1791, 56 pp. Pueden consultarse este impreso y otros más en la BNM, Ms. 1309; consúltese también Archer: El ejército en el México borbónico, pp. 229-230; 226-227; 341-342, etc.; y Gómez: Diario curioso, pp. 26, 43-44 y 127.

82Archer: El ejército en el México borbónico, p. 229.

83Gómez: Diario curioso, p. 47.

84México, 17 de mayo de 1792, 9 pp.

85México, 5 de noviembre de 1792, 21 pp.

86México, 1º de mayo de 1793, 43 pp.

87Archer: El ejército en el México borbónico, p. 229.

88Gómez: Diario curioso, p. 86.

89Archer: El ejército en el México borbónico, p. 54.

90Ibidem, pp. 57-58.

91AHV, Ayuntamiento, caja 49, vv. 55-56, 1794, f. 159 r.

92Archer: El ejército en el México borbónico, pp. 57-58.

93AHP, Madrid, “Testamento de doña María del Rosario Cepeda”, 6 de noviembre de 1806, Protocolo núm. 19,835, f. 5.

94Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 101 y 114.

95AGM, Expediente matrimonial de don Francisco Xavier Gorostiza, f. 6.

96Alcalá Galiano: Recuerdos de un anciano (1878), p. 468; citado por Azcárate Ristori en Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 137 y 159.

97Alamán: El reconocimiento de nuestra Independencia por España, pp. 31-32.

98Spell: “Para la biografía de Gorostiza”, p. 230.

99AR / CM, legajo 2,041, f. 245; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 106-107.

100Acta de la Sociedad Económica Matritense, A/56/4 y A/56/7, en Demerson: Las sociedades económicas de “Amigos del País”, p. 146; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 101-102 y 114.

101María Rosario Cepeda y Gorostiza: Elogio de la reina nuestra señora, formado por la señora doña… y leído en la junta pública de distribución de premios que celebró la Real Sociedad el sábado 15 de julio de 1797, Madrid, Imprenta de Sancha, 1797.

102Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, p. 126.

103Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, p. 17.

104Acta de la Sociedad Económica Matritense, A/56/4 y A/56/7, en Demerson: Las sociedades económicas de “Amigos del País”, p. 146; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 102 y 114.

105Demerson: María Francisca de Sales Portocarrero, condesa de Montijo, p. 322; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 113 y 115.

106AGM, Hoja de servicios de don Pedro Ángel Gorostiza, 1 f.

107AHPM, Protocolo núm. 19,835; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 136-137.

108AHPM, Protocolo Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 137 y 159.

109AHPM, “Testamento de doña María del Rosario Cepeda”, 6 de noviembre de 1806, Protocolo núm. 19,835; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 50 y 81.

110AHPM, “Obligación y fianza”, Protocolo núm. 24,918, ff. 414-416.

111Alcalá Galiano: Recuerdos de un anciano (1878), p. 86.

112Carta de Gorostiza a Guadalupe Victoria, fechada en Londres el 10 de julio de 1824, en Peña y Reyes: Don Manuel Eduardo de Gorostiza, pp. IX-X.

113Semanario Patriótico, Sevilla, Imprenta de la viuda de Vázquez y Compañía (jueves 27 de julio de 1809), núm. XXVII, p. 211.

114Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, entre las pp. 80-81.

115Semanario Patriótico (jueves 3 de agosto de 1809), núm. XXVIII, p. 227.

116Gazeta del Gobierno (jueves 3 de agosto de 1809), núm. 1, p. 7.

117Gazeta de Madrid (lunes 7 de agosto de 1809), núm. 220, p. 987.

118Gazeta de Madrid (martes 8 de agosto de 1809), núm. 221, p. 992.

119AHN, Diversos-Colecciones, 91, N. 41. Pares, imagen núm. 46.

120AHN, Diversos-Colecciones, 91, N. 41. Pares, imágenes núms. 48-49.

121AHN, Diversos-Colecciones, 73, N. 34. Pares, imagen núm. 4.

122Mariano Esteva y Ulíbarri: “No al blando arrullo de sonoras fuentes…”, en Corona poética, p. 19.

123Semanario Patriótico (jueves 3 de enero de 1811), núm. XXXIX, p. 170.

124Semanario Patriótico (jueves 24 de enero de 1811), núm. XLII, pp. 237-238.

125Peña y Reyes: Don Manuel Eduardo de Gorostiza, pp. IX-X.

126Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, pp. 94 y 153.

127AGM, Ministerio de Guerra, ff. 4 r.-4 v., 7 r.-7 v. y 184 r.

128Notaría Eclesiástica de la Iglesia Parroquial de la Santa Cruz de Madrid, Libro 17 de Matrimonios, que comienza el 15 de septiembre de 1805 y concluye el 1º de octubre de 1816, ff. 180 v.-181 r.

129Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, p. 138.

130AGM, Expediente matrimonial de don Francisco Xavier Gorostiza, ff. 2 y 5.

131Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 125-126.

132AHN, Consejos, legajo 1,405, expediente 313.

133Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, p. 94.

134Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 123-124.

135González Navarro, en “Prólogo” a Memorias de Porfirio Díaz, t. II, p. 29 n.

136Eduardo estuvo empleado en las legaciones mexicanas de “casi todas las cortes europeas, y fue encargado de negocios en Madrid de 1846 hasta 1853 en que regresó a la República”.Véase Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, p. 130.

137Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 43-44.

138AHPM, “Obligación y fianza”, en Protocolo núm. 24,918, ff. 414-416; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 126 y 130.

139José Joaquín de Mora (Cádiz, 1783-Madrid, 1864): fue redactor de periódicos madrileños: Crónica Científica y Literaria (1817), La Minerva Nacional (1820), Correo General de Madrid (1820-1821), Minerva Española (1821), El Indicador de los Espectáculos (1822-1823), Revista Ecléctica Española (1844) y Revista Hispano-Americana (1848); y colaboró en otros, como El Conciso. Estudió Leyes en Granada. Veterano de la batalla de Bailén (18 de julio de 1808); fue remitido a Francia. Durante el Trienio Constitucional perteneció a diversas sociedades patrióticas y fue preso político. En 1823 marchó como Gorostiza exiliado a Inglaterra; allí redactó Correo Literario y Político de Londres. Periódico trimestre y No me olvides (1826), tradujo diversas obras como Memorias de la Revolución de México de William Davis Robinson (1824) e Historia antigua de México de Clavijero (1826). Viajó a América; fundó La Crónica Política y Literaria de Buenos Aires; en Santiago de Chile, El Constituyente y otros como El Mercurio Chileno; en Lima fundó El Ateneo y después pasó a Bolivia. Al volver a España en 1839, vivió en Cádiz y Madrid. Publicó dos compilaciones de versos (1836 y 1853) y por lo menos una novela: El gallo y la perla (1847). Fue miembro de la Academia de la Lengua Española. Véase Ossorio y Bernard: Ensayo de un catálogo de periodistas españoles, p. 288; y Llorens: Liberales y románticos, p. 331.

140Véase “Prospecto de un papel periódico que se ha de publicar en Madrid bajo el título Crónica Científica y Literaria”, [2 pp.]

141“Carta de uno de los editores de la Crónica a un amigo”, en Crónica Científica y Literaria (viernes 24 de octubre de 1817), núm. 60, [p. 1].

142Crónica Científica y Literaria (martes 1º de abril de 1817), núm. 1, [p. 1].

143(Ciudad Real, 1776-Madrid, 1853): participó en la Guerra de Independencia como comisionado de la Junta Provincial y en la guerrilla como espía; estuvo en la batalla de Ocaña y en otras acciones en compañía del mariscal Luis Lacy. Perseguido por los franceses, marchó a Cádiz, en 1811. Allí purgó cárcel por estafa. En 1814 se estableció en Madrid y, esencialmente, se dedicó al periodismo. Escribió en compañía de Mora y Gorostiza en Crónica Científica y Literaria, El Constitucional. Correo General de Madrid y otros; fue socio de Francisco Camborda en La Colmena, La Periodico-manía y El Cajón de Sastre; con Benigno Morales redactó El Zurriago. Fue orador en la tertulia patriótica de La Fontana de Oro, al lado de Núñez, García, Morales, Mac-Crohon, Gorostiza y otros. Era, según Gorostiza, pluma al mejor postor; sufrió secuestro y cárcel. Al término del periodo constitucional, Mejía partió al exilio: estuvo en Guatemala y Filadelfia. Volvió a Madrid en 1847: “falleció muchos años después –según Mesonero Romanos– en el hospital de incurables, sito en la calle de Atocha, no sin haber solicitado y obtenido la visita y perdón del ilustre repúblico don Francisco Martínez de la Rosa, a quien tan dura guerra había hecho en el inmundo Zurriago, designándole con el apodo de Rosita la pastelera”. Véase Gil Novales: Sociedades Patrióticas, t. II, p. 879; y Mesonero Romanos: Memorias de un setentón (1995), t. I, p. 229.

144“Poesía. Versos a un amigo”, en Crónica Científica y Literaria (martes 16 de septiembre de 1817), núm. 49, [p. 4].

145Poesías, 1836, pp. 43-44; y Poesías, 1953, pp. 258-259.

146Crónica Científica y Literaria (viernes 26 de septiembre de 1817), núm. 52, [pp. 3-4].

147Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, p. 164.

148Crónica Científica y Literaria (viernes 22 de mayo de 1818), núm. 120, [p. 1].

149Spell: “Para la biografía de Gorostiza”, p. 231.

150Imprenta Cano, 1818.

151“Teatro del Príncipe.– Indulgencia para todos”, en Crónica Científica y Literaria (martes 29 de septiembre de 1818), núm. 157, [pp. 1-2].

152Ms. BNM / Colección Lafragua, núm. 131, f. 12 r.: un recorte de la versión impresa en el periódico La Oposición, en la edición del 29 de noviembre de 1834.

153(12 de enero de 1819), núm. 187, [p. 1].

154Imprenta de Repullés, 1819.

155Las costumbres de antaño”, en Miscelánea de Comercio, Artes y Literatura (viernes 5 de noviembre de 1819), núm. 3, pp. 3-4.

156

157Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, p. 165.

158Las costumbres de antaño, pp. 89-90.

159M. E. de G.: “Romance a la Condesa de Alcudia”, en Crónica Científica y Literaria (1º de octubre de 1819), núm. 262, [p. 1].

160Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, p. 164; y Menéndez Pelayo: Historia de la poesía hispano-americana, p. 108.

161Imprenta que fue de Fuentenebros, 1820.

162Spell: “Para la biografía de Gorostiza”, pp. 232 y 235.

163Mesonero Romanos: Memorias de un setentón (1995), t. I, p. 200.

164“Teatros”, en Crónica Científica y Literaria (viernes 21 de enero de 1820), núm. 294, [p. 2].

165(viernes 14 de enero de 1820), núm. 33, p. 4.

166Miscelánea de Comercio, Artes y Literatura (lunes 24 de enero de 1820), núm. 37, p. 4.

167Ortuño Martínez: Manuel Eduardo de Gorostiza (1991), p. 5.

168Mesonero Romanos: Memorias de un setentón (1995), t. I, pp. 205-206.

169Por esos mismos días de fervor constitucional, precisamente el 6 de marzo de 1820, falleció en Cádiz doña Isabel Mayo y Ruiz, abuela materna de los hermanos Gorostiza y Cepeda, en su domicilio de la calle Sacramento, donde vivía al lado de su hijo don Antonio Félix y familia. Véase AMC, Padrón, 1813 [sic], f. 234; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, p. 127.

170Llorens: Liberales y románticos, p. 35.

171Menéndez Pelayo: Historia de la poesía hispano-americana, pp. 112-113.

172Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, p. 140.

173Ortuño Martínez: Manuel Eduardo de Gorostiza (1991), p. 41.

174Mesonero Romanos: Memorias de un setentón (1995), t. I, pp. 193-194.

175Manuel Eduardo de Gorostiza: “Teatros”, en El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política (viernes 7 de abril de 1820), núm. 324, [pp. 3-4].

176Imprenta de don José del Collado (sábado 9 de diciembre de 1820), núm. 2, pp. 32-36; “Concluye la «Necrología» del número anterior” y “A la muerte de Isidoro Máiquez. Soneto” (sábado 16 de diciembre de 1820), núm. 3, pp. 3-19 y 20. El soneto había aparecido con la misma firma en Suplemento a la Miscelánea de Comercio, Artes y Literatura del lunes 1º de mayo de 1820, Madrid, Oficina de don Francisco Martínez Dávila, Impresor de Cámara de su majestad (martes 2 de mayo de 1820), p. 4.

177Manuel Eduardo de Gorostiza: “El pueblo de Madrid agradecido a don Felipe Arco Agüero, uno de sus libertadores”, en El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política (jueves 20 de abril de 1820), núm. 347, [p. 4]; y “Octavas recitadas en un banquete que varios amigos dieron al general Arco Agüero, en la Fonda del Norte” (sábado 29 de abril de 1820), núm. 356, [p. 4].

178Aparte del poema de Gorostiza, se leyó en este acto la oda anónima que, con el título “Al inmortal e ilustre ciudadano don Felipe Arco Agüero con motivo de su triunfal entrada en esta Corte, que se verificó el día de ayer 17 de abril”, se reprodujo en el Suplemento a la Colmena número 10, pp. 3-4. Véase La Colmena, Madrid, Imprenta de Repullés (martes 18 de abril de 1820), núm. 10.

179Oficina de don Francisco Martínez Dávila, Impresor de Cámara de su majestad (viernes 21 de abril de 1820), núm. 75, p. 3.

180Gaspar Aguilera: Conducta observada por los guardias de la persona del rey, arrestados en la mañana del 10 de julio, Madrid, Imprenta de doña Rosa Sanz, 4 pp.; y Continuación de los hechos acerca de la conducta de los guardias arrestados en la mañana del 10 de julio, Madrid, Imprenta de doña Rosa Sanz, 4 pp.

181Manuel Eduardo de Gorostiza: Carta al excelentísimo señor marqués del Castelar, pp. 8-18.

182Gil Novales: Sociedades Patrióticas, t. II, p. 758; Fontana: La crisis del Antiguo régimen, 1808-1833, p. 238; y Mesonero Romanos: Memorias de un setentón (1995), t. II, pp. 7-14.

183Imprenta de Repullés, 1820.

184Imprenta de Repullés, 1820.

185El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política (lunes 13 de marzo de 1820), núm. 309, p. 1.

186El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política (viernes 5 de mayo de 1820), núm. 362, [p. 4].

187“Aviso al público”, en El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política (sábado 6 de mayo de 1820), núm. 363, [p. 1].

188“Nota”, en Ibidem, [p. 4].

189La Colmena (martes 28 de marzo de 1820), núm. 4, p. 30.

190“El caso Mora”, anexo a la carta de José Joaquín de Mora a Jeremy Bentham, fechada en Madrid el 24 de enero de 1821. Véase Repositorio de la University College London, documento núm. 2,747.

191El Cetro Constitucional. Semanario político (sábado 2 de diciembre de 1820), núm. 1, pp. 30-36; y “Soneto”, p. 36.

192M.– Eduardo: “Reflexiones sobre el amor”, en El Cetro Constitucional (sábado 6 de enero de 1821), núm. 6, pp. 28-36; y “Concluyen las reflexiones sobre el amor” (sábado 13 de enero de 1821), núm. 7, pp. 27-32. En el desarrollo de este artículo, Gorostiza intercaló poemas: “Himno” (núm. 6, pp. 29-30), el romance que comienza “Dejemos, dulce amiga…” (núm. 6, pp. 31-32), el soneto que empieza “El ánimo redobla del armado…” y la cuarteta que comienza “Celos son unos recelos…” (núm. 6, p. 35); el romance heptasilábico que empieza “Filis está llorosa…” (núm. 6, p. 36); y la octavilla que se abre con el verso “Amante que silencioso…” (núm. 7, pp. 28-29).

193El Constitucional. Correo General de Madrid (6 de marzo de 1821), p. 23.

194Imprenta de la viuda de Aznar, 1821.

195Imprenta de don Antonio Fernández, 1821.

196Madrid, t. X, pp. 230-231. Sólo he localizado esta edición: El cocinero y el secretario. Comedia en un acto imitada del francés por M. E. G., Madrid, Imprenta de Yenes, calle Segovia, 6, 1840.

197Catón constitucional. Escribíalo para la educación de la juventud española Gregorio González Azaola, Madrid, Imprenta Nacional, 1821.

198Londres, edición bilingüe, Ridgway and E. Wilson, tr. castellana de Fredrerick Fox y D. A. de la Vega, 1825.

199Imprenta de don Eusebio Álvarez, 1822; e Imprenta de don Eusebio Álvarez, 1822.

200“Literatura”, en Nuevo Diario de Madrid (martes 25 de junio de 1822), núm. 176, p. 685.

201“Anuncios”, en El Espectador (sábado 29 de junio de 1822), núm. 441, p. 316.

202“Literatura”, en Nuevo Diario de Madrid (sábado 3 de agosto de 1822), núm. 215, p. 893.

203“Anuncios”, en El Espectador (lunes 19 de agosto de 1822), núm. 492, p. 520.

204Apéndice a la galería en miniatura, p. 3.

205Fontana: La crisis del Antiguo régimen, 1808-1833, pp. 31 y ss.

206Alcalá Galiano: Historia del levantamiento, revolución y guerra civil, t. II, c. III, p. 94.

207Mesonero Romanos: Memorias de un setentón (1880), p. 231; y Ossorio y Bernard: Ensayo de un catálogo de los periodistas españoles del siglo XIX, p. 185.

208Diccionario crítico-burlesco del que se titula “Diccionario razonado manual para inteligencia de ciertos escritores que por equivocación han nacido en España” y AHN, Diversos-Colecciones, legajo 5, expediente 321; Pares, imágenes 1-38.

209Altamirano: Discursos pronunciados en la tribuna cívica, en la Cámara de Diputados, en varias sociedades científicas y literarias y en otros lugares, pp. 285-286.

210“Gorostiza”, en Galería en miniatura, pp. 7-8.

211Alamán: El reconocimiento de nuestra Independencia por España, p. 21; y Spell: “Para la biografía de Gorostiza”, p. 231.

212Manuel Eduardo de Gorostiza: Teatro original de…, París, Rosa, 1822.

213Fontana: La crisis del Antiguo régimen, 1808-1833, pp. 241-242.

214Ortuño Martínez: Manuel Eduardo de Gorostiza (1991), pp. 21 y 41.

215Fontana: La crisis del Antiguo régimen, 1808-1833, pp. 31-41.

216Gorostiza: Cataluña a fines de julio de 1822, pp. 3-61.

217AHPM, “Venta de una casa”, 21 de junio de 1824, en Protocolo núm. 24,920, f. 177; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, p. 126.

218AHPM, Protocolo Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 131-132.

219Spell: “Para la biografía de Gorostiza”, p. 231.

220

221VII, pp. 164-167, 326-330 y 509-514.

222Llorens: Liberales y románticos, pp. 361-362.

223Ibidem, pp. 363-364.

224Ibidem, p. 48.

225AHPC, “Poder a favor de don Sebastián de la Presa”, 27 de enero de 1824, Protocolo núm. 3,882, f. 278; y Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 130-132.

226Las relaciones diplomáticas entre México y Holanda, p. VI.

227ASRE, 1824. Expediente número 3-4-4290.

228Spell: “Para la biografía de Gorostiza”, p. 231.

229Roa pp. 96 y 127-129.

230Roa pp. 96 y 127-128; y Peña y Reyes: Don Manuel Eduardo de Gorostiza, pp. IX-X.

231Roa p. 96.

232ASRE, Expediente 6473-2; y Las relaciones diplomáticas entre México y Holanda, p. 3.

233Roa pp. 129 y 131.

234La diplomacia mexicana, t. III, pp. 329-330; Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 63-64; y Roa pp. 132-133.

235Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 64-65.

236XIII, pp. 78, 101 y 369-403.

237Bruselas, Tarlier, 1825.

238Llorens: Liberales y románticos, pp. 78-93.

239El Observador de la República Mexicana (miércoles 27 de junio de 1827), núm. 4, pp. 113-118.

240Llorens: Liberales y románticos, p. 258.

241[Mora]: “Teatro escogido de Manuel Eduardo de Gorostiza, ciudadano mexicano…”, pp. 210-214.

242Solá: “Escoceses, yorkinos y carbonarios…”, pp. 69-93; y Aguilar Ochoa: “Los inicios de la litografía en México”, pp. 65-100.

243O’Gorman: Documentos para la Historia de la Litografía en México, p. 69.

244Aguilar: Estudio bio-bibliográfico de don Manuel Eduardo de Gorostiza, p. 67.

245La diplomacia mexicana, t. III, p. 352.

246Ibidem, p. 354; Roa pp. 133-134; y Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, p. 66.

247Roa pp. 132 y 135 n.; y Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, p. 68.

248Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, p. 69.

249Las relaciones diplomáticas entre México y Holanda, p. 38.

250La diplomacia mexicana, t. III, p. 209.

251Imprenta de Rosa y Compañía, 1826.

252Roa p. 165; y Menéndez Pelayo: Historia de la poesía hispano-americana, p. 108.

253Roa pp. 132-135.

254Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 77-89.

255Ibidem, pp. 78-80.

256Roa pp. 135-136.

257Spell: “Para la biografía de Gorostiza”, p. 231.

258Las relaciones diplomáticas entre México y Holanda, pp. 42-43.

259Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 144-145.

260Roa p. 96; Hidalgo: Representantes de México en Gran Bretaña (1822-1980), p. 16; y ASRE, LE-365 [I], f. 60.

261Hidalgo: Representantes de México en Gran Bretaña (1822-1980), p. 16; y ASRE, LE-365 [I], ff. 62-66.

262Roa p. 135 n.

263Hidalgo: Representantes de México en Gran Bretaña (1822-1980), p. 16; y ASRE, LE-365 [I], ff. 74-77; y Roa pp. 132 y 136.

264Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 126-127.

265“Manifiesto que Manuel Gómez Pedraza, ciudadano de la República de México, dedica a sus compatriotas, o sea, una reseña de su vida pública”, pp. 230 y 234.

266¿Bruselas, 1829?

267“Primera carta”, en Trois lettres adresseés par un mexicain, p. 5.

268Roa p. 137 n.

269México (19 de noviembre de 1833), núm. 71; y Alamán: Defensa del ex ministro de Relaciones, pp. 91-93.

270Roa pp. 137-140; y Alamán: Defensa del ex ministro de Relaciones, pp. 91-93.

271ANC, La Habana, Comisión Militar Ejecutiva y Permanente, legajo 7, núm. 1.

272ANC, La Habana, Asuntos Políticos, legajo 35, núm. 32.

273Hidalgo: Representantes de México en Gran Bretaña (1822-1980), pp. 17-19; y ASRE, LE-365 [I], ff. 6-7, 96 y 98-99.

274Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 139 y 118-119.

275ASRE, expediente 7-14-5, III-352 [72; 44]-1.

276Hidalgo: Representantes de México en Gran Bretaña (1822-1980), pp. 17-19; ASRE, LE-365 [I], pp. 17-18; y ASRE LE-365 [I], ff. 110 y 112; 117-126, 133-147, 148-149 y 156; y Roa p. 136.

277Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 142-143.

278Impresa en la Oficina de don Santiago Holmes, 1833. Véase, Llorens: Liberales y románticos, p. 174.

279Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 99, 128 y 142.

280Roldán Oquendo: Don Miguel Santa María, pp. 52-53.

281Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, p. 103.

282Roa p. 136.

283Ibidem, pp. 136-137.

284Lorenzo de Zavala: Venganza de la Colonia, p. 239.

285Bustamante: Manifiesto del excelentísimo señor vicepresidente a la nación mexicana, 20 pp.

286Zavala: Venganza de la Colonia, pp. 114-116; y Jaime E. Rodríguez O.: “Oposición a Bustamante”, p. 199.

287Rodríguez O.: “Oposición a Bustamante”, p. 200.

288Comunicación de Richard Pakenham, cónsul británico, a Lord Palmerston, México, 1° de marzo de 1831, en Great Britain, Public Records Office, Foreign Office Papers, 50/56, f. 176. Véase Rodríguez O.: “Oposición a Bustamante”, pp. 203-204.

289El Atleta, México (25 de marzo de 1830), p. 385.

290Proceso instructivo formado por la sección del Gran Jurado de la Cámara de Diputados, pp. 244-245. Véase Gurría Lacroix, Estudio a Memorias para la historia de las revoluciones en México de Anastasio Zerecedo, p. XXXI.

291Rodríguez O.: “Oposición a Bustamante”, p. 205.

292La vida en México durante una residencia de dos años en ese país, Carta VI, p. 58.

293Londres, Cunningham y Salmon, 1833; y Madrid, Imprenta de Repullés, 1833.

294Roa p. 165.

295Spell: “Para la biografía de Gorostiza”, pp. 232-233.

296Llorens: Liberales y románticos, p. 259.

297Roa p. 135 n.

298Hidalgo: Representantes de México en Gran Bretaña (1822-1980), p. 19; y ASRE, LE-365 [II], ff. 170-171 y 173.

299ASRE, LE-365 [II], ff. 180, 183 y 186-188.

300Roa pp. 97 y 130.

301AGN, Justicia e Instrucción Pública, v. 10, expediente núm. 67, f. 298 r.

302Mora: Revista política, citada por Roa pp. 142-147.

303Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, p. 155.

304Spell: “Para la biografía de Gorostiza”, pp. 231-232; cita las minutas de la Dirección General de Instrucción Pública, del 23 de octubre de 1833, AGN, Justicia e Instrucción Pública, v. X, f. 233; y Colección de leyes y decretos, v. VII, México, 1840, pp. 289-292.

305Soberón Mora: “El Diccionario Universal de Historia y de Geografía, los jesuitas y la disputa educativa en el México independiente”, p. 45.

306Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 267-269 y 269-272.

307Roldán Oquendo: Don Miguel Santa María, pp. 51-52.

308(29 de noviembre de 1834), núm. 13; BNM / LAF 131.

309BNM / LAF 131, f. 13 r.; y El Año Nuevo de 1840, pp. 263-265.

310Prieto: Memorias de mis tiempos, p. 149.

311Gorostiza: Dictamen leído el 3 de junio de 1840 en el Consejo de Gobierno, pp. 4 y 10.

312Ibidem, pp. 20-21.

313Peña y Reyes: Don Manuel Eduardo de Gorostiza y la cuestión de Texas, pp. 41 y 44.

314Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 191-196.

315Spell: “Para la biografía de Gorostiza”, p. 232; cita cartas de Gorostiza al ministro de Relaciones Exteriores de México [Washington, 31 de marzo de 1836] que se halla en el ASRE, expediente H-131-1377; y carta de Gorostiza enviada al mismo ministro el 6 de diciembre, impresa en Peña y Reyes: Don Manuel Eduardo de Gorostiza y la cuestión de Texas, pp. 184-186.

316Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, p. 210; cita a Carreño: México y los Estados Unidos de América.

317Documento II: contestación de Gorostiza a Juan Forsyth, de fecha 23 de abril de 1836, en Peña y Reyes: Don Manuel Eduardo de Gorostiza y la cuestión de Texas, p. 55.

318Documento I: oficio fechado en Washington, el 25 de abril de 1836, en Peña y Reyes: Don Manuel Eduardo de Gorostiza y la cuestión de Texas, p. 44.

319Nota núm. 43, citada en Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, p. 206.

320Nota núm. 44, citada en Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 206-207.

321Nota núm. 63, citada en Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, p. 212.

322Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 203-204 y 208.

323Ibidem, pp. 198-201.

324Documento XXXIV: nota al Departamento de Estado, fechada en Washington, el 15 de octubre de 1836, en Peña y Reyes: Don Manuel Eduardo de Gorostiza y la cuestión de Texas, pp. 114-115.

325Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 210-211.

326Ibidem.

327Ibidem, pp. 217-219.

328México, José M. F. de Lara, primera reimpresión, 1837.

329Roa pp. 140-142.

330La diplomacia mexicana, t. III, p. 74.

331Baudin: Attaque de la Vera-Cruz. Expédition du Mexique, pp. 1-8.

332CDAD, Nantes. México. Correspondance / Direction Politique. Serie A, Expediente 351.

333Penot: “L’expansion commerciale française au Mexique et les causes de conflit franco-mexicain de 1838-1839”, pp. 169-201.

334Ibarra: “Año de 1838”, pp. 7-8.

335Fossey: Le Mexique, pp. 287-288.

336Pereyra: De Barradas a Baudin. Un libro de polémica historial, pp. 212-232.

337Nouvion: Histoire de Régne de Louis-Philippe I, roi des Français, 1830-1840, t. IV, pp. 300-313.

338Documentos relativos a las conferencias de Jalapa, entre el ministro de Relaciones Exteriores plenipotenciario de la República, y el contralmirante plenipotenciario de Francia, sobre el arreglo de las diferencias entre ambas naciones; y CDAD, Nantes, México. Correspondance / Direction Politique. Serie A, Expediente 351.

339Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 225-226.

340Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, p. 97.

341Ibidem, p. 144.

342Suplemento del Diario del Gobierno de Mégico núm. 1066, del sábado 31 de marzo de 1838; y Documentos relativos a las conferencias de Jalapa, entre el ministro de Relaciones Exteriores plenipotenciario de la República, y el contralmirante plenipotenciario de Francia, sobre el arreglo de las diferencias entre ambas naciones.

343Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, pp. 97-98 y 166.

344Gorostiza a sus conciudadanos, o breve reseña de las operaciones del Ministerio de Hacienda durante los ocho meses y diez días que lo ha tenido a su cargo, pp. 3-4.

345Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 221-222.

346Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, pp. 97 y 144.

347Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 222-224.

348México, 1839. [Colección Lafragua, 498].

349Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, p. 239.

350Ibidem, p. 249.

351México, 1840, p. 47.

352Prieto: Memorias de mis tiempos, citado por Maria y Campos en Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 183-184.

353Gorostiza: Dictamen leído el 3 de junio de 1840 en el Consejo de Gobierno, sobre la cuestión de Tejas, 21 pp.

354Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, p. 148.

355Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 241-243 y 297; y Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, p. 149.

356Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, p. 252.

357Ibidem, p. 277.

358Ibidem, p. 276.

359México, Ministerio de Hacienda, Impresa en la Casa de Corrección de Jóvenes, 1846.

360Spell: “Para la biografía de Gorostiza”, p. 232; y Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 298-299.

361Citado por Maria y Campos, en Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 273-274.

362Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, pp. 99 y 150; y Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, p. 279.

363Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 278 y 282.

364“Imposturas del Boletín llamado de la Democracia”, en Boletín Oficial número 3, [pp. 2-3].

365Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, p. 288.

366Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, pp. 152-155.

367Ibidem, pp. 156 y 160-161.

368Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, p. 100.

369“Partes oficiales”, en El Monitor Republicano, pp. 1-2.

370“Continúa el artículo comenzado ayer”, en El Monitor Republicano, p. 3.

371Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, pp. 161-163; y Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, p. 299.

372Lombardo de Miramón: Memorias, pp. 68-69.

373Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, pp. 130-131.

374Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, pp. 299 y 300-306.

375“Parte oficial. Secretaría General de Gobierno”, en El Fénix, p. 1.

376“Efemérides”. Nombramiento”, en El Daguerrotipo, p. 245.

377“Pérdida lamentable”, en El Siglo XIX, p. 1,096; “Defunción”, en El Universal. Periódico independiente, p. 4; y “Defunción”, en El Constitucional, p. 4.

378Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, p. 130.

379“El señor Gorostiza”, en El Siglo XIX, p. 1,142.

380“El busto del señor Gorostiza”, en El Siglo XIX, p. 1,150.

381Pueden verse en el “Apéndice” a esta edición los poemas allí declamados, además del poema de Agustín F. Cuenca, titulado “A Gorostiza”, que fue leído en el homenaje que el Liceo Hidalgo le rindió al comediógrafo al cumplirse un cuarto de siglo de su fallecimiento, el 17 de enero de 1876.

382“Apoteosis del señor Gorostiza”, en El Siglo XIX, p. 1,338.

383Del Castillo: “Don Manuel Eduardo de Gorostiza”, en Obras completas, p. 440; y Arróniz: Manual de biografía mejicana o Galería de hombres célebres de Méjico, pp. 168-172.

384México, Vicente García Torres editor, 1852.

385Gorostiza: “El jugador”, en Antología de poetas mexicanos, pp. 88-89.

386Velada literaria celebrada en el Liceo Hidalgo la noche del 17 de enero de 1876, para honrar la memoria del señor Manuel Eduardo de Gorostiza.

387Aparte de la edición en uno de los tomos de sus Obras, Roa Bárcena publicó dos ediciones de su trabajo sobre Gorostiza: Memorias de la Academia, México, t. I (1876), pp. 89-204; y México, Imprenta de Francisco Díaz de León, 1877, 118 pp.

388Gorostiza: Obras, 4 tt., México, Imprenta de Victoriano Agüeros, 1899-1902.

UNA NOTA FINAL SOBRE SU LÍRICA

Puede decirse, para empezar, que el poeta lírico Manuel Eduardo de Gorostiza tuvo destreza, e incluso eficacia, para construir sus versos, y que su registro fue múltiple y variado. Su poesía es de corte clásico y contenido romántico. Compuso versos en las gamas de arte menor y mayor, y con los más diversos contenidos, las más variadas cargas de emoción, aunque evitó los giros sentimentales y cursis. Escribió versos de tono elevado, suntuoso, heroico, cortesano y, también, los de tipo callejero y popular, como ha ocurrido en la mayoría de sus epigramas.

El poeta Gorostiza utilizó los metros populares españoles de arte menor, por ejemplo, en las cuartetas de versos hexasílabos de “Cantata”, poema que dedicó a la reina Isabel de Braganza, segunda esposa de Fernando VII. En cada cuarteta de este poema dejó libres de rima los versos primero y cuarto, a cambio de trabar con rima consonante los versos centrales y terminar el último verso, siempre, con voz aguda:

Reina de los astros

del cielo radiante

–testigo constante

de gozos de amor–;

tú, la que dejaras

tu carro argentado,

buscando al amado,

lozano pastor.

(vv. 1-8).

En “Idilio a Anarda”, otro de sus poemas tempranos, utilizó las cuartetas con versos octosílabos, cuyos versos centrales rimó en forma consonante y dejando libres los primeros versos y los últimos de cada estrofa; éstos con voz aguda:

Si de Flora contemplamos

la estación fugaz y bella,

todo nos encanta en ella

con matizado primor.

Mas, ¡ay!, qué pronto miramos

enlutarse tierra y cielo,

y agotarse el arroyuelo

y marchitarse la flor.

Así, pues, Anarda mía,

de la vida lisonjera

gocemos la primavera

sin esperar otra edad.

(vv. 1-12).

Con esta misma composición métrica y rímica escribió las cuatro cuartetas del poema “En los días de Filis. Venus enojada”. En el epigrama que comienza “Por un poco de marfil…” echó mano de las cuartetas de octosílabos, en donde trabó con rima consonante las estrofas y en donde ocupó agudos para las rimas externas:

Por un poco de marfil,

que entre yerbas divisaron,

dos calvos se pelearon,

dándose cachetes mil.

Ni un cabello al vencedor

le quedó de la refriega;

al marfil triunfante llega…

Era un escarmenador.

En su poema “La ausencia” trabajó cuartetas de versos decasílabos en forma similar, con el primer verso libre, con rima trabada los intermedios y con agudo y libre el verso final de cada estrofa. También ocupó esta disposición y modelo en su “Himno” (“Compañeros, llenemos las copas…”).

Transcribo unas estrofas del poema “La ausencia”:

Ya no más con mis labios ardientes

devorando con besos sus ojos,

calmaré su pesar, sus enojos,

sus recelos, sospecha o temor.

Ella sufre, cual yo, de la ausencia

los acerbos, los tristes dolores;

¡hasta cuándo tan fieros rigores,

hasta cuándo sufrir tanto horror!

(vv. 33-40).

Ocupó en infinidad de ocasiones la cuarteta de versos octosílabos, con rimas consonantes abrazadas. Muchos de sus epigramas fueron resueltos con este tipo de cuarteta de corte popular. En el epigrama que tituló “A un mal escritor que repetía la antigua máxima de que la ignorancia es la lepra del alma” reprodujo esta estructura canónica española, cuyos versos centrales resolvió con terminación en aguda:

En tu boca me parece

la definición cabal,

pues nadie conoce el mal

mejor que el que lo padece.

Ocupó este tipo de cuartetas de versos octosílabos con rima consonante, y con versos centrales en voces agudas, a veces, cuando no en llanas, utilizados a discreción y en forma indistinta, como en su poema de corte e inspiración pastoril que intituló “A Dorila”:

¡Ay, de aquella que entre sustos

con que la acosa un temor,

desconfía del amor

que creído diera gustos!

Cual capullo que tardío

no abrió su seno a la Aurora,

sin haber brillado llora

mustio ya al soplo de estío.

(vv. 21-28).

Ocupó también la cuarteta romanceada de versos octosílabos, en donde, como lo señala la norma, sólo rimó en forma asonante los versos pares. Utilizó este tipo de estrofa en este “Epigrama. (Imitación)”, en donde la marca de la rima se da en sonidos agudos:

“¿Conoces a un tal Albano,

hombre de raro primor?”

–preguntó Fileno un día

a Silvio, gran jugador.

“Sí –respóndele el tunante–:

¿Pues no le he de conocer?

Es mi más querido amigo:

cien onzas le gané ayer”.

Gorostiza también ocupó en el poema “El Amor ciego” cuartetas romanceadas de versos heptasílabos, naturalmente con rimas asonantes en los versos pares:

¿Y no eres quien a Filis

rendiste mi albedrío,

a Filis la agraciada,

la del mirar divino?

Pues ya que tal ventura

me diste, Cupidillo,

no salgas de mi seno,

que en él tendrás asilo.

(vv. 9-16).

Este mismo tipo de cuarteta, y con el mismo metro y sistema de rima, lo trabajó y repitió cinco veces en su poema anacreóntico “El instinto amoroso”; también en el que comienza “Ayer me dijo Tirsis…”, y en el que tituló “El sueño de Filis”, y en los romances con versos heptasílabos: “Dejemos, dulce amiga…”, “Filis está llorosa…” y “No es –¡oh, Lisis mía!–…” En las estrofas con que remató sus poemas “El instinto amoroso” y “Ayer me dijo Tirsis…” hizo una variante: mantuvo la rima asonante; pero los últimos versos de ambos poemas son endecasílabos. Cito como ejemplo la cuarteta final de “El instinto amoroso”:

Estaba hablando Filis,

y Amor, que atento oía,

sin que el zagal lo sienta

abre su mano, y vuela la avecilla.

(vv. 17-20).

Escribió una oda en versos hexasílabos, o sea un romancillo: “El arroyuelo”, y otros de semejante estirpe, como el romancillo titulado “Mis recuerdos”, con metros alternos de versos heptasílabos y pares pentasílabos pero con rima asonante, tal como lo indica la regla romancística.

Cultivó Gorostiza el romance octosílabo canónico y morisco, con sus versos pares en asonancia: “A la condesa de Alcudia”, “La noche del baile”, “Las siemprevivas”, “¿De qué le sirve su fama…?”, “A una inconstante”, y desde luego, su poema más conocido: “No pienses, Zaida enemiga…”:

“No pienses, Zaida enemiga,

que se ignoran tus traiciones

y lo mal que a tus palabras

con tus hechos correspondes.

Ya sé que Tarfe te adora,

sin extrañar que te adore,

que el sol para todos luce

y de ninguno se esconde;

mas sé también que en mi daño

escuchaste sus razones

y sus finezas pagaste

con permitidos favores…”

Su romance “El jugador”, resuelto en versos octosílabos, fue construido con base en cuartetas con rimas consonantes y trabadas:

–Diréis que jugó: es verdad

que jugó, nadie lo niega,

mas, ¿quién es el que no juega

en nuestra actual sociedad?

–Si juega por recreación

como noble y caballero,

puede a costa del dinero

encontrar su diversión.

Quizá muy fácil le fuera

y mucho más conveniente

otra hallar más inocente

y que menos le expusiera.

(vv. 1-12).

Compuso en quintillas de versos octosílabos con rimas consonantes alternas, como en este epigrama:

Exclamó frente al hospicio,

leyendo un sujeto: “se

reedificó este edificio”.

En la mayoría de sus epigramas ocupó versos octosílabos en cuartetas, con estrofas regulares o combinadas en terminaciones llanas y agudas. En el que tituló “A un escritor que intitulaba sus obras «pasatiempos»” y en el que comienza “–¿Quién es Bolonio? –preguntan…” utilizó sextetas de versos octosílabos romanceados, con rimas asonantes en los pares, como señala la norma. Ejemplifico con el primero:

Pues quieres que pase el tiempo

leyendo tus cuadernillos,

cada vez más abultados

y de más pesado estilo;

no les llames “Pasatiempos”,

sino más bien “Pasasiglos”.

En otros epigramas, combinó diversos esquemas de rimas en las cuartetas. En el que comienza “En un motín recibió…” utilizó rimas consonantes; pero en la primera cuarteta ocupó voces agudas en la rima externa, voces llanas regulares en la segunda y voces agudas en toda la última cuarteta. En el caso de la primera cuarteta se halla todo el epigrama que comienza “Una víbora mordió…”; y también la primera cuarteta del epigrama que comienza “El día de san Antón…”; en la segunda cuarteta de éste ocupó la tradicional con rima trabada:

El día de san Antón

salió en caballo a paseo

un drope con mucho arreo,

cintajos y relumbrón.

Unas chuscas desenvueltas

dijeron al verle: “Andallo,

mejor fuera este caballo

sobre el jinete a dar vueltas”.

Combinó este tipo de estrofas en los epigramas que comienzan “Un sabio de este hemisferio…” y “A un avariento le dieron…”

En el “Epigrama. (Imitación)” utilizó esta cuarteta irregular con versos agudos y llanos en serventesios, en donde alternó un verso heptasílabo con tres octosílabos:

Un geómetra rió

por ver muerta a una hermosura

de amor; y él, ¿por qué murió?

Por no hallar la cuadratura.

Echó mano de serventesios en “Epigrama. (Diálogo)” y resolvió con una quintilla de esquema abaab el “Epigrama. (Imitación)” que comienza “Alceo no es ignorante…” En dos epigramas ocupó versos de arte mayor con rima alterna: en “Epigrama. (Traducido de Owen)” y en el “Epigrama. (Imitación)”. Cito este último:

El padre de un Hipócrates famoso,

cayendo malo, con amor le dijo:

púlsame, y prueba tu arte prodigioso;

mas piensa, al recetar, que eres mi hijo.

Gorostiza compuso algunas cuartetas en donde combinó versos de arte menor y mayor; también propuso esta combinación en muchas estrofas aliradas, en sextetas mixtas. En la oda que comienza “Hijas del rubio Apolo…”, la más antigua que se conoce de este tipo y compromiso, alternó versos heptasílabos con endecasílabos en forma romanceada, es decir, con rimas asonantes en los versos pares:

Hijas del rubio Apolo,

que os bañáis en las aguas de Hipocrene,

dejad las claras ondas

y vestid vuestras gasas transparentes.

Volad, divinas Musas,

volad, y al rey de la española gente

entonad jubilosas

cantos süaves, himnos reverentes.

(vv. 1-8).

Escribió “Canción fúnebre”, en ocasión del fallecimiento –durante el parto–, de la reina Isabel, en 1819; se trata de una silva extensa (contiene 138 versos), resuelta en versos endecasílabos y heptasílabos, con varias combinaciones de rimas consonantes, unas cercanas y otras lejanas, que de pronto alterna con versos libres. Su estructura musical es, por tanto, muy compleja, ya que aglutina estructuras variadas: cuartetas con rima trabada, pareados con metros mixtos y un verso libre; a veces, versos serventesios. Es un poema motivado por una circunstancia. Lo que se puede observar es que el poeta sólo en este texto ocupó esta construcción tan accidentada, a causa, quizá, de la premura que hubo para expresar el duelo citadino.

Gorostiza compuso lo que hoy pueden considerarse como canciones aliradas, por estar hechas con liras de diversas facturas y tipos. La lira “es la estrofa de cinco versos endecasílabos y heptasílabos con la disposición aBabB, enlazados con dos rimas consonantes”.1 Gorostiza publicó su oda “A la expedición de Ultramar” en Crónica Científica y Literaria, allí mismo recibió poco después una crítica y luego replicó, fundamentando algunos de sus giros expresivos. Responde en todas sus partes con la estructura garcilaciana:

¡Oh, naves!, que ligeras,

aunque de duro cobre revestidas,

las ondas altaneras

surcasteis atrevidas,

burlando su braveza envanecidas,

y por dudosos mares

seguisteis peligroso rumbo incierto,

siendo en tantos azares

juguetes de euro yerto,

hasta que abrigo os diera ansiado puerto;

si de bogar cansadas,

tranquilas os mecéis en la bahía,

y si estáis desarmadas

las que fuisteis un día

ejemplo de ardorosa bizarría;

no por eso en descuido

os entreguéis a criminal reposo,

ni pongáis en olvido

a Lepanto famoso

ni al vecino Trafalgar glorioso.

(vv. 1-20).

Gorostiza arregló otras canciones aliradas con idéntica estructura: “El desengaño dichoso por Lisi”, “La desconfianza infundada”, “La cabaña”, “Oda a la esperanza” y la oda que comienza “Sonorosa corriente…” En su canción “La inocencia y el amor” siguió este modelo, a excepción de la última lira, en la que alteró la cantidad silábica del penúltimo verso, con lo que produjo el esquema aBabB a lo largo de 17 liras, y en la final alteró este patrón, por el de aBaBB:

En la corriente pura

de un arroyuelo que en desliz hermoso

lisonjero murmura

de semblante gracioso,

juega una diosa en infantil reposo.

[…]

“No en vano presagiaste,

Jove inmortal, a mi amoroso anhelo.

¿Quién habrá que contraste

si de Inocencia so el hermoso velo

muestro en Lisis de Amor el fiel modelo?”

(vv. 1-5 y 86-90).

Compuso, asimismo, octavas reales y poemas en octavas. La “Octava” más antigua de las que se conocen la escribió el poeta veracruzano para ser recitada en el Teatro de la Cruz de Madrid, el 19 de mayo de 1818, en presencia de los reyes de España. Cumple con los requisitos formales: es una estrofa de ocho versos endecasílabos, con un esquema de rimas en formas de serventesios y un pareado final: ABABABCC. Preparó al año siguiente la “Octava” que comienza “Verdes coronas de laurel y oliva…”, que era recitada al final de las representaciones de su comedia Las costumbres de antaño. Y tenía el propósito, al igual que la anterior, de celebrar y honrar al soberano.2 Con cinco octavas reales resolvió Gorostiza, paradójicamente, el poema con que celebró la presencia en Madrid del coronel Arco Agüero, comandante de San Fernando, y uno de los promotores de la rebelión militar que tuvo como consecuencia la instalación del Trienio Constitucional. El ciudadano Gorostiza escribió estas octavas para ser recitadas en la Fonda del Norte:

“Baste ya de sufrir, basta de afrenta,

libres queremos ser, serlo juramos,

y el vil –que con hïerros se contenta–,

entre los hunos busque viles amos;

libertad nuestra patria representa,

y en Villalar con sangre la sellamos;

libertad, libertad –oh, patria mía–,

y en pos de la noche luzca el día”.

Así exclamaba yo y así dijeron

los buenos que en tu seno se abrigaban;

así también, ufanos, repitieron

los valientes que por tu honor peleaban.

¡Ah!, nuestros votos escuchados fueron:

ellos sólo a tu bien se encaminaban;

tú los oíste –oh, patria– y luego, luego

Constitución te dieron Arco y Riego.

(vv. 17-32).

En sus años maduros, el poeta publicó su poema “La soledad”, que construyó con una serie de octavas mixtas: la primera parte es un cuarteto formado por tres versos endecasílabos y un heptasílabo; la segunda, con una cuarteta de endecasílabos (esquema ABBcDEEF), que repitió en forma idéntica:

Mansión de alma, quietud: ¡Yo te saludo!

¿Acaso, soledad, aquí en tu seno,

de mi vida podré mirar sereno

los instantes correr?

¿En tu regazo maternal, dormido,

no herirán mis oídos torpes nombres,

ni a unos hombres esclavos de otros hombres

veré al hombre y al mundo escarnecer?

(vv. 1-8).

En el “Himno” (“Hijo querido de la madre Venus…”) utilizó la cuarteta mixta que, según Baehr, se denomina estrofa sáfica, o bien cuarteta sáfico adónica, compuesta por tres endecasílabos y un pentasílabo. Y advierte: “en su forma más rigurosamente clásica, tal como se usó por primera vez en España, la compuso Esteban Manuel de Villegas (1589-1669)”, y se constituye por “cuatro versos sueltos, de los cuales los tres primeros son endecasílabos sáficos […] y el cuarto verso (en latín adonius) es un pentasílabo dactílico (adónico)”:3

Hijo querido de la madre Venus,

niño vendado por mi mal nacido,

dulce Cupido, cuyo templo admira

Pafos y Chipre.

Por ti se atreve la modesta hermana,

por ti desciende la naciente Aurora,

y por ti dora la fragosa cumbre

délfico carro.

(vv. 1-8).

Arregló algunos sonetos de factura clásica, con el esquema regulado por el canon, con versos de arte mayor. Resolvió sus sonetos con el esquema ABBA ABBA CDE CDE, a excepción del que comienza “El ánimo redoble del armado…”, en el que modificó, aun dentro del canon, la distribución de los tercetos, según el esquema CDC CDC. Los escribió de compromiso hacia el soberano, de compromiso político y social, como el que dedicó al coronel Arco Agüero, e inclusive de corte reflexivo e histórico, como el que publicó en Cetro Constitucional, con esta indicación: “Al ciudadano que mereció aplausos de sus compatriotas, y al verse elevado, no ha correspondido con sus obras a la confianza que de él se tenía, se le puede aplicar el siguiente soneto”:

De frágil barro a un ídolo adoraba

el pueblo mexicano alucinado,

y ante sus aras sin cesar postrado

en su mísero apoyo se fïaba.

Pero el héroe Cortés, que se burlaba

del ídolo impotente, vuela osado,

rómpele, muestra el barro, y admirado

el indio, desdeñó lo que acataba.

Por eso aquel a quien la patria ofrece

precoz adoración, y luego el nombre

de semidiós alcanza, no se engría.

Que al cabo, si el incienso no merece,

desciende del altar, vuelve a ser hombre,

y befa y menosprecio obtiene un día.

Siendo joven, Gorostiza experimentó con una forma poética mixta: formó una serie de seis estrofas de once versos cada una, con siete endecasílabos, un heptasílabo y una coda formada por otros tres endecasílabos. Una especie de silva combinada con versos de arte mayor y uno de menor, con rimas con una mayoría de versos trabados por la rima y dos sueltos, esquema ABABCDCdeFF. Ésta es la estrofa final:

¡Oh!, cierra noche a venturoso sueño

sus tristes ojos, y en placer dormido

su seno goce el reposar risueño

a su inocencia, a su virtud debida.

Delirios tiernos su adormida mente

de placer en placer lleven dichosos,

que al creerla rïendo dulcemente

a sueños deliciosos

en mis amantes brazos reclinada

“conmigo goza” –exclamaré contento,

y cesarán mis llantos al momento.

(vv. 56-66).

Experimentó, por otra parte, con dos tipos de sextetas mixtas, especie de lo que Baehr denominó lira sestina (o sextina). Pero, a diferencia de las que fray Luis de León escribió, Gorostiza ha modificado su estructura y, por tanto, su esquema métrico y rímico. En “Mis combates” utilizó la secuencia versal en forma alterna: 11-11-7-11-11-7 y el esquema de rima ABcDDc; y en la oda que comienza “Suaves, arenosas…” modificó la secuencia versal, también en forma alterna: 7-11-7-7-7-11, con un esquema de rimas así: aBabcC. Esta forma sólo altera la cantidad silábica en el cuarto verso, respecto de la propuesta de fray Luis, cuyo esquema es aBaBcC.

En “Mis combates”, Gorostiza escribió las dos últimas sextetas:

Furioso al contemplarlo en mi despecho,

¡ay, cuántas veces por mi rostro miro

arder copioso llanto!

¡Y cuántas ciego en mi delirio amante

sonrío al creer mirar lívido, espirante,

al que robó mi encanto!

¿Y siempre, Lisi, en tan funesta lucha

mi pecho lidiará? Sí, que no es dado

al corazón rendido

romper los hierros que insensato adora;

sí, de esa tu beldad que le enamora

vivir, morir vencido.

(vv. 37-48).

En “Poesía.– Oda”, que con este título apareció publicada en Madrid, propuso esta forma alirada. Veamos las dos primeras sextetas mixtas:

Suaves, arenosas,

orillas del Jarama, revestidas

de enramadas frondosas,

por donde van unidas

de mil humildes fuentes,

las no turbadas, plácidas corrientes.

Ya que al anhelo mío

no es dado ver la majestuosa espuma

de aquel soberbio río,

cuya cólera abruma

de Sanlúcar la playa,

y dentro el golfo su furor desmaya…

(vv. 1-12).

En junio de 1835, Gorostiza publicó en Toluca su poema “María”. Se trata de una tirada de cuartetas de arte mayor, con el esquema resuelto en versos serventesios: ABAB, más el estribillo pentasílabo inmediato: “¡Pobre María!”, que aparecerá, cuando menos, con una distancia de cuatro versos (a veces, se repetirá, incluso, desde la parte final del verso endecasílabo inmediato, o se repetirá al comienzo del siguiente endecasílabo que sigue a continuación del estribillo). La alternancia del ritmo, más el añadido del estribillo, le da brillo recitativo al poema y una gran sonoridad. Veamos esta parte de la tirada:

¡Pobre María! ¿Por qué tus negros ojos,

vivaces y habladores algún día,

hoy están mustios, húmedos y rojos?

¿Por qué tiembla tu mano, di, en la mía?

¡Pobre María!

¡Pobre María! ¿Suspiros bien ardientes

son esos que se escapan a porfía

de tu seno oprimido, y que imprudentes

nos denuncian a todos tu agonía?

¡Pobre María!

¡Pobre María! ¿Qué de la cinta hicistes

que el cabello blondísimo prendía?

¿Quién el lino empolvó con que te vistes,

y era cual nieve que el invierno envía?

¡Pobre María!

(vv. 6-20).

Gorostiza dio a conocer en México una serie de décimas espinelas con el título “A mi amada”. La circunstancia de haber aparecido impreso este poema en El Año Nuevo de 1840 nos permite suponer, con ciertas bases, que fue gracias a su lectura y discusión que el poeta del puerto de Veracruz sería admitido como socio en la Academia Literaria de San Juan de Letrán, que presidía don Andrés Quintana Roo, y la cual reunía a los más importantes escritores del país. Refuerza esta idea, además, el papel en el que fue publicado, ya que a lo largo de cuatro años El Año Nuevo, producido bajo la dirección de Ignacio Rodríguez Galván, resultó ser el órgano de esta institución literaria. Las espinelas están correctamente construidas, con el modelo rímico abbaaccddc y su tipo consonante. Pongo como ejemplo la décima final:

Apresúrate, bien mío,

ven a romper mis cadenas,

que a ti tan sólo mis penas

y mis placeres confío.

En aqueste mundo impío

sólo amarte es mi consuelo,

y mi único bien, mi anhelo,

contemplar tu faz hermosa,

llamarte un día mi esposa,

y volar contigo al cielo.

(vv. 51-60).

Esta sucinta descripción de la destreza técnica que desplegó Manuel Eduardo de Gorostiza en su obra poética nos permite afirmar que perteneció a la escuela clásica en una franca etapa de asimilación de los contenidos románticos. El hecho de proponer y experimentar ciertas formas, todas basadas según la preceptiva castellana, resulta indicativo de que, por encima de su filiación y sus compromisos estéticos, sin abandonar la tradición, ensayó –en forma atrevida para su época–, una expresión poética que en ningún momento se conformó con repetir, de manera mecánica, los moldes populares y cultos que ocuparon sus contemporáneos.

NOTAS

1Baehr: Manual de versificación española, p. 372.

2Las costumbres de antaño, p. 89.

3Baehr: Manual de versificación española, pp. 363-364.

CRITERIOS DE EDICIÓN

El orden en que se han acomodado los poemas de Gorostiza ha obedecido a dos criterios: el temático y, después, el cronológico. Primero se presenta el apartado “Poesía cortesana”, que reúne los poemas escritos entre 1818 y 1821, que corresponden a la etapa final de absolutismo iniciado en 1814. Luego se han agrupado los epigramas, organizados en orden cronológico, tal como fueron apareciendo en Crónica Científica y Literaria. Se presentan enseguida los poemas escritos durante el Trienio Constitucional, y después he incluido la “Poesía lírica”, que aglutina los poemas que publicó a partir del 28 de octubre de 1817 y hasta los publicados en México en 1840. Es posible que algunos hayan sido compuestos antes; pero a falta de datos he preferido atender a las fechas de publicación, salvo en los casos en que haya seguridad para disponerlos en orden cronológico. Abajo explico informaciones complementarias sobre el trabajo textual que he realizado con todos los poemas que he localizado.

He seguido los siguientes criterios:

1. Se han modernizado puntuación y ortografía, y ésta se ha respetado aun cuando altere la cuenta silábica o la rima, como en el poema “Mis recuerdos”, que se anota: “Oías mis ruegos” (v. 46), que deberá leerse asimilado para respetar la cuenta silábica del pentasílabo. En el poema “María” se respetó el arcaísmo, para no alterar la rima consonante: “ hicistes…?” (v. 16).

2. Los títulos de cada poema están acompañados de un asterisco, el cual remite a pie de página, en donde se consigna la fuente de la lección que se ha escogido como la definitiva. Cuando el poema tenga más de una fuente, luego de la que se ha fijado se señalarán las demás con la marca “Otra fuente” u “Otras fuentes”, según sea el caso. Todas las fuentes van precedidas por un aparato de siglas, que permitirá al lector identificar la fuente de procedencia de cualquier cambio.

3. Las variantes de texto y las anotaciones de todo tipo estarán indicadas por el número de verso, el cual podrá localizarse con los que aparecerán a guarismo y a la izquierda de los márgenes de página.

4. Las fuentes que se citan a pie de página siempre estarán abreviadas; la información completa de fuentes y bibliografía estará consignada en el apartado “Bibliografía”.

5. Finalmente, se han elaborado índices, uno general y otro de primeros versos, con la finalidad de facilitar la localización de los poemas.

OBRAS DE MANUEL

EDUARDO DE GOROSTIZA1

1. POEMAS ORIGINALES EN CASTELLANO

Gorostiza, Manuel Eduardo de: “Poesía. Oda. La noche del baile”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 28 de octubre de 1817), núm. 61 [p. 4], con la firma “M. B.”

: “El Amor ciego”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 31 de octubre de 1817), núm. 62 [p. 4], con la firma “M. M.”

: “Poesía. A Dorila”, en: Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 7 de noviembre de 1817), núm. 64 [p. 4].

: “Soneto” (“Yo al alba vi que del oriente hermoso…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 11 de noviembre de 1817), núm. 65 [p. 4].

: “Poesía. Oda. Las siemprevivas”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 26 de diciembre de 1817), núm. 78 [p. 4], con la firma “M. B.”

: “En los días de Filis. Venus enojada”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 30 de diciembre de 1817), núm. 79 [p. 4], con la firma “M. M.”

: “El instinto amoroso. (Anacreóntica)”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 20 de enero de 1818), núm. 85 [p. 4], con la firma “M. M.”

: “Poesía” (“Ayer me dijo Tirsis…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 27 de enero de 1818), núm. 87 [p. 4], con la firma “M. M.”

: “Poesía. Oda. El desengaño dichoso por Lisi”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 13 de febrero de 1818), núm. 92 [p. 4], con la firma “M. B.”

: “Poesía. Oda. La noche”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 24 de febrero de 1818), núm. 95 [p. 4], con la firma “M. B.”

: “Oda. La desconfianza infundada”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 13 de marzo de 1818), núm. 100 [p. 4], con la firma “M. B.”

: “Poesía. Oda. La cabaña”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 20 de marzo de 1818), núm. 102 [pp. 3-4], con la firma “M. B.”

: “Poesía. Soneto” (“Fija los tristes ojos en el cielo…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 17 de abril de 1818), núm. 110 [p. 4], con la firma “M. M.”

: “Poesía. El sueño de Filis”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 1º de mayo de 1818), núm. 114 [p. 4], con la firma “M. M.”

: “Cantata”, en “Composiciones poéticas distribuidas y esparcidas en presencia de sus majestades y altezas la noche del 19 de mayo de 1818 en el Teatro de la Cruz, en celebridad del feliz cumpleaños de la reina nuestra señora”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 22 de mayo de 1818), núm. 120 [p. 1].

: “Oda” (“Hijas del rubio Apolo…”), en “Composiciones poéticas distribuidas y esparcidas en presencia de sus majestades y altezas la noche del 19 de mayo de 1818 en el Teatro de la Cruz, en celebridad del feliz cumpleaños de la reina nuestra señora”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 22 de mayo de 1818), núm. 120 [p. 1].

: “Octava” (“El que formó los ejes de diamante…”), en “Composiciones poéticas distribuidas y esparcidas en presencia de sus majestades y altezas la noche del 19 de mayo de 1818 en el Teatro de la Cruz, en celebridad del feliz cumpleaños de la reina nuestra señora”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 22 de mayo de 1818), núm. 120 [p. 1].

: “Oda a la esperanza”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 16 de junio de 1818), núm. 127 [p. 4], con la firma “M. B.”

: “Poesía. Oda. La inocencia y el amor”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 19 de junio de 1818), núm. 128 [p. 4], con la firma “M. B.”

: “Poesía. Oda. Mis combates”, en: Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 28 de julio de 1818), núm. 139 [p. 4].

: “Poesía.– Oda” (“Suaves, arenosas…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 10 de noviembre de 1818), núm. 169 [p. 4], con la firma “M. G.”

: “A la temprana muerte de la reina, nuestra señora. Soneto”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 12 de enero de 1819), núm. 187 [p. 1], con la firma al calce “M. E. de Gorostiza”.

: “Epigrama” (“Exclamó frente al hospicio…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 26 de febrero de 1819), núm. 200 [p. 4].

: “Epigramas” (“En tu boca me parece…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 2 de marzo de 1819), núm. 201 [p. 4].

: “Epigrama” (“El gallego escritor Nuño…), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 9 de marzo de 1819), núm. 203 [p. 4].

: “Poesía. Canción fúnebre”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 2 de abril de 1819), núm. 210 [pp. 2-3], con la firma “S. M. G.”2

: “Epigrama” (“Por un poco de marfil…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 2 de abril de 1819), núm. 210 [p. 4].

: “Epigrama” (“Esas horribles ofensas…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 6 de abril de 1819), núm. 211 [p. 4].

: “Epigramas” (“Pues quieres que pase el tiempo…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 9 de abril de 1819), núm. 212 [p. 4].

: “Epigrama” (“Filarmónica es María…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 23 de abril de 1819), núm. 216 [p. 4].

: “Epigrama. (Diálogo)” (“Tú denigras, imprudente…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 27 de abril de 1819), núm. 217 [p. 4].

: “A la expedición de Ultramar. Oda”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 18 de mayo de 1819), núm. 223 [p. 4], con la firma “M. E. de G.”

: “Epigrama” (“–¿Quién es Bolonio? –preguntan…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 25 de mayo de 1819), núm. 225 [p. 4].

: Epigrama” (“En un motín recibió…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 25 de mayo de 1819), núm. 225 [p. 4].

: “Epigrama” (“Encontróse un cuarto un pobre…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 28 de mayo de 1819), núm. 226 [p. 4].

: “Epigrama” (“Un ciego reconvenía…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 1º de junio de 1819), núm. 227 [p. 4].

: “Romance morisco” (“Los pomposos alquiceles…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 29 de junio de 1819), núm. 235 [p. 4].

: “Poesía.– Oda” (“Sonorosa corriente…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 20 de julio de 1819), núm. 241 [p. 4].

: “Epigrama” (“Decíale a su mujer…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 6 de agosto de 1819), núm. 246 [p. 4].

: “Epigrama. (Imitación)” (“¿Conoces a un tal Albano…?”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 13 de agosto de 1819), núm. 248 [p. 4].

: “Epigrama. (Imitación)” (“Un geómetra rió…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 20 de agosto de 1819), núm. 250 [p. 4].

: “Epigrama” (“Eres moro y no te creo…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 10 de septiembre de 1819), núm. 256 [p. 4].

: “A la condesa de Alcudia”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (1 de octubre de 1819), núm. 262 [p. 1], con la firma “M. E. de G.”

: “Soneto” (“Venus hermosa descuidóse un día…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 8 de octubre de 1819), núm. 264 [p. 4].

: “El arroyuelo. (Oda)”, en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 15 de octubre de 1819), núm. 266 [p. 4].

: “Epigrama” (“De esa abundancia de lenguas…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 29 de octubre de 1819), núm. 270 [p. 4].

: “Poesía” (“No es –¡oh, Lisis mía!–…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 5 de noviembre de 1819), núm. 272 [p. 4].

: “Epigrama” (“¿Por qué se afana don Busto…?”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 9 de noviembre de 1819), núm. 273 [p. 4].

: “Epigramas. (Imitación)” (“Una víbora mordió…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 16 de noviembre de 1819), núm. 275 [p. 4].

: “Epigrama. (Imitación)” (“Alceo no es ignorante…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 30 de noviembre de 1819), núm. 279 [p. 4].

: “Epigrama” (“Cuentan que el hambre en la China…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 3 de diciembre de 1819), núm. 280 [p. 4].

: “Epigrama. (Imitación)” (“El padre de un Hipócrates famoso…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 21 de diciembre de 1819), núm. 285 [p. 4].

: “Epigrama. (Imitación)” (“–Perdona, Delio, te diga…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (viernes 31 de diciembre de 1819), núm. 288 [p. 4].

: “Octava” (“Verdes coronas de laurel y oliva…”), en “Versos que se recitaron en las primeras representaciones de esta comedia por los principales actores de ella, en obsequio de sus majestades” (véase Las costumbres de antaño, 1819, p. 89).

: “Soneto” (“Cual cedro, que en el Líbano levanta…”), en “Versos que se recitaron en las primeras representaciones de esta comedia por los principales actores de ella, en obsequio de sus majestades” (véase Las costumbres de antaño, pp. 89-90).

: “Otro [Soneto]” (“Breve periodo de grandeza y gloria…”), en “Versos que se recitaron en las primeras representaciones de esta comedia por los principales actores de ella, en obsequio de sus majestades” (véase Las costumbres de antaño, p. 90).

: “Epigrama. (Imitación)” (“Dijo un grueso boticario…”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 4 de enero de 1820), núm. 289 [p. 4].

: “Epigrama” (“Una vieja se miraba…”), en El Constitucional, Madrid (lunes 13 de marzo de 1820), núm. 309 [p. 4], con la firma “M. E. de G.”

: “Epigrama” (“Si algún enfermo no cede…”), en El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política, Madrid (martes 14 de marzo de 1820), núm. 310 [p. 4].

: “Imitación. (Epigrama)” [“Tenía un dolor muy agudo…”], en El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política, Madrid (miércoles 15 de marzo de 1820), núm. 312 [p. 4].

: “Epigrama” (“No niego que es mi cortejo…”), en El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política, Madrid (viernes 24 de marzo de 1820), núm. 320 [p. 4], con la firma “M. E. de G.”

: “Romance morisco” (“¿De qué le sirve su fama…?”), en El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política, Madrid (sábado 25 de marzo de 1820), núm. 321 [p. 4], firmado “M. E. de G.”

: “Epigrama. Imitado del francés” (“Mi amante la bella Lice…”), en El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política, Madrid (martes 18 de abril de 1820), núm. 345 [p. 4], con la firma “M. E. de G.”

: “Epigrama” (“Un sabio de este hemisferio…”), en El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política, Madrid (miércoles 19 de abril de 1820), núm. 346 [p. 4], con la firma “M. E. de G.”

: “El pueblo de Madrid agradecido a don Felipe [del] Arco Agüero, uno de sus libertadores”, en El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política, Madrid (jueves 20 de abril de 1820), núm. 347 [p. 4], “Por el ciudadano Gorostiza”.

: “Epigrama” (“A un avariento le dieron…”), en El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política, Madrid (martes 25 de abril de 1820), núm. 352 [p. 4].

: “Octavas recitadas en un banquete que varios amigos dieron al general Arco Agüero, en la Fonda del Norte”, en El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política, Madrid (sábado 29 de abril de 1820), núm. 356 [p. 4], con la firma “M. E. de G.”

: “Epigrama. (Traducido de Owen)” (“¿Qué hay más leve que el aire? El humo. ¿Y leve…?”), en Crónica Científica y Literaria, Madrid (domingo 30 de abril de 1820), núm. 357 [p. 4].

: “Soneto” (“De frágil barro a un ídolo adoraba…”), en El Cetro Constitucional. Semanario político, Madrid, Imprenta de don José del Collado (sábado 2 de diciembre de 1820), núm. 1, p. 36, con la firma “E.”

: “A la muerte de Isidoro Máiquez. Soneto”, en El Cetro Constitucional. Semanario político, Madrid, Imprenta de don José del Collado (sábado 16 de diciembre de 1820), núm. 3, p. 20, firmado “I. G.”; y en Suplemento a la Miscelánea de Comercio, Artes y Literatura del lunes 1º de mayo de 1820, Madrid, Oficina de don Francisco Martínez Dávila, Impresor de Cámara de su majestad (martes 2 de mayo de 1820), p. 4.

: “Himno” (“Hijo querido de la madre Venus…”), en El Cetro Constitucional. Semanario político, Madrid, Imprenta de la Viuda de Aznar (sábado 6 de enero de 1821), núm. 6, pp. 29-30, con la firma “M.– Eduardo” e incorporado al texto “Reflexiones sobre el amor”.

: “Dejemos, dulce amiga…”, en El Cetro Constitucional. Semanario político, Madrid, Imprenta de la Viuda de Aznar (sábado 6 de enero de 1821), núm. 6, pp. 31-32, con la firma “M.– Eduardo” e incorporado al texto “Reflexiones sobre el amor”.

: “El ánimo redoble del armado…” [soneto], en El Cetro Constitucional. Semanario político, Madrid, Imprenta de la Viuda de Aznar (sábado 6 de enero de 1821), núm. 6, pp. 34-35, con la firma “M.– Eduardo” e incorporado al texto “Reflexiones sobre el amor”.

: “Celos son unos recelos…”, en El Cetro Constitucional. Semanario político, Madrid, Imprenta de la Viuda de Aznar (sábado 6 de enero de 1821), núm. 6, p. 35, con la firma “M.– Eduardo” e incorporado al texto “Reflexiones sobre el amor”.

: “Filis está llorosa…”, en El Cetro Constitucional. Semanario político, Madrid, Imprenta de la Viuda de Aznar (sábado 6 de enero de 1821), núm. 6, p. 36, con la firma “M.– Eduardo” e incorporado al texto “Reflexiones sobre el amor”.

: “Amante que silencioso…”, en El Cetro Constitucional. Semanario político, Madrid, Imprenta de la Viuda de Aznar (sábado 13 de enero de 1821), núm. 7, pp. 28-29, con la firma “M.– Eduardo” e incorporado al texto “Reflexiones sobre el amor”.

: “Himno” (“Compañeros, llenemos las copas…”), en El Constitucional. Correo General de Madrid, Madrid, Imprenta de don Antonio Fernández (jueves 15 de marzo de 1821), núm. 15, p. 59.

: “I. El jugador”, en Antología de poetas mexicanos, pp. 88-89.

: “María”, en Ms. BNM / Colección Lafragua, núm. 131, f. 11 r., fechado “México, 1834” y con la firma “M. E. de G.”

: “María”, en La Oposición, México, t. II (8 de junio de 1835), núm. 30 [s / p.]

: “Idilio a Anarda”, Ms. BNM / Colección Lafragua, núm. 131, f. 12 r., con la firma “M. E.” y la fecha “México, 1834”.

: “Idilio a Anarda”, en La Oposición, México, t. II (29 de noviembre de 1834), núm. 13.

: “Soneto” (“Cándida flor, que así te marchitaste…”), en Ms. BNM / Colección Lafragua, núm. 131, f. 11 v., con la firma “M. E.”

: “Soneto” (“Cándida flor, que así te marchitaste…”), en La Oposición, México, t. II (27 de diciembre de 1834), núm. 25 [s / p.]

: “A mi amada”, en El Año Nuevo de 1840. Presente Amistoso, México, Imprenta de Galván, 1839, pp. 263-265, con la firma “M. E. G.” Edición facsimilar: El Año Nuevo de 1840, Fernando Tola de Habich, editor, t. IV, México, UNAM, 1994.

: “La ausencia”, El Mosaico Mexicano. Colección de Amenidades Curiosas e Instructivas, México, Impreso por Ignacio Cumplido, t. IV (1840), p. 7, con la firma “G.”

: “La soledad”, en El Mosaico Mexicano. Colección de Amenidades Curiosas e Instructivas, México, Impreso por Ignacio Cumplido, t. IV (1840), pp. 183-184, con la firma “G.”

: “Mis recuerdos”, en El Mosaico Mexicano. Colección de Amenidades Curiosas e Instructivas, México, Impreso por Ignacio Cumplido, t. IV (1840), p. 394, con la firma “G.”

: “A una inconstante”, en El Mosaico Mexicano. Colección de Amenidades Curiosas e Instructivas, México, Impreso por Ignacio Cumplido, t. IV (1840), p. 464, con la firma “G.”

: “Romance morisco” (“No pienses, Zaida enemiga…”), en Ms. BNM / Colección Lafragua, núm. 131, f. 10 r. El Ms. tiene esta nota al pie: “Museo Popular [1840], p. 47”.

: “Romance morisco” (“No pienses, Zaida enemiga…”), en José María Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos para la biografía de don Manuel Eduardo de Gorostiza”, en Memorias de la Academia, México, t. I (1876), p. 199 nota.

: “Romance morisco” (“No pienses, Zaida enemiga…”), en José María Roa Bárcena: Obras, t. IV. Biografías, México, Imprenta de la Viuda de Agüeros, Editor, Calle de Santo Domingo núm. 4, 1902, pp. 361-363, nota.

: Poesía, edición crítica, compilación y notas de Ángel José Fernández, en La Palabra y el Hombre, Xalapa, UV, nueva época (julio-septiembre de 2005), núm. 135, pp. I-LXXIV (Dossier).

2. COMEDIAS

Gorostiza, Manuel Eduardo de: Indulgencia para todos, Madrid, Imprenta Cano, 1818.

: Las costumbres de antaño. Comedia original, Madrid, Imprenta de Mateo Repullés, Plazuela del Ángel, 1819.

: Don Dieguito. Comedia original en cinco actos, en verso, Madrid, Imprenta que fue de Fuentenebros, 1820.

: Teatro original de Manuel Eduardo de Gorostiza, París, Rosa, 1822. Incluye: Indulgencia para todos, Tal para cual, Las costumbres de antaño y Don Dieguito.

: Teatro escogido de Manuel Eduardo de Gorostiza, 2 tt., Bruselas, Tarlier, 1825. (Contiene: Indulgencia para todos, El jugador, Don Dieguito, El amigo íntimo y Las costumbres de antaño).

: Apéndice al Teatro escogido de Manuel Eduardo de Gorostiza, prólogo del autor, 2 tt., París, Imprenta de Rosa y Compañía, 1826. (Contiene la refundición de las comedias Bien vengas, mal, si vienes solo de Calderón de la Barca y Lo que son las mujeres de Rojas; cambiando el título en la primera en el de También hay secreto en mujer).

: Contigo pan y cebolla. Comedia original en cuatro actos, Madrid, Imprenta de Repullés, 1833.

: Contigo pan y cebolla, 1 t., en 8°, Londres, Cunningham y Salmon, 1833.

: Las costumbres de antaño o La pesadilla. Comedia original en verso por…, y refundida por su autor para el Teatro Principal de México, México, Imprenta a cargo de M. González, 1833.

: Galería dramática. Teatro de don Manuel Eduardo de Gorostiza, 2 vv., México, Vicente García Torres editor, 1852. [Incluye Don Dieguito, Indulgencia para todos, El jugador, El amigo íntimo y También hay secreto en mujer.

: Obras, t. I, México, Imprenta de Victoriano Agüeros, Calle de Santo Domingo núm. 4, 1899. (Biblioteca de Autores Mexicanos) [incluye: Indulgencia para todos, Contigo pan y cebolla y El jugador]; t. II, 1899 [incluye: Don Dieguito, El amigo íntimo y Las costumbres de antaño o la pesadilla]; t. III, 1899 [incluye: “Advertencia de la edición de 1826”, También hay secreto en mujer y Lo que son mujeres]; y t. IV, 1902 [incluye Don Bonifacio, La madrina, Paulina, La hija del payaso, Estela o el padre y la hija, ¡Vaya un apuro! y Un enlace aristocrático].

: Indulgencia para todos, prólogo de Mario Mariscal, México, UNAM, 1942.

3. OTROS TEXTOS

Gorostiza, Manuel Eduardo de: Carta al excelentísimo señor marqués del Castelar, capitán del Cuartel Real del Cuerpo de Guardias de la persona del rey, sobre la representación que dirigió a su majestad en 16 de julio de 1820, por sí y a nombre de los jefes e individuos de su Cuerpo, Madrid, Imprenta de la Viuda de Aznar, 1820. Fechada “Madrid, 20 de julio de 1820”. [Véase A. J. de C.: Defensa del marqués del Castelar, y de los jefes de Guardias de Corps, en contestación a la carta de don Manuel Eduardo de Gorostiza, Madrid, Imprenta de la Viuda de López, calle de Juanelo, 1820, 2 hh.]

Gorostiza, Manuel Eduardo: “Correspondencia entre un liberal que no quiere ser empleado y un empleado liberal que trata de conservar su empleo. Carta primera”, en El Cetro Constitucional. Semanario político, Madrid, Imprenta de don José del Collado (sábado 2 de diciembre de 1820), núm. 1, pp. 30-35.

Gorostiza [Manuel Eduardo de]: Cataluña a fines de julio de 1822, o sea rápida ojeada sobre el origen, progresos, proyectos y recursos de la facción liberticida en sus cuatro provincias, Madrid, Imprenta de don Eusebio Álvarez, 1822.

[Gorostiza, Manuel Eduardo de] Dos Bachilleres y un Dómine: Galería en miniatura de los más célebres periodistas, folletistas y articulistas de Madrid, Madrid, Imprenta de don Eusebio Álvarez, 1822.

: Apéndice a la Galería de los más célebres periodistas, folletistas y articulistas de esta capital, Madrid, Imprenta de don Eusebio Álvarez, 1822.

[Gorostiza, Manuel Eduardo de]: Trois lettres adresseés par un mexicain a messieurs les rédacteurs du Courrier des Pays Bas, sin fechar [Bruselas, 1829?], 32 pp.

Gorostiza, Manuel Eduardo de: Cartilla política, Londres, Impreso en la Oficina de don Santiago Holmes, 1833, 68 pp.

: Correspondencia que ha mediado entre la Legación de México y el Departamento de Estado de los Estados Unidos sobre el paso del Sabina por las tropas que manda el general Gaines, México, José M. F. de Lara, primera reimpresión, ordenada por el presidente interino José Juan Justo Corro, 1837.

: Memoria de la Hacienda Nacional de la República Mexicana, México [julio de] 1838.

: Gorostiza a sus conciudadanos, o breve reseña de las operaciones del Ministerio de Hacienda durante los ocho meses y diez días que lo ha tenido a su cargo, México, Imprenta del Águila, dirigida por José Ximeno, Calle de Medinas núm. 6, 1838. Fechado: “México, 12 de noviembre de 1838”.

: Memoria de Relaciones Exteriores, México, 1839.

: Dictamen leído el 3 de junio de 1840 en el Consejo de Gobierno, sobre la cuestión de Tejas, México, Imprenta de la Casa de Corrección, 1844.

: División territorial de la República Mexicana, para el establecimiento de las factorías, administraciones y fielaturas de la Renta del Tabaco, México, Ministerio de Hacienda, Impresa en la Casa de Corrección de Jóvenes, 1846.

4. CORONA POÉTICA EN HONOR DE

DON MANUEL EDUARDO DE GOROSTIZA3

Composiciones leídas en el Teatro Nacional de México, la noche del sábado 27 de diciembre de 1851, en la apoteosis del ilustre poeta cómico mexicano don Manuel Eduardo de Gorostiza, en Biblioteca Mexicana Popular y Económica. Ciencias, literatura, amenidades, t. I, México, Vicente García Torres, editor, 1851. Contiene. Anónimo: “Don Manuel Eduardo de Gorostiza” [prosa], p. 56; [Florencio M. del Castillo]: “Don Manuel Eduardo de Gorostiza” [prosa], pp. 133-136. Fechado “México, diciembre 29 de 1851” y la nota “Escrita para Biblioteca Mexicana Popular y Económica”; J. I. de Anievas: “¡Gloria al ingenio! ¡A Gorostiza gloria!…”, p. 137; Francisco González Bocanegra: “Palpita el corazón, arde en la mente…”, pp. 137-138; Marcos Arróniz: “Rompa tronando mi cantar el viento…”, pp. 138-139; Mariano Esteva y Ulíbarri: “No al blando arrullo de sonoras fuentes…”, pp. 139-140; Anselmo de la Portilla: “Pues no escucháis los fúnebres lamentos…”, pp. 140-141; Pedro Viñolas: “Soneto” (“Suelto el cabello, con la faz sombría…”), p. 141; Emilio Rey: “¡Ángel del entusiasmo…!”, p. 141; Alejandro Arango y Escandón: “Sobre la tumba del ilustre amigo…”, pp. 141-142; y Pablo J. Villaseñor: “Cumplida estaba su misión hermosa…”, p. 142.

Corona poética en honor de don Manuel Eduardo de Gorostiza, México, Tipografía de Vicente García Torres, en el ex convento del Espíritu Santo, 1851. Contiene: “[Introducción]”, pp. [3-4]; J. I. de Anievas: “¡Gloria al ingenio! ¡A Gorostiza gloria!…”, pp. 5-6; Francisco González Bocanegra: “Palpita el corazón, arde en la mente…”, pp. 7-11; Marcos Arróniz: “Rompa tronando mi cantar el viento…”, pp. 12-16; Mariano Esteva y Ulíbarri: “No al blando arrullo de sonoras fuentes…”, pp. 17-19; Anselmo de la Portilla: “Pues no escucháis los fúnebres lamentos…”, pp. 19-20; Emilio Rey: “¡Ángel del entusiasmo…!”, pp. 22-23; Alejandro Arango y Escandón: “Sobre la tumba del ilustre amigo…”, pp. 24-25; y Pablo J. Villaseñor: “Cumplida estaba su misión hermosa…”, pp. 26-27.

[Corona poética en honor de don Manuel Eduardo de Gorostiza. Primera entrega], en El Siglo XIX, México, t. V, año undécimo, cuarta época (lunes 29 de diciembre de 1851), núm. 1,096. Contiene: J[osé]. I[gnacio]. de Anievas: “Composición leída en el Teatro Nacional de México la noche del 27 de diciembre de 1851” (“¡Gloria al ingenio! ¡A Gorostiza gloria…!”), p. 1,341; [segunda entrega], “Composiciones leídas en el Teatro Nacional de México la noche del 27 de diciembre de 1851”: Francisco González Bocanegra: “Palpita el corazón, arde en la mente…” y Marcos Arróniz: “Rompa tronando mi cantar el viento…”, en Ibidem (martes 30 de diciembre de 1851), núm. 1,100, pp. 1,344-1,345; [tercera entrega], Mariano Esteva y Ulíbarri: “No al blando arrullo de sonoras fuentes…”, Anselmo de la Portilla: “Pues no escucháis los fúnebres lamentos…” y Emilio Rey: “¡Ángel del entusiasmo…!”, en Ibidem (miércoles 31 de diciembre de 1851), núm. 1,101, p. 1,349; [cuarta entrega], Alejandro Arango y Escandón: “Sobre la tumba del ilustre amigo…” y Pablo J. Villaseñor: “Cumplida estaba su misión hermosa…”, en Ibidem, t. VI, año duodécimo, cuarta época (jueves 1º de enero de 1852), núm. 1,102, pp. 2-3; [y quinta entrega], Pablo Viñolas: “Composición leída en el Teatro Nacional de México la noche del 27 de diciembre de 1851. A la muerte del poeta don Manuel Eduardo de Gorostiza”, en Ibidem (viernes 2 de enero de 1852), núm. 1,103, p. 3.

“Corona poética en honor de don Manuel Eduardo de Gorostiza”, en El Universal. Periódico independiente, México, t. VII (martes 30 de diciembre de 1851), núm. 1,140, p. 3. (Incluye: J. I. de Anievas: “¡Gloria al ingenio! ¡A Gorostiza gloria!…” y Francisco González Bocanegra: “Palpita el corazón, arde en la mente…”), (miércoles 31 de diciembre de 1851), núm. 1,141, pp. 2-3. (Incluye: Marcos Arróniz: “Rompa tronando mi cantar el viento…”), (jueves 1º de enero de 1852), núm. 1,142, pp. 2-3. (Incluye: Mariano Esteva y Ulíbarri: “No al blando arrullo de sonoras fuentes…”); y (viernes 2 de enero de 1852), núm. 1,143, pp. 2-3. (Incluye: Anselmo de la Portilla: “Pues no escucháis los fúnebres lamentos…”, pp. 19-20; Emilio Rey: “¡Ángel del entusiasmo…!”, pp. 22-23; Alejandro Arango y Escandón: “Sobre la tumba del ilustre amigo…”, pp. 24-25; y Pablo J. Villaseñor: “Cumplida estaba su misión hermosa…”)

Cuenca, Agustín F.: “A Gorostiza”, en El Federalista. Edición literaria, México, t. IX (domingo 28 de enero de 1876), núm. 3, pp. 34-35.

Romero, Félix: “Apoteosis del clarísimo poeta mexicano don Manuel Eduardo [de] Gorostiza”, en El Siglo XIX, México, t. VI, año duodécimo, cuarta época (lunes 28 de enero de 1852), núm. 1,126, p. 1.4

Sariñana, Severo María: “A la buena memoria del insigne poeta mexicano don Manuel Eduardo de Gorostiza”, en El Siglo XIX, México, t. V, año undécimo, cuarta época (viernes 28 de noviembre de 1851), núm. 1,066, p. 1,213.

5. SUPLEMENTO.

COLABORACIONES DE GOROSTIZA EN THE NEW MONTHLY MAGAZINE AND LITERARY JOURNAL

[Sin autor]: “Nouvelles Messeniennes, par M. Casimir Delavigne” [prosa], en The New Monthly Magazine and Literary Journal, vol. VII, Londres [enero a junio de 1823], Henry Colburn and Co., impreso por S. and R. Bentley, Dorset-Street, Núm. 26, pp. 164-167.

G.: “The Prophecy of Constantine” [poema], en The New Monthly Magazine and Literary Journal, vol. VII, Londres [enero a junio de 1823], Henry Colburn and Co., impreso por S. and R. Bentley, Dorset-Street, Núm. 28, pp. 326-330.

G.: “Symphathies and Prejudices” [prosa], en The New Monthly Magazine and Literary Journal, vol. VII, Londes [enero a junio de 1823], Henry Colburn and Co., impreso por S. and R. Bentley, Dorset-Street, Núm. 30, pp. 509-514.

M. E.: “The First Discovery of Columbus” [poema], in The New Monthly Magazine and Literary Journal, vol. XIII. Original Papers, Londes, impreso para Henry Colburn, New Burlington Street, by S. and R. Bentley, Dorset-Street, 1825, Núm. XLIX, p. 78.

M. E.: “The Complaint of Amanieu des Esgas…” [poema], in The New Monthly Magazine and Literary Journal, vol. XIII. Original Papers, Londes, impreso para Henry Colburn, New Burlington Street, by S. and R. Bentley, Dorset-Street, 1825, Núm. XLIX, p. 101.

[G.]: “Living French Poets.– Núm. IV. Pierre Antoine Le Brun, &c.” [prose], in The New Monthly Magazine and Literary Journal, vol. XIII. Original Papers, Londes, impreso para Henry Colburn, New Burlington Street, by S. and R. Bentley, Dorset-Street, 1825, Núm. LII, pp. 396-403.

NOTAS

1Sólo se consignan aquí y en el apartado de “Bibliografía” las fuentes bibliográficas que se utilizaron para la elaboración de este trabajo.

2Manuel Eduardo de Gorostiza: En la muerte de Elisa, Madrid, Imprenta de Burgos, 1819, 7 pp. Esta información la proporciona Alfonso Saura en “Acercamiento literario y biográfico a Pedro Ángel de Gorostiza y Cepeda: documentos y pistas sueltas”, nota 36, p. 111. Señala que hay un ejemplar en la Biblioteca de El Escorial.

3En esta edición no se ha realizado el aparato de variantes entre las diversas fuentes de estos poemas dedicados a la muerte de Gorostiza; en las referencias sólo se han consignado como lecciones las de los poemas recogidos en las ediciones íntegras en folleto y revista.

4Este poema y el de Sariñana, así como los textos escritos originalmente en inglés por Gorostiza no fueron incluidos en el presente volumen.

BIBLIOGRAFÍA

ARCHIVOS Y MANUSCRITOS

Archivo Nacional de Cuba (ANC), La Habana.

Archivo General de Indias (AGI), Sevilla.

Archivo General de Madrid (AGM).

Archivo General de la Nación (AGN), México.

Archivo General de Simancas, España (AGS).

Archivo General Militar de España (AGM), Segovia.

Archivo Histórico de Protocolos de España (AHP), Madrid.

Archivo Municipal de Cádiz (AMC).

Archivo de la Parroquia de la Asunción, Veracruz.

Archivo Regional. Comunidad de Madrid (AR / CM).

Archivo Histórico de Veracruz (AHV).

Archivo de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México (ASRE).

Nettie Lee Benson Latin American Collection. University of Texas at Austin (BLAC / UT-A).

Biblioteca Nacional de México (BNM).

Centre des Archives Diplomatiques de Nantes. México. Francia (CDAD).

OTRAS FUENTES

A.: “Sociabilidad. Carta tercera”, en El Observador de la República Mexicana, México, Imprenta de Galván, a cargo de Mariano Arévalo (miércoles 27 de junio de 1827), núm. 4, pp. 113-118.

Aguilar, María Esperanza: Estudio bio-bibliográfico de don Manuel Eduardo de Gorostiza, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 1932.

Aguilar Ochoa, Arturo: “Los inicios de la litografía en México: el periodo oscuro (1827-1837)”, en Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas, México, Universidad Nacional Autónoma de México (2007), núm. 90, pp. 65-100.

Alamán, Lucas: Defensa del ex ministro de Relaciones, don Lucas Alamán, en la causa formada contra él y contra los ex ministros de Guerra y Justicia del vicepresidente Anastasio Bustamante, con unas noticias preliminares que dan idea del origen de ésta, escrita por el mismo ex ministro, quien la dirige a la nación, México, Imprenta de Galván, a cargo de Mariano Arévalo, Calle de Cadenas núm. 2, 1834.

: El reconocimiento de nuestra Independencia por España y la unión de los países hispanoamericanos, introducción de Antonio de la Peña y Reyes, México, Secretaría de Relaciones Exteriores, 1924. (Colección Archivo Histórico Diplomático Mexicano, núm. 7.)

Alcalá Galiano, Antonio: Historia del levantamiento, revolución y guerra civil de España. Crónica de todos los acontecimientos notables, glorias, triunfos, combates y sufrimientos de los españoles para salvar su libertad e independencia, comprendiendo todos los grandes sucesos ocurridos desde el reinado de Carlos IV hasta la mayoría de S. M. la reina doña Isabel II. Obra escrita como continuación de la Historia de España, por el excelentísimo señor don Antonio Alcalá Galiano, t. II, Madrid, Librería de don Leocadio López, calle del Carmen núm. 29, 1861.

: Recuerdos de un anciano, Madrid, 1878; otra edición: 1903.

Albareda, Ginés de y Francisco Garfias: Antología de la poesía hispanoamericana. México, Madrid, Biblioteca Nueva, s/f.

Altamirano, Ignacio Manuel: Discursos pronunciados en la tribuna cívica, en la Cámara de Diputados, en varias sociedades científicas y literarias y en otros lugares, desde el año de 1859 hasta el de 1884. Coleccionados por primera vez, París, Biblioteca de la Europa y América, Rue de Rennes, 71, 1892.

Antología de poetas mexicanos, prólogo de José María Vigil, selección de José María Roa Bárcena y Casimiro del Collado, México, Academia Mexicana, 2ª edición, 1894.

“Apoteosis del señor Gorostiza”, en El Siglo XIX, México, t. V, año XI, cuarta época (domingo 28 de diciembre de 1851), núm. 1,098, p. 1,338.

Archer, Christon I.: El ejército en el México borbónico, 1760-1810, México, FCE, tr. Carlos Valdés, 1983.

Arróniz, Marcos: “Gorostiza (D. Manuel Eduardo de), escritor dramático”, en Manual de biografía mejicana o Galería de hombres célebres de Méjico, París, Librería de Rosa, Bouret y Compañía, 1857, pp. 168-172. (Enciclopedia Hispano-Americana.)

Azcárate Ristori, Isabel de: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, prólogo de Consuelo Flecha García, Cádiz, Quórum Libros Editores [2001].

Baehr, Rudolf: Manual de versificación española, Madrid, Editorial Gredos, tr. y adaptación de Klaus Wagner y Francisco López Estrada, 1981. (III. Manuales, 25.)

Baudin, Charles: Attaque de la Vera-Cruz. Expédition du Mexique. Rapport de M. l’amiral Baudin à M. le ministre de la Marine, du 9 décembre 1838, Lyon, Imprimerie de Boursy Fils, Rue de la Poulaillerie, 19 [1839.]

Bretón de los Herreros, Manuel: Obras, t. V. Poesías, Madrid, Imprenta de Miguel Ginesta, Calle de Campomanes, núm. 8, 1884.

Bustamante, Anastasio: Manifiesto del excelentísimo señor vicepresidente a la nación mexicana, México, 4 de enero de 1830, Imprenta de Galván a cargo de Mariano Arévalo, calle de la Cadena núm. 2, 1830.

Cambiaso y Verdes, Nicolás María de: “María del Rosario Cepeda y Mayo”, en Memorias para la biografía y para la bibliografía de la isla de Cádiz, t. II, Madrid, Imprenta de la Viuda de Villalpando, 1830.

Carreño, Alberto María: La Real y Pontificia Universidad de México, 1536-1865, México, UNAM, 1961.

Castillo, Florencio M. del: “Don Manuel Eduardo de Gorostiza”, en Obras completas, biografía de Luis G. Ortiz, México, Imprenta de la Calle cerrada de Santa Teresa núm. 3, 1872, pp. 435-449.

Causa criminal formada en la Plaza de Barcelona contra el héroe de la libertad española Luis de Lacy, Madrid, Imprenta del Censor, 1821.

Cepeda y Mayo, María del Rosario: Relación de los exercicios literarios que María del Rosario Cepeda y Mayo actuó los días 19, 22 y 24 de septiembre del presente año en esta ciudad de Cádiz, Cádiz, Impresa por don Manuel Espinosa de los Monteros, 1768.

: Elogio de la reina nuestra señora, formado por la señora doña María del Rosario Cepeda y Gorostiza, socia de honor y mérito de la Junta de Señoras y leído en la junta pública de distribución de premios que celebró la Real Sociedad el sábado 15 de julio de 1797, Madrid, Imprenta de Sancha, 1797.

“Continúa el artículo comenzado ayer”, en El Monitor Republicano, México, segunda época (domingo 24 de octubre de 1847), núm. 896, p. 3.

“Defunción”, en El Universal. Periódico independiente, México, t. VI (viernes 24 de octubre de 1851), núm. 1,073, p. 4.

“Defunción”, en El Constitucional. Periódico oficial del Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, México, Imprenta en Palacio, a cargo de A. Farina, año I (viernes 24 de octubre de 1851), núm. 34, p. 4.

Delavigne, Casimiro: Luis onceno, Madrid, Imprenta de Repullés, tr., de Pedro Gorostiza y Cepeda, 1836.

Demerson, Paula: “Catálogo de mujeres ilustradas”. Socias de honor y mérito de la Junta de Damas (1787-1880)”, en Anales del Instituto de Estudios Madrileños, Madrid, t. VI, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1971.

: María Francisca de Sales Portocarrero, condesa de Montijo. Una figura de la Ilustración, Madrid, 1975.

: Las sociedades económicas de “Amigos del País” en el siglo XVIII, San Sebastián, 1976.

Díaz, Porfirio: Memorias, t. II, prólogo de Moisés González Navarro, México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 1994.

Documentos relativos a las conferencias de Jalapa, entre el ministro de Relaciones Exteriores plenipotenciario de la República, y el contralmirante plenipotenciario de Francia, sobre el arreglo de las diferencias entre ambas naciones, México, Impreso por José M. Lara, Calle de la Palma núm. 4, 1838.

Don Manuel Eduardo de Gorostiza y la cuestión de Texas. Documentos históricos precedidos de una noticia biográfica por Antonio de la Peña y Reyes, México, Secretaría de Relaciones Exteriores, 1924. (Archivo Histórico Diplomático Mexicano, núm. 8.)

“Efemérides”. Nombramiento”, en El Daguerrotipo, México, t. I, año I (sábado 24 de agosto de 1850), núm. 16, p. 245.

“El busto del señor Gorostiza”, en El Siglo XIX, México, t. V, año XI, cuarta época (jueves 13 de noviembre de 1851), núm. 1,051, p. 1,150.

“El señor Gorostiza”, en El Siglo XIX, México, t. V, año XI, cuarta época (lunes 10 de noviembre de 1851), núm. 1,048, p. 1,142.

Erskine Inglis de Calderón de la Barca, Francisca: La vida en México durante una residencia de dos años en ese país, traducción, prólogo y notas de Felipe Teixidor, México, Biblioteca Porrúa, 1959.

Fontana, Joseph: La crisis del Antiguo régimen 1808-1833, Barcelona, Editorial Crítica, 4ª edición, 1992. (Colección Guías de Historia Contemporánea de España, 1.)

Fossey, Mathieu de: Le Mexique, Paris, Henry Plon, Éditeur, 8, Rue Garancière, 1857.

: Viaje a México, prólogo de José Ortiz Monasterio, México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 1994. (Mirada Viajera.)

Gálvez, José de: Informe sobre las rebeliones populares de 1767 y otros documentos inéditos, edición de Felipe Castro Gutiérrez, México, Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM, 1990.

Gallardo, Bartolomé José: Diccionario crítico-burlesco del que se titula “Diccionario razonado manual para inteligencia de ciertos escritores que por equivocación han nacido en España”, Cádiz, Imprenta del Estado Mayor General, 1811.

Gallego, Juan Nicasio: A la muerte de la reina María Isabel Francisca de Braganza. Elegía, Madrid, Imprenta de Manuel Pita de la Vega, 1819.

Gil Novales, Alberto: Las Sociedades Patrióticas (1820-1823.) Las libertades de expresión y de reunión en el origen de los partidos políticos, II tt., Madrid, Editorial Tecnos, 1975 (Serie de Historia.)

: El primer Ateneo 1820-1823, Madrid, Gráficas Andemi Juanita, 1986.

Gómez, José: Diario curioso y Cuaderno de las cosas memorables en México durante el gobierno de Revillagigedo (1789-1794), edición de Ignacio González-Polo, México, UNAM, 1986.

Gómez Pedraza, Manuel: “Manifiesto que Manuel Gómez Pedraza, ciudadano de la República de México, dedica a sus compatriotas, o sea, una reseña de su vida pública”, en Laura Solares Robles (investigación, compilación y selección): La obra política de Manuel Gómez Pedraza 1813-1851, México, Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora /Instituto Matías Romero-Acervo Histórico Diplomático de la Secretaría de Relaciones Exteriores, 1999, pp. 171-243.

Gorostiza y Cepeda, Pedro: El desconfiado. Drama en verso y en cinco actos, Madrid, Imprenta de Repullés, 1837.

Granados y Gálvez, Joseph Joaquín: Tardes americanas: Gobierno gentil y católico. Breve y particular noticia de toda la historia indiana…, México, Imprenta Matritense de Felipe de Zúñiga y Ontiveros, 1778.

Hidalgo, Delia: Representantes de México en Gran Bretaña (1822-1980), México, Secretaría de Relaciones Exteriores, 1980 (Archivo Histórico Diplomático Mexicano, nueva época, 8.)

Ibarra, Domingo: “Año de 1838”, en Episodios históricos militares que ocurrieron en la República Mexicana desde fines del año de 1838 hasta el de 1860…, México, Imprenta de Reyes Velasco, 1890, pp. 7-8.

“Imposturas del Boletín llamado de la Democracia”, en Boletín Oficial número 3, México, Imprenta del Cuartel General (marzo 3 de 1847) [pp. 2-3].

La diplomacia mexicana, t. III, México, Secretaría de Relaciones Exteriores, Eusebio Gómez de la Puente, editor, Segunda calle de Nuevo México núm. 32, 1913.

Las relaciones diplomáticas entre México y Holanda, introducción de Manuel Mestre Ghigliazza, México, Editorial Porrúa, 2ª edición, 1970. (Archivo Histórico Diplomático Mexicano, 34.)

[Letamendi, Agustín de]: Junta Patriótica erigida (y aprobada por S. M.) para perpetuar la memoria del excelentísimo señor don Luis Lacy, no pudiendo oír con indiferencia las equivocadas voces con que algunos mal informados han tratado de poner en duda los religiosos sentimientos, piedad y resignación de que abundó en los últimos momentos de su vida aquel héroe…, mandóse tomar, acerca del particular, informe en debida forma autorizados [27 de junio de 1820], Barcelona, Imprenta de Juan Dorca [1820].

Lombardo de Miramón, Concepción: Memorias, edición de Felipe Teixidor, México, Biblioteca Porrúa, 1980.

Llorens, Vicente: Liberales y románticos. Una emigración española en Inglaterra (1823-1834), Madrid, Editorial Castalia, 2ª edición, 1968.

Maria y Campos, Armando de: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo. Su vida. Su obra, México, Talleres Gráficos de la Nación, 1959.

Meléndez Valdés, Juan: Poesías, edición, prólogo y notas de Pedro Salinas, Madrid, Espasa-Calpe, 1955. (Clásicos Castellanos.)

Menéndez Pelayo, Marcelino: Historia de la poesía hispano-americana, en Obras completas, edición de Enrique Sánchez Reyes, v. XXVII de la Edición Nacional, Santander, Aldus, CSIC, 1948.

Mesonero Romanos, Ramón de: Memorias de un setentón, Madrid, 1880.

: Memorias de un setentón, 2 tt., Madrid, Ediciones La Librería, 1995.

Monguió, Luis: “Don Manuel Eduardo de Gorostiza, director de periódicos, 1820-1821”, en Notas y estudios de literatura peruana y americana, México, Libros de México, 1972.

[Mora, José Joaquín de]: “Teatro escogido de Manuel Eduardo de Gorostiza, ciudadano mexicano (Bruselas, 1825.) [Juicio de la obra]”, en Correo Literario y Político de Londres. Periódico trimestre, por José Joaquín de Mora, Londres, Publicado por R. Ackermann, 1826, pp. 210-214.

Mora, José Joaquín de: Poesías, : Poesías, Madrid, Calle Santa Teresa núm. 8 / París, Rue de Provence, núm. 12, 1853.

Navarro, Juan R.: “Manuel Eduardo de Gorostiza”, en Guirnalda poética. Selecta colección de poesías mexicanas, México, Imprenta de Juan R. Navarro, 1853.

Nouvion, Victor de: Histoire de Régne de Louis-Philippe I, roi des Français, 1830-1840, t. IV, París, Librairie Académique Didier et Cie., Libraires Éditeurs, nueva edición, 1879.

O’Gorman, Edmundo (compilador): Documentos para la Historia de la Litografía en México, prólogo de Justino Fernández, México, Imprenta Universitaria, Instituto de Investigaciones Estéticas, 1955. (Estudios y Fuentes del Arte en México, I.)

Ortuño Martínez, Manuel: “Manuel Eduardo de Gorostiza, hispanoamericano, romántico y liberal”, en Cuadernos Hispanoamericanos, Madrid (octubre de 1988), núm. 460, pp. 105-120. Edición en folleto: presentación de Enrique González Pedrero, Madrid, Asociación Cultural de Amistad Hispano-mexicana, 1991. (Colección Las Dos Orillas, 3.)

Ossorio y Bernard, Manuel: Ensayo de un catálogo de periodistas españoles del siglo XIX, Madrid, Imprenta y Litografía de J. Palacios, Arenal, 27 y Lista, 10, 1903.

“Parte oficial. Secretaría General de Gobierno”, en El Fénix, Campeche, año IV (lunes 15 de septiembre de 1851), núm. 208, p. 1.

“Partes oficiales”, en El Monitor Republicano, México, Imprenta de Vicente García Torres, segunda época (miércoles 6 de octubre de 1847), núm. 878, pp. 1-2.

Penot, Jacques: “L’expansion commerciale française au Mexique et les causes de conflit franco-mexicain de 1838-1839”, en Bulletin Hispanique, t. 75 (1973), núm. 1-2, pp. 169-201.

“Pérdida lamentable”, en El Siglo XIX, México, t. V, año XI, cuarta época (miércoles 29 de octubre de 1851), núm. 1,033, p. 1,096.

Pereyra, Carlos: De Barradas a Baudin. Un libro de polémica historial, México, Tipografía Económica, 1904.

Pietschmann, Horst: “Protoliberalismo, reformas borbónicas y revolución: la Nueva España en el último tercio del siglo XVIII”, en Josefina Zoraida Vázquez (coordinadora): Interpretaciones del siglo XVIII mexicano. El impacto de las reformas borbónicas, México, Nueva Imagen, 1992.

Quintana, Manuel José: Poesías completas, Albert Dérozier editor, Madrid, Clásicos Castalia, 1969.

Prieto, Guillermo: Memorias de mis tiempos, t. I, Obras completas, presentación y notas de Boris Rosen Jélomer, prólogo de Fernando Curiel, México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 1992.

Roa Bárcena, José María: “[Discurso]”, en Velada literaria celebrada por el Liceo Hidalgo la noche del 17 de enero de 1876, para honrar la memoria del señor Manuel Eduardo de Gorostiza, México, Imprenta de El Porvenir, Calle del Calvario núm. 7, 1876.

: “Datos y apuntamientos para la biografía de don Manuel Eduardo de Gorostiza”, en Memorias de la Academia, México, t. I (1876), pp. 89-204; y Datos y apuntamientos para la biografía de don Manuel Eduardo de Gorostiza, México, Imprenta de Francisco Díaz de León, Calle Lerdo núm. 3, 1877.

Roldán Oquendo, Ornán: Don Miguel Santa María. Liberal veracruzano, político americanista y notable diplomático, México, Ediciones Eguiara y Eguren, 1981.

Rodríguez O., Jaime E.: “Oposición a Bustamante”, en Historia Mexicana, vol. XX (octubre-diciembre de 1970), núm. 2 (78.)

Saura, Alfonso: “Acercamiento literario y biográfico a Pedro Ángel de Gorostiza y Cepeda: documentos y pistas sueltas”, en Literatura Mexicana, v. 18 (2007), núm. 2, pp. 97-120.

Sempere y Guarinos, Juan: Ensayo de una biblioteca española de los mejores escritores del reinado de Carlos III, v. 5, Madrid, 1969.

Soberón Mora, Arturo: “El Diccionario Universal de Historia y de Geografía, los jesuitas y la disputa educativa en el México independiente”, en Antonia Pi-Suñer Llorens (coordinadora): México en el Diccionario Universal de Historia y de Geografía, v. I, México, UNAM, 2000. (Ida y Regreso al Siglo XIX.)

Solá, Ángel: “Escoceses, yorkinos y carbonarios, la obra de O. de Otellis, marqués de Santangelo, Claudio Linati y Florencio Galli en México en 1826”, en Historias, México, INAH (abril-junio de 1986), núm. 13, pp. 69-93.

Sordo Cedeño, Reynaldo: “El proyecto hacendario de Manuel Eduardo de Gorostiza”, en Leonor Ludlow (coordinadora): Los secretarios de Hacienda y sus proyectos (1821-1933), t. I, México, Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Nacional Autónoma de México, 2002, pp. 173-196. (Serie Historia Moderna y Contemporánea, 38.)

Spell, Lota M.: “Para la biografía de Gorostiza”, en Historia Mexicana, VIII (octubre-diciembre de 1958), núm. 2 (30), pp. 230-235.

: “Gorostiza destrozado”, en Historia Mexicana, X (enero-marzo de 1961), núm. 3 (39), pp. 491-493.

Suplemento del Diario del Gobierno de Mégico núm. 1066, del sábado 31 de marzo de 1838, Mégico, Imprenta de Galván a cargo de Mariano Arévalo, 1838.

Velada literaria celebrada en el Liceo Hidalgo la noche del 17 de enero de 1876, para honrar la memoria del señor Manuel Eduardo de Gorostiza, México, Imprenta de El Porvenir, 1876.

Virreyes de Nueva España, 1789-1808, t. I, Sevilla, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1972.

Zavala, Lorenzo de: Venganza de la Colonia, México, Empresas Editoriales, 1950. (El Liberalismo Mexicano, 14.)

Zerecedo, Anastasio: Memorias para la historia de las revoluciones en México, Estudio historiográfico de Jorge Gurría Lacroix, México, Dirección General de Publicaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México, 1975. (Nueva Biblioteca Mexicana, 38.)

POESÍA LÍRICA

POESÍA CORTESANA

CANTATA*

Reina de los astros

del cielo radiante

–testigo constante

de gozos de amor–;

5tú, la que dejaras

tu carro argentado,

buscando al amado,

lozano pastor.

Otra vez, Diana,

10deja el firmamento,

y nuestro contento

desciende a alumbrar.

Isabel en medio

de su pueblo vuela;

15su pueblo Isabela

vuelve a recrear.

Un día la viera

benigno tu rayo

las flores de mayo

20naciendo aumentar

la esperanza al Tajo,

la gloria al ibero,

los copos a enero,

las perlas al mar.

25Siglos mil la veas

en torno a Fernando,

el brillo aumentando

del trono español;

y a España recree

30así su luz pura,

cual tras noche oscura,

benéfico el sol.

13Isabel: Isabel de Braganza (1797-1818): infanta de Portugal y segunda esposa de Fernando VII (1784-1833). El 14 de febrero de 1816 se acordaron los matrimonios de Fernando y su hermano Carlos con las princesas portuguesas Isabel y María Francisca. Para el rey, Isabel era la luz de la mañana (es decir, sería “Diana”, v. 9), la estrella que daría a la monarquía hispánica un sucesor al trono; por esta razón, además, habría de devolver “la esperanza al Tajo” (v. 21) y sería el “benéfico” sol (v. 32), tras el fracaso del reinado de Carlos IV. En 1818, el matrimonio real tendría una primera hija, que moriría a los cinco meses de edad. La noche del 26 de diciembre de ese mismo año, pascua de Navidad, murió en Madrid “al dar a luz una infanta”, que también “ha resultado muerta”. Gorostiza, como se verá más adelante, escribiría el soneto “A la temprana muerte de la reina nuestra señora”. Véase Memorias de un setentón, t. I, pp. 195-196.

18tu: su Ms. Spell.

*CCL 1818: Crónica Científica y Literaria (viernes 22 de mayo de 1818) [p. 1]. OTRA FUENTE: Ms. Spell, f. 8.

HIJAS DEL RUBIO APOLO…

(ODA)*

Hijas del rubio Apolo,

que os bañáis en las aguas de Hipocrene,

dejad las claras ondas

y vestid vuestras gasas transparentes.

5Volad, divinas Musas,

volad, y al rey de la española gente

entonad jubilosas

cantos süaves, himnos reverentes.

De Talía en el templo

10arden ya los aromas y pebetes,

que de Isabel, Fernando

el natal fausto a celebrar hoy viene.

Apresuraos, Musas:

preparad arrayanes y laureles

15del monarca y su esposa

y [a] la regia familia orlad las sienes.

2Al celebrar el cumpleaños número veintiuno de la reina Isabel, que asimismo estaba embarazada del sucesor de Fernando VII, el poeta convoca a las Musas, hijas de Apolo, para que provistas de la inspiración que han abrevado de la fuente Hipocrene canten himnos en honor de la pareja real. Pegaso, hijo de Medusa y Poseidón, que vive en el Helicón en compañía de las nueve Musas, como agradecimiento a éstas, que lo recibieron encantadas, abrió con sus pezuñas el manantial de Hipocrene (literalmente: “manantial de caballo”), cuyas aguas dan, a quien las bebe, la inspiración poética.

9Talía: Musa que presidía la comedia, el idilio y la poesía bucólica.

*CCL 1818: Crónica Científica y Literaria (viernes 22 de mayo de 1818) [p. 1]. OTRA FUENTE: Ms. Spell, f. 8.

EL QUE FORMÓ LOS EJES DE DIAMANTE…

(OCTAVA)*

El que formó los ejes de diamante,

do del mundo la mole se sostiene,

paseaba la esfera rutilante

en que su trono de oro excelso tiene;

5y una voz resonó que, en el instante,

repitieron los ecos de Pirene:

“Isabel de Braganza la luz vea;

Fernando de Borbón dichoso sea”.

1-4Atlas: hijo de Zeus y Climena, inventó la esfera y, por esta razón, se supone que sostenía el mundo sobre sus hombros. Atlas, que se negó a dar hospitalidad a Perseo, fue transformado por éste en montaña.

6Pirene: ninfa. Según la mitología, Pirene se unió a Heracles, que regresaba del Jardín de las Hespérides. Una leyenda cuenta que de esta unión nació una serpiente gigantesca que Pirene transformó en piedra –formando los Pirineos–, antes de suicidarse. Otra leyenda cuenta que Heracles continuó su viaje, y que Pirene, al no soportarlo, se mató quemándose viva. Heracles regresó y depositó el cuerpo sin vida de Pirene en el jardín, tapándolo con rocas gigantescas hasta construir los actuales Pirineos. La cadena montañosa de los Pirineos es la frontera natural de España con Europa, se localiza entre el Mediterráneo y el Atlántico, tiene una longitud de 430 kilómetros y una extensión de 55 mil kilómetros cuadrados. Y es, de igual modo, el símbolo del territorio monárquico.

*CCL 1818: Crónica Científica y Literaria (viernes 22 de mayo de 1818) [p. 1]. OTRA FUENTE: Ms. Spell, f. 8.

A LA TEMPRANA MUERTE DE LA REINA NUESTRA SEÑORA*

Pasa el amanecer de un bello día,

llega la noche de vapores llena,

huye la luz purísima y serena,

y reina sólo oscuridad sombría.

5A la paz, a la calma, a la alegría

el desengaño pérfido encadena;

y al lado de la dicha está la pena,

y en torno del nacer la muerte impía.

Así el pueblo español, cuando esperaba

10en las virtudes de Isabel clemente

un término feliz a sus enojos,

pierde por siempre el bien que idolatraba,

y encuentra en su lugar tan solamente

luto en el corazón, llanto en los ojos.

2vapores: pavores, por errata MC 1959.

7y al lado: al labo, por errata MC 1959.

10en: de MC 1959.

Isabel: Mesonero Romanos recordaría en sus Memorias la pérdida de la reina Isabel I: “Las musas verdaderas acudieron a lamentar esta desdicha, y entre otras se alzó la voz enérgica de don Juan Nicasio Gallego, en una inspirada elegía, digna de su sonora lira; pero tal era la intolerancia, o más bien la insensatez dominante en aquel tiempo, que no permitió la impresión de estos tercetos, en que, dirigiéndose el poeta a la difunta reina, le decía:

De ti esperaba el fin de los prolijos

acerbos males, que discordia impura

sembró con larga mano entre tus hijos.

No pocos hay; no pocos en oscura

mansión, al deudo y amistad cerrada,

redoblan hoy su llanto y amargura.

Otros, ausentes de la patria amada,

el agua beben de extranjeros ríos,

mil veces con sus lágrimas mezcladas;

cuyos versos –añadió Mesonero Romanos– los tengo escritos de la mano del mismo señor Gallego en mi ejemplar impreso”. Véase Mesonero Romanos: Memorias de un setentón, t. I, pp. 195-196 y Gallego: A la muerte de la reina María Isabel Francisca de Braganza. Elegía.

14luto en el corazón, llanto en los ojos:

Las exequias de la reina Isabel I fueron celebradas en la capilla del Real Seminario de Nobles de Véasegara, el 4 de enero de 1819. Don Félix Enciso Castrillón, catedrático de humanidades, pronunció –en el salón de exámenes de esa institución– el “Elogio fúnebre”: “ignorábamos que el sol que en la tarde del 26 de diciembre bañó con sus últimas luces el alcázar habitado por Isabel, ese mismo sol que pudo llevar a los países del opuesto hemisferio la noticia de nuestras lisonjeras esperanzas; ese, ese mismo sol encontraría la España anegada en llanto cuando volviese a dar un nuevo día a la Península”. Véase Crónica Científica y Literaria, Madrid (martes 19 de enero de 1819), núm. 189 [p. 1].

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (martes 12 de enero de 1819) [p. 1]. OTRAS FUENTES: Ms. Spell, f. 9; y MC 1959: Maria y Campos: Manuel Eduardo de Gorostiza y su tiempo, p. 33.

CANCIÓN FÚNEBRE*

Purpureos spargam flores…

et fungar inani Munere…

VIRGILIO

El lúgubre clamor, el ronco estruendo,

los confusos lamentos y gemidos,

¿oyes, Mantua, sonar? ¿Será que hundidos

para siempre en el mal vivamos viendo

5sin cesar las escenas de amargura?

La triste España apura

el cáliz de ponzoña

que vertiera en su seno

el genio malhechor de la impía guerra;

10y apenas en su gozo respirara

el aura del ambiente más sereno

que trajo paz a la afligida tierra,

cuando la cruda muerte

le arranca en un momento

15su consuelo, su dicha y su contento.

Era ya la sazón en que los males,

el sueño y los sentidos aprisiona,

y en su imperio igualando a los mortales,

el cayado confunde y la corona;

20mi mente se abandona

al placer que la inspira

ver acercarse el venturoso instante

en que la dulce Elisa

diera a la patria el deseado infante;

25y absorto, los hechizos, la sonrisa

y el candor de la reina contemplaba,

aquel candor que a la bondad unido

formaba su divisa,

y en su frente bellísima brillaba.

30¡Mas, ¡ay!, cuán cerca estaba en nuestro daño

de la dicha el pesar! ¡Y cuán distante

de mi delirio y miserable engaño

la acerba realidad en este instante!

Así nos trae delante

35el sueño la ilusión y nos aviva

con grata y deleitosa perspectiva;

pero huye el sueño y la verdad tocamos,

verdad en la aflicción aborrecida,

y viendo el mal irremediable y cierto,

40al alma estremecida

es un peso importuno el de la vida.

Tal vez se disipó el encanto:

“Isabel ya no existe”, en desvarío

repite el pueblo y perdurable llanto:

45“ya no existe Isabel”; el manso río

que mira el poderío

y baña el pie de su soberbio alcázar,

se horrorizó del fallo irrevocable;

y el lecho removiendo

50enturbió su corriente cristalina,

y dejóse ir al mar desfallecido

diciendo en su tormento:

“murió Isabel divina,

suba al cielo volando mi lamento”.

55Suba, río infeliz. ¿Con que es en vano

el voto universal que el trance inspira,

y en vano ansiosa se opondrá la mano

de la Hesperia asombrada a tanta ira?

Los ecos de mi lira

60ya no resonarán cual resonaron

del apacible y girador Segura

en la margen umbría,

de paz, de amor y de verdor cubierta,

cuando en Gades la gracia y la hermosura

65la playa ibera con salud pisaron,

y en medio del aplauso y alegría

del pueblo enloquecido

con los caros esposos se enlazaron.

Todo entonces reía,

70y el fausto porvenir se embellecía.

¿Quién, ¡ay!, al ver nacer tanta esperanza,

quién en tanta bonanza

tan desastroso fin presagiaría?

Todo despareció, que a los destinos

75de la patria y Fernando idolatrados

les cupo marchar siempre por caminos

de punzantes espinas erizados;

mas cual los elevados

cedros resisten al embate fiero

80del huracán violento y proceloso,

y admirados después por el viajero

aparece su triunfo más hermoso,

en tanto que sus frentes

escondiendo caducos en la esfera

85son lección de constancia a los vivientes.

Así el excelso pecho del monarca

agitan de la suerte los rigores,

y al cetro que dos mundos fuerte abarca

no libran del afán sus resplandores.

90¿Acaso hay más dolores?

Sí, pues la muerte aciaga

que sembró de agonía y de pesares

el cauce ameno y plácidas orillas

por donde se desliza el Manzanares,

95hasta el Tíber extiende sus furores,

y extermina a Eloísa cuyo oriente

Parma admiró, y es fama que su cuna

cercaron y mecieron los amores;

y ni esto basta, que el espectro horrendo,

100sediento, en regia sangre vuelo alzando,

implacable revuelve

al padre venerable amenazando.

Cual en otoño el fruto sazonado,

que creció en la ribera del torrente,

105por el tiempo a las aguas derribado,

rueda a la mar en rápida corriente,

tal la parca inclemente

cortó de Carlos el augusto aliento,

y el hondo sentimiento

110derramando terrible en su carrera,

a Nápoles la bella

hizo mirar del genitor amable

la inocencia infantil, la postrer huella.

Y en todas partes con las testas reales

115se ensaña fiera y vigorosa lucha,

despreciando el dolor de los mortales,

que envuelto en ayes por doquier se escucha.

¡Oh!, que su fuerza es mucha

y vence… y el estrago

120va señalando su feroz victoria

–¡mísera España!–, que al primer amago

perdiste a Elisa, tu ornamento y gloria…

Honran hoy su memoria

el regio esposo, los hermanos tiernos,

125y el pueblo –fiel espectador del luto–

rinde a Isabel en llanto su tributo.

Todas las clases, las edades todas,

consternadas suspiran,

o enajenadas del penar deliran,

130y al ver desvanecerse su esperanza

cual humo de expiación que al éter sube,

surcando el aire en vagarosa nube,

repiten sólo en terroroso acento:

“Murió la reina de la Iberia amada,

135la patria desolada

en sombra, en susto, en orfandad sumida,

vio huir cual huye el viento

su consuelo, su dicha y su contento”.

3Mantua: referencia al lugar de nacimiento de Virgilio, en la Galia Cisalpina. En su Divina Comedia, Dante lo puso como guía para bajar al Infierno.

58Hesperia: antigua designación que se le daba a España, por estar geográficamente ubicada en la parte más occidental de Europa.

61Segura: río español que nace en las montañas de Segura, ubicadas entre la provincia de Jaén y Albacete. Su corriente corre del este hacia el sureste y descarga en el Mediterráneo.

64Gades: nombre romano de Cádiz.

74despareció: desapareció, por errata CCL 1819.

94Manzanares: río de Madrid. Nace a más de dos mil metros de altitud, cerca del Ventisquero de la Condesa, y hace un recorrido de cerca de dieciséis kilómetros por gargantas, remansos, saltos y fuentes. Desemboca en el río Jarama, en la jurisdicción de Rivas Vacía Madrid.

95Tíber: río italiano que nace en los montes Apeninos y atraviesa Roma, antes de descargar en el Mar Tirreno.

97Parma: población italiana, capital de la provincia de Emilia Romagna, que se fundó a orillas del río que lleva este nombre y es afluente del Po. Fue antigua ciudad etrusca que colonizaron los romanos; entre 1545 y 1860 fue ducado gobernado por las dinastías de los Farnesios, los Borbones y la casa de Austria.

111Nápoles: ciudad cosmopolita de Italia. Se ubica en la provincia de la Campania y tiene su puerto en el Mar Tirreno, cerca del Vesubio. Llegó a ser ducado independiente en el siglo VIII. En 1734 el infante español don Carlos se apoderó de las dos Sicilias y fue proclamado rey con el nombre de Carlos IV; luego pasó a ser rey de España como Carlos III. En la época en que se ubica este poema de Gorostiza estaba todavía bajo el dominio de los Borbones; en 1861 se incorporó al reino de Italia.

133terroroso: que infunde terror.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 2 de abril de 1819) [pp. 2-3].

Apareció con esta nota al pie: “Estos versos estaban dispuestos para haberse dado la mañana del 2 de este mes, día de las honras de su majestad la reina; pero algunas causas que el autor no ha podido evitar, le impidieron el verificar entonces la impresión por separado” [p. 2].

A LA EXPEDICIÓN DE ULTRAMAR

(ODA)*

¡Oh, naves!, que ligeras,

aunque de duro cobre revestidas,

las ondas altaneras

surcasteis atrevidas,

5burlando su braveza envanecidas,

y por dudosos mares

seguisteis peligroso rumbo incierto,

siendo en tantos azares

juguetes de euro yerto,

10hasta que abrigo os diera ansiado puerto;

si de bogar cansadas,

tranquilas os mecéis en la bahía,

y si estáis desarmadas

las que fuisteis un día

15ejemplo de ardorosa bizarría;

no por eso en descuido

os entreguéis a criminal reposo,

ni pongáis en olvido

a Lepanto famoso

20ni al vecino Trafalgar glorioso.

Tornad, naves amadas,

de nuevo al fiero mar; tornad unidas,

las sondas preparadas,

las anclas recogidas

25y las útiles velas desceñidas.

Llenad vuestra cubierta

de marinera gente; el artillero

prepare mecha cierta,

y el infante guerrero

30afile en su reposo el corvo acero.

Guerra, guerra resuene,

de las débiles almas a despecho,

desde el alto Pirene

hasta el hercúleo estrecho,

35y guerra sienta el indignado pecho.

No es baja tiranía,

ni de sangre y conquista sed rabiosa,

la que fiera os desvía

de la patria amorosa,

40ni la codicia de riqueza ansiosa;

derechos más sagrados

defenderán con generoso anhelo

esos nobles soldados,

a quienes guarda el cielo

45nuevos laureles en distante suelo.

Tres siglos transcurrieron

desde que los pendones de Castilla

tremolantes se vieron

en la argentina orilla;

50tres siglos hace que cantaba Ercilla.

Si el indio desgraciado

no existe ya; si el mísero vencido

cedió al acero airado

del vencedor temido,

55como la flor al cierzo embravecido,

¿quién, pues, osado intenta

romper el feudo y mancillar la gloria?

¿Quién el suelo ensangrienta?

¿Quién busca la victoria?

60¿Quién oscurece la inmortal memoria?

¿Del inca soberano

acaso el descendiente? ¿Es el biznieto

del gran Caupolicano?

¿El Popayán inquieto?

65¿O el necio esclavo al ídolo sujeto?

Mas, ¡ay!, no, no son éstos

los que a la madre patria han provocado;

son los bastardos restos

de Pizarro esforzado,

70los hijos de Valdivia y Alvarado.

Ellos son los que agitan

la rebelde bandera; ellos son ora

los que venganza gritan,

y guerra asoladora,

75y libertad, y libertad traidora.

Ellos, los que desean

vengar al indio que inmoló su acero,

y en su nombre pelean,

cual lobo carnicero

80que con la piel se viste del cordero.

Ellos, los que proclaman

deberes y justicia en sus razones,

cuando en su auxilio llaman

a los Drakes ladrones,

85que de su seno arrojan las naciones.

Y ellos, quienes las manos

en sangre fratricida se tiñeron

de mil muertos hermanos,

porque españoles fueron,

90y por ser españoles perecieron…

¿Y dudaréis, empero?

¿Y temeréis? ¡Oh, naves españolas,

doblar el cabo fiero,

y vuestras banderolas

95mostrar leales surcando infieles olas!

¡Id, id a la victoria!

¡El patricio interés, la ley sagrada,

el rey y vuestra gloria

exigen la jornada!

100¡Id y venced, pues sois de España armada!

9euro: viento que sopla de oriente.

19Lepanto: batalla naval, celebrada el 7 de octubre de 1571 en el golfo de este nombre, para frenar la expansión turca y mantener el control de los litorales y mercados mediterráneos. La Liga Santa, bajo el patrocinio del papa Pío V, estuvo integrada por España, la República de Venecia y los Estados pontificios. Su contingente fue comandado por don Juan de Austria; constaba de ochenta mil hombres y poco más de doscientas embarcaciones de guerra. La flota turca estaba compuesta por 270 naves y un número indeterminado de marinos. Durante la batalla, los católicos perdieron 17 galeras y ocho mil hombres, mientras que a los turcos les capturaron parte de la flota y tuvieron, por lo menos, 25 mil bajas.

20Trafalgar: cabo litoral de Cádiz que, con el cabo africano de Espartel, marca la entrada oeste del estrecho de Gibraltar. El 21 de octubre de 1805 tuvo lugar en este escenario la batalla así conocida, en la que España y Francia, que integraron la armada franco-española según el Plan de la Combinada y bajo el mando de Villeneuve, hicieron frente a la inglesa, que comandada por el almirante Nelson contó con 27 navíos. La fuerza franco-española, que contaba con un número mayor de naves (algunas fuentes mencionan 33, otras 40) fue vencida por la pericia de Nelson, quien murió durante la acción en el barco insignia Víctor. Este desastre naval dio a los ingleses el dominio absoluto del mar y con esto alejó el peligro de invasión a las islas que pretendía Napoleón. Desde entonces, el peñón de Gibraltar ha quedado en manos de su majestad británica.

50Ercilla: Alonso de Ercilla y Zúñiga (1533-1594): poeta, capitán y diplomático español, de familia noble originaria de Sevilla, natural de Madrid. En 1548 fue admitido como paje del príncipe Felipe y en 1555 pasó a América, con la expedición de Jerónimo de Alderete que, al ser nombrado gobernador de Chile, tenía el encargo de sofocar la rebelión araucana, que había provocado el asesinato de Pedro de Valdivia. Ercilla, que se embarcó a las Indias por causa de un despecho amoroso, llegó a Lima en 1556 y al año siguiente tocó tierra chilena en Coquimbo, como miembro de la expedición de auxilio, que estuvo capitaneada por el hijo del virrey peruano, don García Hurtado de Mendoza. Fruto de esta experiencia fue la epopeya La Araucana, cuya primera parte apareció impresa en 1569, que tiene como tema la conquista de Chile, y que Cervantes, en el escrutinio del Quijote, la salvó de la hoguera. Este poema, de carácter renacentista, fue publicado en tres partes (1569, 1578 y 1589) y, al año siguiente, se publicó por primera vez íntegro (La Araucana, Madrid, Casa de Pedro Madrigal, 1590).

63gran Caupolicano: Caupolicán: caudillo araucano. Uno de los héroes de la epopeya La Araucana. Nació en Pilmaiquén y luchó contra los conquistadores, al lado de Lautaro, Colocolo y otros jefes de tribus. Derrotó a Pedro de Valdivia en 1533, quien fue sacrificado con parte de su ejército; venció a Francisco de Villagrán, sucesor de Valdivia en el gobierno de Chile, y fue sometido por García Hurtado de Mendoza. Murió en 1558.

64Popayán: pueblo fundado en 1536 por Sebastián de Belalcázar, ubicado sobre el valle cercano al río Cauca, hoy perteneciente a la región norte de Colombia.

69Pizarro: Francisco de Pizarro (1478-1541): conquistador del Perú. Nació en Trujillo, Cáceres, y murió en Lima. Viajó a América en la expedición de Ovando y en 1509 acompañó a Ojeda en su recorrido por Tierra Firme. Participó con Núñez de Balboa en la conquista del Mar del Sur y con Diego de Almagro exploró el litoral occidental de Sudamérica. Carlos V lo nombró expedicionario y llegó a Perú en 1531: sometió a Atahualpa, conquistó el Cuzco y fundó la actual Lima en 1535. Su rivalidad con Almagro provocó una guerra civil y los almagristas, como venganza, lo asesinaron en su propia casa.

70los hijos de Valdivia y Alvarado:

Pedro de Valdivia (ca. 1497-1553): conquistador español. Nació en Villanueva de la Serena, Badajoz, y murió en Tucapel. Antes de trasladarse al Nuevo Mundo, había luchado en Flandes e Italia. Pizarro le encomendó la conquista de Chile, en 1539. En el valle de Mapocho fundó Santiago del Nuevo Extremo (1541), La Serena (1544), Ciudad Imperial y Valdivia (1552). Un año más tarde fundó los fuertes de Arauco, Purén, Tucapel y la ciudad de Confines o Angol. Fue vencido por Lautaro en la batalla de Tucapel, prisionero de Caupolicán y muerto el 25 de diciembre de 1553.

Alonso de Alvarado (ca. 1490-1553): natural de Burgos. Después de participar en la conquista de México con Hernán Cortés, pasó en 1534 al Perú, donde estuvo al servicio de Pizarro. Intervino en las guerras civiles y luego fue nombrado por Vaca de Castro capitán general del Plata. Intentó sofocar la rebelión de Hernando Girón; pero fue derrotado en Cuquinga.

84Drakes: con esta mención al corsario inglés Francis Drake (ca. 1540-1596), el poeta ha señalado el papel de piratas y corsarios y su constante saqueo de los caudales españoles transportados por las naves ultramarinas, a lo largo del prolongado proceso colonial. Drake participó en la expedición del corsario Hawkins por el Golfo de México y las Antillas. Cruzó el istmo de Panamá (1572) y navegó por el Pacífico rumbo a los mares del Sur, por el estrecho de Magallanes y las costas de Chile y Perú. Llegó inclusive a California y las islas Molucas. Gorostiza explicó: “Recordando el odioso nombre del pirata Drake, que tantos daños causó al comercio español y a nuestras posesiones de Ultramar, quise indicar que iguales o peores debían resultar de la unión de algunos aventureros europeos con los insurgentes americanos, respecto a que sólo la rapiña y el robo pueden animar aquéllos en sus expediciones a favor de los segundos”. Véase “Artículo remitido”, en Crónica Científica y Literaria (martes 29 de junio de 1819), núm. 235 [p. 2].

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (martes 18 de mayo de 1819) [p. 4]. OTRAS FUENTES: Ms. Spell, f. 10; MMP 1948: Menéndez Pelayo: Historia de la poesía hispano-americana, t. 1, pp. 111-112 (vv. 31-90); GA / FG: Albareda y Garfias: Antología, pp. 270-271.

A LA CONDESA DE ALCUDIA

(ROMANCE)*

Rica de nobles virtudes,

de fieles prendas ornada,

afable con ser señora,

modesta, aunque cortesana,

5dicen que gustosa dejas

el artesonado alcázar

y del Manzanares huyes

y los altos montes pasas;

que atraviesas la Castilla,

10de sus reyes firme guarda,

con nieves en Somosierra,

con leones en Guadarrama;

que tampoco te detienes

en Burgos la celebrada,

15aunque fue del Cid Ruy Díaz

a un tiempo sepulcro y patria;

que luego a Miranda llegas

y te saluda Vizcaya,

como a la aurora las aves,

20como a las flores el aura.

Añaden también que pisas

del Pirineo la falda

de fierro y nobleza cuna,

de plata y vicios madrastra;

25y que por ser española

junto a San Marcial te paras,

pues que recuerdos te asustan,

si te deleitan hazañas;

en fin, que en Irún esperas

30al nuevo sol de Alemania,

al que debe con sus rayos

enjugar lágrimas tantas,

a la esposa de Fernando,

al nuevo amor de su España,

35a la que de madre tierna

el renombre la prepara,

a la sola que promete

paz y dicha a nuestra patria.

Si es cierto lo que aseguran,

40si mi anhelo no me engaña,

si los deseos de un triste

no disipa la desgracia

como a las nieblas el día,

como a las sombras el alba;

45no te detengas, amiga,

corre, vuela y con sus alas

deber y fidelidad

te lleven hasta la raya.

Goza tú, pues nadie puede

50disputarte esta ventaja,

la primera de sus honras,

la sola de su confianza;

salúdala en nombre nuestro

y tus sinceras palabras

55y los vivas que en su torno

resuenen con algazara,

nobles precursores sean

de la lealtad castellana.

Vuelve con ella, sí, vuelve,

60pues codiciosos la aguardan

de un tierno esposo los brazos,

de dos mundos la esperanza;

vuelve con ella, y tu nombre

inmortalice la fama;

65y de gente en gente suene

que en tan gratas circunstancias

sólo el rey sabio te elige,

sólo el mérito te ensalza.

11Somosierra: sierra española, situada en los límites de las provincias de Madrid, Guadalajara y Segovia. Se enlaza por el oriente con la sierra de Guadalajara, que es donde se halla el puerto de su nombre y por donde va el camino de Madrid a Burgos.

12Guadarrama: sierra de Guadarrama: macizo de la cordillera Carpetovetónica, que se reparte en las provincias de Segovia, Madrid y Guadalajara. Su altura máxima es el Pico de Peñalara y sus pasos principales los de Somosierra, Navacerrada y los Leones, que es por donde se comunican Madrid y Segovia.

15fue: fuera, por errata CCL 1819 | Ms. Spell.

17Miranda: Miranda de Ebro, pueblo de la provincia de Burgos.

26San Marcial: sierra de la provincia de Guipúzcoa, cercana a Irún, donde se libró una de las batallas entre españoles y franceses, durante el proceso de la Guerra de Independencia. El ejército español, al mando del general Freire, se hallaba acantonado en Sorveta, Encopeta, alturas de San Marcial, Irún y Fuenterrabía, cubriendo el camino de San Sebastián para impedir el avance del enemigo. Los franceses cruzaron la frontera el 31 de agosto de 1813 y en estos escenarios se dio la batalla conocida como de San Marcial, que causó a las fuerzas defensoras más de 2,500 bajas. Wellington, que arribó al sitio al final de la batalla, elogió el valor de las tropas españolas.

29Irún: pueblo de la provincia de Guipúzcoa, en Vizcaya, diócesis de San Sebastián. Es poblado fronterizo con Francia. Por aquí ingresó a territorio español María Josefa Amalia de Sajonia, tercera esposa de Fernando VII, quien arribó a Madrid el 20 de octubre de 1819. Gorostiza señala aquí a la reina María Josefa Amalia como “nuevo sol de Alemania” (v. 30), pues era de talle airoso, nariz pequeña, cutis sonrosado, de facciones finas y grandes ojos azules; tenía entonces 16 años. Era hija del duque Maximiliano de Sajonia y de una prima hermana del mismo Fernando VII, Carolina de Borbón-Parma. María Josefa Amalia, una vez que logró adquirir el dominio de la lengua castellana, escribiría versos en el idioma de sus súbditos. Católica devota y destinada a ser la madre del futuro rey español, al resultar estéril no cumpliría con este cometido, que Gorostiza expresa en los vv. 35-36 de este romance y en los vv. 11-14 del soneto “Cual cedro, que en el Líbano levanta…” (véase más adelante). Esta reina murió en Aranjuez, el 18 de mayo de 1829 y fue sepultada en el Real Cementerio del Escorial.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 1º de octubre de 1819) [p. 1]. OTRA FUENTE: Ms. Spell, ff. 13-14.

El título de conde de Alcudia fue concedido por Felipe IV, según real cédula expedida en Aranjuez el 15 de mayo de 1663, a don Pablo Fernández de Contreras y Miñano, general almirante de la Flota del Mar Océano y caballero de la Orden de Calatrava. A sus sucesores les fue concedida la “grandeza” de España el 12 de noviembre de 1789. Hija de doña Tomasa de Vargas y del Campo, cuarta marquesa de Campo Fuerte, y de don Pablo Contreras y Muñoz de Gadea, quinto conde de Alcudia, doña Ana María de Contreras y Vargas, a quien Gorostiza escribió este romance, fue declarada sexta condesa de Alcudia por medio del real despacho del 12 de septiembre de 1791 y distinguida como “grande de España” de segunda clase el 26 de septiembre del año siguiente. La condesa de Alcudia también ostentó el título de quinta marquesa de Campo Fuerte. Murió sin sucesión.

VERDES CORONAS DE LAUREL Y OLIVA…

(OCTAVA)*

Verdes coronas de laurel y oliva

ciñan y adornen vuestra augusta frente;

nunca se os muestre la fortuna esquiva;

siempre su imperio la justicia ostente;

5el nombre de Borbón eterno viva,

y suene sin cesar de gente en gente,

desde el siglo presente al más remoto;

tal es –¡oh, reyes!–, de la España el voto.

*LCA 1819: Las costumbres de antaño, p. 89. OTRA FUENTE: Ms. Spell, f. 15.

CUAL CEDRO, QUE EN EL LÍBANO LEVANTA…

(SONETO)*

Cual cedro, que en el Líbano levanta

de las nubes a par su altiva frente,

y extendiendo sus ramas, no consiente

arbusto en torno suyo, flor ni planta;

5así descuella con grandeza tanta,

reina augusta, tu mérito eminente,

pues bella entre mil bellas, solamente

tu voz suspende, tu mirar encanta.

Mas, ¿por qué extraño tal efecto, cuando

10dulce esperanza de la patria mía,

eres esposa de Fernando cara?

Su dicha –nuestra dicha– vas labrando,

su amor y nuestro amor en ti confía;

y ya el nombre de madre te prepara.

*LCA 1819: Las costumbres de antaño, pp. 89-90. OTRA FUENTE: Ms. Spell, f. 15.

BREVE PERIODO DE GRANDEZA Y GLORIA…

(OTRO [SONETO])*

Breve periodo de grandeza y gloria,

aunque de ilustre y larga nombradía,

¿puede acaso ninguno en este día

mancillar con sus hechos tu memoria?

5En buen hora recuerde nuestra historia

esfuerzos de Numancia o de Pavía;

si lauro sólo entonces se adquiría,

laurel con libertad nos dio Vitoria.

¿Qué no se debe al pueblo que ha vencido

10por su Fernando en desigual pelea,

el noble grito de la patria alzando?

Honor y paz por ello ha conseguido,

honor y paz, y dicha siempre sea

divisa fiel del siglo de Fernando.

6Numancia: antigua ciudad de la España Citerior. Estaba situada sobre el cerro de Garay, al norte de Soria, en la confluencia de los ríos Duero y Merdancho. Fue capital de los arévacos. Luego de que Roma fracasara durante veinte años en sus intentos por conquistarla, envió al caudillo Escipión Emiliano, quien puso sitio con sesenta mil hombres (134-133 antes de Cristo); al cabo de quince meses, los numantinos, acosados por el hambre y las enfermedades, incendiaron la ciudad y sucumbieron arrojándose a las llamas o combatiendo hasta el final.

Pavía: referencia a la batalla celebrada el 24 de febrero de 1525 cerca de esta ciudad italiana. Las tropas imperiales de Carlos V, al mando del marqués de Pescara, combatieron contra las francesas, acaudilladas por Francisco I, quien cayó prisionero durante las acciones.

8Vitoria: capital de la provincia de Álava. Fue fundada por el rey Sancho de Navarra, El Sabio, el año 1181; durante su reinado se construyeron allí dos castillos, varias iglesias y se levantó el recinto amurallado. En 1200 fue conquistada por el rey Alfonso VIII de Castilla. Se hace referencia aquí al triunfo de Wellington contra los ejércitos napoleónicos, en la Batalla de Vitoria, que se celebró el 21 de junio de 1813.

*LCA 1819: Las costumbres de antaño, p. 90. OTRA FUENTE: Ms. Spell, f. 15.

EL JUGADOR*

–Diréis que jugó: es verdad

que jugó, nadie lo niega,

mas, ¿quién es el que no juega

en nuestra actual sociedad?

5–Si juega por recreación

como noble y caballero,

puede a costa del dinero

encontrar su diversión.

Quizá muy fácil le fuera

10y mucho más conveniente

otra hallar más inocente

y que menos le expusiera.

Sin embargo, siempre tiene

en el uso la disculpa;

15y, al fin, bien haya la culpa

que en sí el castigo contiene.

Pero aquel necio que hollando

los más sagrados deberes,

en pos de infames placeres

20pasa su vida jugando;

el que vive de engañar,

el que su familia olvida

y más no piensa ni cuida

que en deber y trampear;

25en fin, el que a todo precio

juega, pierde y se envilece,

don Jacinto, no merece

compasión, sino desprecio.

23y más: el que TE 1825.

24que: si no TE 1825.

25a todo: todo TE 1825.

*APM 1894: Antología de poetas mexicanos, pp. 88-89. Este poema se localiza en El jugador. Comedia en cinco actos en verso: Acto quinto, escena última, vv. 426-453 (véase TE 1825: Teatro escogido, t. I, pp. 209-418).

NOTA BENE: Ha quedado fuera de esta compilación la serie titulada “II. Pensamientos varios. (Tomado de las obras dramáticas de Gorostiza)” que, junto a estos versos, aparecieron en la Antología acabada de citar.

EPIGRAMAS

EPIGRAMA*

Exclamó frente al hospicio,

leyendo un sujeto: “se

reedificó este edificio”.

¡Válgame san Bernabé!

5¡Pleonasmos en frontispicio!

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 26 de febrero de 1819) [p. 4].

EPIGRAMAS*

1. A UN MAL ESCRITOR QUE REPETÍA

LA ANTIGUA MÁXIMA DE QUE LA IGNORANCIA

ES LA LEPRA DEL ALMA

En tu boca me parece

la definición cabal,

pues nadie conoce el mal

mejor que el que lo padece.

2. AL MISMO, PORQUE IMITABA EL ESTILO

DE OTRO NO TAN MALO COMO ÉL

Cuando el tonto de Simplicio

remeda a cierta persona,

se me figura una mona

que está haciendo el ejercicio.

3. AL MISMO, PORQUE USABA

DE LAS INICIALES DE OTRO

Aunque son mañas añejas,

mal te salen, don Fidel.

Te vistes de ajena piel

y descubres las orejas.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (martes 2 de marzo de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA*

El gallego escritor Nuño,

en sus papeles de estraza,

siempre al contrario amenaza

con el vigor de su puño.

5Mas su amigo don Fidel,

díjole: “Vais muy torcido,

que dirán que habéis nacido

para mozo de cordel”.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (martes 9 de marzo de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA*

Por un poco de marfil,

que entre yerbas divisaron,

dos calvos se pelearon,

dándose cachetes mil.

5Ni un cabello al vencedor

le quedó de la refriega;

al marfil triunfante llega…

Era un escarmenador.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 2 de abril de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA DE UN ESCRITOR A OTRO QUE LO LLAMABA SANDIO, IGNORANTE Y FALSO*

Esas horribles ofensas,

esos motes que me das,

los merecí y muchos más,

cuando pensé como piensas.

5Mas ya que por casos varios

estoy en el lado opuesto,

merezco, sólo por esto,

los epítetos contrarios.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (martes 6 de abril de 1819) [p. 4].

EPIGRAMAS*

[1]. A UN ESCRITOR QUE INTITULABA

SUS OBRAS “PASATIEMPOS”

Pues quieres que pase el tiempo

leyendo tus cuadernillos,

cada vez más abultados

y de más pesado estilo;

5no les llames “Pasatiempos”,

sino más bien “Pasasiglos”.

[2]. AL MISMO ASUNTO

En vano tu numen muerde

de este modo a tu enemigo;

Bolonio, el tiempo contigo

10no se pasa, que se pierde.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 9 de abril de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA*

Filarmónica es María,

y sus mañas extremosas,

pues se arregla en todas cosas

a la músico-manía.

5Al aire músico mide

tanto sus acciones ya,

que es adagio cuando da

y es alegro cuando pide.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 23 de abril de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA

(DIÁLOGO)*

A: Tú denigras, imprudente,

a los varones antiguos.

B: ¿No me estás tú denigrando

a mí, que soy de este siglo?

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (martes 27 de abril de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA*

–¿Quién es Bolonio? –preguntan

varios lectores curiosos.

¿Es gringo, es armenio, es turco?

¿Hábil, fatuo, diestro, bobo?

5¿Qué casta de pajarraco

viene a ser? –Nada: un Bolonio.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (martes 25 de mayo de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA*

En un motín recibió

un juez tan fuerte pedrada,

que de la alveola rasgada

córnea y pupila saltó.

5Tendido estando en el suelo,

un médico llegó, acaso,

y su ciencia en tal fracaso

le ofrece con puro celo.

El juez pregunta al doctor:

10“Decid: ¿mi ojo perderé?,

que empiezo a temerlo a fe,

según me aprieta el dolor”.

Responde el otro: “Muy vano

es tal recelo y apuro,

15pues ya el ojo está seguro”.

“¿Dónde, doctor?” –En mi mano.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (martes 25 de mayo de 1819) [p. 4].

EPIGRAMAS*

[1]

Encontróse un cuarto un pobre,

y dijo: “¡Válgame, Dios!

¿No fueran mejores dos

valiendo tan poco el cobre?”

5Otro pobre le arrebata

la moneda con descoco,

diciendo. “Pues vale poco

el cobre, mendigue plata”.

[2. OTRO]

El día de san Antón

10salió en caballo a paseo

un drope con mucho arreo,

cintajos y relumbrón.

Unas chuscas desenvueltas

dijeron al verle: “Andallo,

15mejor fuera este caballo

sobre el jinete a dar vueltas”.

11drope: “Hombre despreciable” [DRAE].

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 28 de mayo de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA*

Un ciego reconvenía

a su mujer sobre celos,

porque halló unos caramelos

que en el jubón escondía.

5Ella supuso mañosa

haberlos comprado, y él,

que la toleraba infiel,

la apaleó por golosa.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (martes 1º de junio de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA*

Decíale a su mujer

un casado, cierto día,

que cuanto más la quería

menos le podía ver.

5Y respondió: “Majadero,

la culpa viene de ti:

haz tú por no verme a mí,

y verás cómo te quiero”.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 6 de agosto de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA

(IMITACIÓN)*

“¿Conoces a un tal Albano,

hombre de raro primor?”

–preguntó Fileno un día

a Silvio, gran jugador.

5“Sí –respóndele el tunante–:

¿Pues no le he de conocer?

Es mi más querido amigo:

cien onzas le gané ayer”.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 13 de agosto de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA

(IMITACIÓN)*

Un geómetra rió

por ver muerta a una hermosura

de amor; y él, ¿por qué murió?

Por no hallar la cuadratura.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 20 de agosto de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA*

Eres moro y no te creo

–dijo a un moro Clori airada.

El moro no dijo nada

refrenando su deseo.

5Después una bolsa de oro

con chuscada a Clori enseña;

y Clori dijo, risueña:

“Ya te voy creyendo, moro”.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 10 de septiembre de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA*

De esa abundancia de lenguas

que tus epígrafes ornan,

¿sabes, Fidel, lo que dicen

los que examinan tus obras?

5Que tú, con lenguas tan varias,

vivas y difuntas, logras

rebuznar en cuatro o cinco,

y yo hablar en una sola.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 29 de octubre de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA*

¿Por qué se afana don Busto

lanzando tanto folleto?

Porque con numen discreto

quiere reformar el gusto.

5Oye sus declamaciones

y sus notas eruditas

bien atestadas de citas

el público, y dice: “nones”.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (martes 9 de noviembre de 1819) [p. 4].

EPIGRAMAS

(IMITACIÓN)*

[1]

Una víbora mordió

a la Blasa el otro día.

¿Murió Blasa? ¡Tontería!

¡La víbora reventó!

[2]. (OTRO)

5A un tiempo a un rico y a un pobre

igual dolencia asaltó:

¿Cuál murió de ellos? –El rico,

que más remedios tomó.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (martes 16 de noviembre de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA

(IMITACIÓN)*

Alceo no es ignorante,

tiene razón muy discreta:

es erudito, elegante,

decidor, versificante;

5por un tris no fue poeta.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (martes 30 de noviembre de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA*

Cuentan que el hambre en la China

a todo médico apura,

porque según ley tirana,

no le pagan si no cura.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 3 de diciembre de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA

(IMITACIÓN)*

El padre de un Hipócrates famoso,

cayendo malo, con amor le dijo:

púlsame, y prueba tu arte prodigioso;

mas piensa, al recetar, que eres mi hijo.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (martes 21 de diciembre de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA

(IMITACIÓN)*

–Perdona, Delio, te diga

que entre defectos diversos,

tienes uno muy chocante.

–¿Y cuál es? –El de hacer versos.

5–¿Sí? –Pues tú tienes también

defectos sin conocerlos,

en cuanto a versos–. –¿Y bien?

–Es el no saber hacerlos.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 31 de diciembre de 1819) [p. 4].

EPIGRAMA

(IMITACIÓN)*

Dijo un grueso boticario

a un médico rubicundo:

“Formemos liga ofensiva

y acabamos con el mundo”.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (martes 4 de enero de 1820) [p. 4].

EPIGRAMA*

Una vieja se miraba

en un roto medio espejo,

y viendo de su pellejo

las arrugas, se angustiaba;

5dando fin a su agonía

lo tira y rompe rabiosa,

diciendo: ¿No es fuerte cosa

que todos mientan hoy día?

*EC 1820: El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política (lunes 13 de marzo de 1820) [p. 4]. OTRAS FUENTES: LM 1972: “Don Manuel Eduardo de Gorostiza”, p. 136; y Ms. Spell, f. 17.

EPIGRAMA*

Si algún enfermo no cede

del médico al formulario,

le acabarán sin recurso

las drogas del boticario.

*EC 1820: El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política (martes 14 de marzo de 1820) [p. 4]. OTRA FUENTE: Ms. Spell, f. 17.

IMITACIÓN

(EPIGRAMA)*

Tenía un dolor muy agudo

un hombre; vino un doctor,

y le dijo: “En tres palabras

le libro de ese dolor”.

5Al punto cogió la pluma;

pero no pudo seguir,

porque le dijo el enfermo:

“Antes penar que morir”.

*EC 1820: El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política (miércoles 15 de marzo de 1820) [p. 4]. OTRA FUENTE: Ms. Spell, f. 17.

EPIGRAMA*

No niego que es mi cortejo

más viejo que una colmena;

pero da comida y cena

y el domingo un dobloncejo.

5¡Qué! ¿Te admira? Escucha el cómo:

cuando le digo requiebros,

cierro mis ojitos negros,

y los abro cuando como.

7ojitos: ojos, por errata LM 1972.

*EC 1820: El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política (viernes 24 de marzo de 1820) [p. 4]. OTRAS FUENTES: Ms. Spell, f. 17; y LM 1972: “Don Manuel Eduardo de Gorostiza”, p. 136.

EPIGRAMA. IMITADO DEL FRANCÉS*

Mi amante la bella Lice,

que me aborrece y detesta,

que mi persona le apesta,

continuamente me dice.

5Con todo su rigorismo

no me engaña tal desdén,

pues yo la adoro, y también

digo de Lice lo mismo.

4Omite me LM 1972.

*EC 1820: El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política (martes 18 de abril de 1820) [p. 4]. OTRA FUENTE: LM 1972: “Don Manuel Eduardo de Gorostiza”, p. 136.

EPIGRAMA*

Un sabio de este hemisferio,

queriendo en cierta ocasión

burlarse de un pobretón,

así le dijo muy serio:

5“Sepa, pues, vuesa merced,

rabio por ver bostezar;

bostece sin más tardar”.

Y él le respondió: “hable usted”.

4dijo: dejo, por errata EC 1820.

*EC 1820: El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política (miércoles 19 de abril de 1820) [p. 4]. OTRA FUENTE: LM 1972: “Don Manuel Eduardo de Gorostiza”, p. 137.

EPIGRAMA

(IMITACIÓN)*

A un avariento le dieron

pedrada tal en un ojo,

que al golpe se le pusieron

a fuer de un tomate rojo.

5Por diez duros le ofreció

un doctor dejarle ileso,

y el avaro respondió:

“El otro ojo doy por eso”.

*EC 1820: El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política (martes 25 de abril de 1820) [p. 4]. OTRA FUENTE: Ms. Spell, f. 17.

EPIGRAMA

(TRADUCIDO DE OWEN)*

¿Qué hay más leve que el aire? El humo. ¿Y leve

más que el humo? La atmósfera elevada.

¿Y aún más ligeras cosas haber debe?

Las mujeres. Muy bien. ¿Y después? Nada.

*EC 1820: El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política (domingo 30 de abril de 1820) [p. 4].

POESÍA DEL EPISODIO LIBERAL

EL PUEBLO DE MADRID AGRADECIDO A DON FELIPE [DEL] ARCO AGÜERO, UNO DE SUS LIBERTADORES*

Esos gritos de plácida alegría,

gritos de libertad, vivas sinceros,

no los pronuncian labios embusteros,

no los dicta servil hipocresía.

5El horror a la infame tiranía,

el amor a la patria y a sus fueros,

son de los españoles verdaderos

la divisa tan sólo en este día.

Recibe, pues, valiente ciudadano

10–gloria eterna del suelo en que naciste–,

de nuestra gratitud la fe sencilla.

Constitución y rey firmó tu mano,

constitución y rey ganar supiste,

constitución y rey diste a Castilla.

1Estos: Esos MMP 1893 | IAR 2001.

5horror a: odio hacia MMP 1893 | IAR 2001.

8en: de MMP 1893 | IAR 2001.

10suelo en que naciste: cuerpo en que serviste MMP 1893 | IAR 2001.

14Castilla: Catilla, por errata IAR 2001.

*EC 1820: El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política (jueves 20 de abril de 1820) [p. 4]. OTRAS FUENTES: MMP 1893: Menéndez Pelayo: Historia de la poesía hispano-americana, t. 1, p. 113; e IAR 2001: Azcárate Ristori: Una niña regidora honoraria de la ciudad de Cádiz, pp. 141 y 159. Copiado por Mesonero Romanos en Memorias de un setentón (1880, p. 215), de donde lo transcribió Menéndez Pelayo. Azcárate Ristori lo copió de otra edición de aquel mismo libro (Madrid, 1926, p. 236).

Lo encabezaba esta noticia: “Soneto. Recitado por el señor Joaquín Caprara en la noche del 18 del que rige [abril de 1820] en el Teatro del Príncipe, estando presente el ciudadano Arco Agüero”. La recepción al prócer fue ofrecida a nombre de las Sociedades Patrióticas de Madrid. Esta precisión enmienda el yerro cometido por Mesonero Romanos, quien afirmó en sus Memorias de un setentón que se le había dado lectura al presente soneto “en un banquete ofrecido en abril de 1820”, confundiéndolo con las octavas que Gorostiza también dedicó al comandante mayor del ejército pronunciado en Andalucía y que se transcriben a continuación. Véase también LM 1972: “Don Manuel Eduardo de Gorostiza”, p. 128 nota.

OCTAVAS RECITADAS EN UN BANQUETE QUE VARIOS AMIGOS DIERON AL GENERAL ARCO AGÜERO, EN LA FONDA DEL NORTE*

Lloré –oh, patria–, tu débil apatía,

al mirarte en cadenas aherrojada,

juguete ser de interna tiranía,

y de extrañas naciones despreciada:

5“¿Dó está –dije– la invicta de Pavía?

¿A dónde de Pelayo está la espada?

¿Por qué el solar ilustre de Padilla

un Lozano de Torres hoy mancilla?

“¿Con qué objeto tu noble frente alzaste

10en Bailén y de lauro le ceñiste?

¿Con qué fin en Vitoria escarmentaste

al francés y de oprobio le cubriste?

En San Marcial, responde, ¿qué ganaste?

En Tolosa, ¿qué galardón hubiste?

15¿A qué tanto afanar y tal empeño

para adquirir tan sólo un nuevo dueño?

“Baste ya de sufrir, basta de afrenta,

libres queremos ser, serlo juramos,

y el vil –que con hïerros se contenta–,

20entre los hunos busque viles amos;

libertad nuestra patria representa,

y en Villalar con sangre la sellamos;

libertad, libertad –oh, patria mía–,

y en pos de la noche luzca el día”.

25Así exclamaba yo y así dijeron

los buenos que en tu seno se abrigaban;

así también, ufanos, repitieron

los valientes que por tu honor peleaban.

¡Ah!, nuestros votos escuchados fueron;

30ellos sólo a tu bien se encaminaban;

tú los oíste –oh, patria– y luego, luego

Constitución te dieron Arco y Riego.

Arco, Riego, Quiroga, héroes queridos,

a vosotros debemos la ventura,

35sin vüestros aceros aguerridos

yacïeran sin duda en torpe y dura

esclavitud; mas nunca envanecidos

olvidéis que la fuerza os asegura

unión y fuerza, valientes ciudadanos,

40y guerra eterna a esclavos y a tiranos.

6Pelayo: don Pelayo: fundador del reino de Asturias. En 711, fue elegido caudillo por parte de los refugiados en las montañas asturianas, ante la invasión árabe. Derrotó a las tropas musulmanas en Covadonga, en 718, acción que dio origen a la reconquista de España; su reinado duró dieciocho años. Murió en Cangas de Onís y lo sucedió en el trono su yerno Alfonso I, El Católico.

7Padilla: Juan de Padilla (ca. 1490-1523): caudillo español de los comuneros de Castilla. Nació en Toledo: era hijo de un capitán del ejército y regidor. Ocupaba un cargo en el Ayuntamiento de su pueblo natal, cuando guió a sus vecinos contra los embates flamencos y las fuerzas realistas de Carlos V. Pese a su limitada capacidad militar y a lo escaso de su talento, llegó a ser muy popular y acaudilló a las improvisadas fuerzas en su lucha “patriótica” contra la imposición imperial de los Austria. Padilla cometería errores políticos y militares: alejó de su movimiento a la nobleza y ordenó a sus comandos descansar, luego de haber tomado la ciudad de Torrelobatón, dejando por ello que el enemigo se reorganizara y planeara la inmediata recuperación de la plaza perdida. Al fracasar en el frente de Villalar, fue tomado preso, se le enjuició y fue condenado a la horca (véase nota al v. 22). Manuel José Quintana escribiría –en mayo de 1797–, en el marco de lo que Dérozier ha distinguido como “la primera etapa de la futura Regeneración política de España”, un poema al héroe toledano, que debió haber leído Gorostiza:

Tú el único ya fuiste

que osó arrostrar con generoso pecho

al huracán deshecho

del despotismo en nuestra playa triste.

Véase Archivo de Simancas, Comunidades de Castilla, legajo 6, s /ff., y Manuel José Quintana: “A Juan de Padilla”, vv. 61-63, en Poesías completas, pp. 175-182.

8Lozano de Torres: Juan Esteban Lozano de Torres: político español de origen humilde: en su juventud vendía chocolate en Cádiz. Pasó luego a Madrid, donde tras desempeñar un modesto puesto en el ministerio de Hacienda, llegaría a ser, en 1818, ministro de Gracia y Justicia, puesto que había conseguido a fuerza de servilismo y adulaciones. Era muy ignorante y cuando al año siguiente dejó tal ministerio, no volvería a figurar en la agitada vida política de su tiempo.

10Bailén: pueblo de la provincia y diócesis de Jaén. El 19 de julio de 1808 se efectuó la batalla contra el ejército francés y dio como resultado la primera victoria española de la Guerra de Independencia.

14Tolosa: ciudad de la provincia de Guipúzcoa, en Vizcaya. En 1794 fue tomada por las tropas de la Convención francesa y durante las acciones de la Guerra de Independencia volvería a caer en manos francesas: fue recobrada en 1813, después de la batalla de Vitoria.

17Baste: Basta Ms. Spell.

22Villalar: Batalla de Villalar: se libró el 23 de abril de 1523, entre las fuerzas de las comunidades castellanas y las tropas reales. Juan de Padilla, al frente de los soldados de la patria, se apoderó de Torrelobatón, la villa más murada y fuerte que estaba en poder de los imperiales. Sin embargo, hubo un intento serio de recuperar esta plaza. Entonces el caudillo, que veía asediadas sus fuerzas, viajó en una noche a Valladolid, en busca de auxilios y, de acuerdo con la Junta de comuneros, rehizo su contingente con ocho mil efectivos a pie, 500 lanzas y artillería de Medina. Cuando marchaba para la contraofensiva de Torrelobatón, el mal tiempo dispersaría sus fuerzas y quedó pronto a merced del enemigo. Padilla, al grito de “¡Santiago y libertad!”, respondió el ataque, hasta que cayó prisionero. Al ser identificado y reconocido por don Juan de Ulloa, caballero de Toro, propietario del castillo de Villalar, lo hirió en el rostro, no obstante su indefensión. La Batalla de Villalar dejó a las fuerzas comunitarias de Padilla más de cien muertos, 400 heridos y más de mil elementos le fueron puestos en cautiverio: fue una derrota total, incluso ridícula, ya que al enemigo no se le causó ninguna baja ni se le hizo daño de consideración. Antes de ser decapitado, el caudillo de los comunitarios y primer patriota español escribiría una carta dirigida a Toledo: “Tu legítimo hijo Juan de Padilla, te hago saber cómo con la sangre de mi cuerpo se refrescan tus victorias antepasadas. Si mi ventura no me dejó poner mis hechos entre tus nombradas hazañas, la culpa fue de mi mala dicha y no de mi buena voluntad […] del cuerpo no hago nada, pues ya no es mío, ni puedo más escribir, pues al punto que ésta acabo tengo a la garganta el cuchillo, con más pasión de tu enojo que temor de mi pena”. La jornada de Villalar provocaría larga recesión en el proceso comunitario y puso término al primer movimiento de las comunidades de Castilla.

29nuestros: vuestros LM 1972.

31oíste: oístes Ms. Spell.

32Felipe del Arco Agüero y Yolif (Cantabria, 20 de febrero de 1787-Badajoz, 13 de septiembre de 1821): realizó estudios en la Academia de Ingenieros Navales de Alcalá de Henares e ingresó al Real Cuerpo de Ingenieros el 13 de julio de 1803, con el grado de teniente. Participó en la Guerra de Independencia y, por el valor demostrado, recibiría la Cruz de San Fernando, el 9 de diciembre de 1816. Había tomado parte en las batallas de Bailén y Medellín; fue puesto prisionero en la rendición de Valencia y, tras su fuga, se presentó en Cádiz en 1812, con el propósito de reincorporarse al movimiento armado. Dos años después, caería herido en Toulouse, durante una persecución contra el ejército francés. En 1820 fue ascendido a mariscal de campo. Participó con Riego y Quiroga en el levantamiento de Cabezas de San Juan y en el alzamiento de la isla de León. Un año más tarde, el 25 de junio de 1821, sería condecorado con la Cruz de San Fernando, de quinta clase, por esta última acción militar y patriótica. Como lo demuestran los poemas de Gorostiza, había sido objeto de una recepción multitudinaria en Madrid, en abril de 1820. El Ateneo de esa ciudad lo nombraría su socio titular y, para invitarlo, formaría una comisión con su presidente José Guerrero y Torres a la cabeza: la recepción institucional del brigadier Arco Agüero se efectuó el día 19 de aquel mes y año en la Fonda del Norte. Véase Gil Novales: El primer Ateneo 1820-1823, p. 4.

Rafael de Riego y Núñez (Santa María de Tuñas, Asturias, 24 de octubre de 1785-Madrid, 7 de noviembre de 1823): general español. Luego de estudiar en Oviedo, viajaría a Madrid en 1807, donde ingresó a las guardias de Corps. Participó activamente en la Guerra de Independencia y, al término de la batalla de Espinosa, fue capturado y remitido a una prisión de Francia. Retornó a la Península en 1814 y se reincorporó al ejército con el grado de teniente coronel. En 1819, al reunirse en Andalucía el ejército expedicionario, que tendría como misión sofocar las sublevaciones americanas –tema de la oda “A la expedición de Ultramar”–, Riego y otros militares aprovecharon la oportunidad para proclamar la aplicación de la Constitución de 1812, que Fernando VII se negaba a jurar: se alzaron en Cabezas de San Juan, el 1º de enero de 1820. No lograrían del todo su cometido, pues fracasaron en su intento de tomar Madrid, y en cambio penetraron en Málaga; de allí pasaron a Córdoba, luego a Morón, para retornar nuevamente a Córdoba, aunque sus tropas habían empezado a desertar: de un contingente numeroso, al final de sus acciones sólo retuvieron para la causa a 300 efectivos. Este movimiento contribuyó para que Fernando VII jurara la Constitución el 7 de marzo de ese año. El general Riego se refugiaría en las montañas de Extremadura. Durante el periodo liberal (1820-1823) fue ascendido a mariscal de campo y destinado a Cádiz, como segundo en jefe de las fuerzas militares del general Quiroga. Después vivió Riego épocas de manifiesta inestabilidad, en parte debido a su carácter, en parte a causa de la propia situación política, aunque se había convertido en un personaje carismático: recibió adhesiones tanto en Madrid como en algunas de las ciudades del interior, en las que había estado en campaña, lo que le permitiría, incluso, obtener una diputación en Asturias. Cuando se reconoció la regencia en el Campillo de Armas, habría de emprender otro movimiento; pero poco a poco se fue quedando solo. En el pueblo de Arquillón, en Jaén, sería objeto de traición: se le apresó y fue acusado de delitos de lesa majestad: fue ejecutado en la plazuela de la Cebada. A propósito de Riego, Gorostiza escribiría en el exilio inglés: “Si a medida que es más grande el crimen de lesa sociedad que perpetran los reyes, más son también los resortes que ponen en juego para desfigurarlo, para variar el colorido, para debilitar siquiera la primera impresión. Entonces es cuando el asqueroso coro de cortesanos corrompidos, de escritores venales, de esbirros, de sayones, levanta mayor grito y adula, y miente y calumnia; entonces es cuando se trata de deshonrar por fin al triste que ha sucumbido sin otro objeto que el de privarse hasta del último patrimonio que le quedaba, del aprecio de los hombres de bien. ¡Refinada crueldad que en Tarquino no pasó de amenaza!, y que los monarcas del siglo XIX realizan a cada paso”. La figura del general fue símbolo de libertad y ejemplo de radicalismo político para los liberales y las logias masónicas, de las que Riego sería uno de sus miembros incondicionales. Véase Gorostiza: “Introducción para una biografía de Riego”, en MC 1959, p. 392.

33Quiroga: Antonio Quiroga (1784-1841): marino español. Natural de Betanzos, murió en Madrid. Fue guardia marino en el Ferrol y maestro en la Academia Militar. Cuando estalló la Guerra de Independencia ingresó a la campaña y se enroló en el ejército para luchar contra los invasores. Al final de la guerra, ya ostentaba el grado de comandante de batallón. En 1818 se le destinó al ejército expedicionario de Ultramar, que regía el conde de La Bisbal y se hallaba reunido en las cercanías de Cádiz. En 1820, Quiroga secundó el movimiento insurreccional de Riego, en Cabezas de San Juan, y con el grueso de la tropa ocupó el puerto de Suazo, la isla de León y el arsenal de la Carraca; pero no pudo tomar Cádiz. Durante el periodo liberal, fue ascendido a mariscal de campo, se le otorgó la condecoración de la Gran Cruz pensionada de San Fernando y se le nombró ayudante del rey. Capituló con el ejército francés en 1823, en La Coruña, y emigró a Francia. En 1834 retornaría a España, entonces se le ascendió a teniente general y fue nombrado capitán general de Castilla la Nueva.

37envanecidos: envilecidos LM 1972 | Ms. Spell.

39verso dodecasílabo.

40a tiranos: tiranos LM 1972.

*EC 1820: El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política (sábado 29 de abril de 1820) [p. 4]. OTRAS FUENTES: Ms. Spell, f. 18; y LM 1972: “Don Manuel Eduardo de Gorostiza”, pp. 138-139.

DE FRÁGIL BARRO A UN ÍDOLO ADORABA…*

De frágil barro a un ídolo adoraba

el pueblo mexicano alucinado,

y ante sus aras sin cesar postrado

en su mísero apoyo se fïaba.

5Pero el héroe Cortés, que se burlaba

del ídolo impotente, vuela osado,

rómpele, muestra el barro, y admirado

el indio, desdeñó lo que acataba.

Por eso aquel a quien la patria ofrece

10precoz adoración, y luego el nombre

de semidiós alcanza, no se engría.

Que al cabo, si el incienso no merece,

desciende del altar, vuelve a ser hombre,

y befa y menosprecio obtiene un día.

*ECC 1820: El Cetro Constitucional. Semanario político (sábado 2 de diciembre de 1820), p. 36.

Lo antecede este encabezado: “Al ciudadano que mereció los aplausos de sus compatriotas, y al verse elevado, no ha correspondido con sus obras a la confianza que de él se tenía, se le puede aplicar el siguiente soneto”.

A LA MUERTE DE ISIDORO MÁIQUEZ*

“Tú solo el arte adivinar supiste

que los afectos acalora, y calma;

tú la virtud robustecer del alma

que al oro, al hierro, a la opresión resiste.

5“Inimitable actor, que mereciste,

entre los tuyos, la primera palma,

y rival digno del honor de Talma

la admiración del mundo dividiste.

“¿A quién dejaste sucesor, muriendo?

10¿De quién ha de esperar gloria y decoro?

¿La escena que te pierde, y abandonas?”

Así dijo Melpómene, y vertiendo

lágrimas, en la tumba de Isidoro

cetros depone, y púrpura y coronas.

7Talma: Francois-Joseph Talma (1763-1826): actor dramático francés, parisino; debutó en el Teatro Francés el año 1787. A diferencia de Máiquez, Talma supo adaptarse a las circunstancias políticas de su momento, por lo que fue reconocido tanto por los republicanos como por los imperialistas y los restauradores. Alcanzó su esplendor con Napoleón, que fue su protector y amigo. Triunfó haciendo los papeles de Enrique VIII, Otelo, Nerón, César, Hamlet y Próculo. En 1825 publicó Reflexions sur Lekain et l’art teatral.

12Melpómene: una de las nueve musas de la mitología griega; presidía la tragedia. Se le representaba con espada y una máscara trágica.

*ECC 1820: El Cetro Constitucional. Semanario político (sábado 16 de diciembre de 1820), p. 20.

Gorostiza escribió en dos entregas una “Necrología” de Máiquez, del que este soneto es su remate (véase El Cetro Constitucional, núm. 2, pp. 32-35 y núm. 3, pp. 3-20). Mesonero Romanos ha recordado el episodio ocurrido en 1818, cuando el más clásico actor de la época, el “grande” Isidoro Máiquez, fue presionado por don José Manuel de Arjona —corregidor de Madrid, amigo íntimo del comediógrafo Francisco Javier de Burgos y juez protector de los teatros del Reino—, para que pusiera en escena la “insípida comedia” de Burgos que llevaba por título Los tres iguales. Y como Máiquez se negó rotundamente a hacerlo, Arjona lo acusó de desacato y lo desterró a Ciudad Real, con gran escándalo de sus admiradores, quienes en revuelta callejera se manifestaron por las calles de Madrid. Máiquez sería destinado después a Granada, donde a consecuencia de toda esta desgracia cayó enfermo y después perdió la razón; alejado de su público, el actor finalmente murió el 17 de marzo de 1820. Véase Memorias de un setentón (1995), t. I, pp. 193-194.

HIMNO*

CORO

Compañeros, llenemos las copas;

compañeros, con ellas brindad

por la patria que libre se mira,

por la ley que le dio libertad.

I

5Dulce patria, tu nombre invocaron

en el riesgo los hijos del Cid,

y tu nombre bastara en el riego,

y vencieron cual siempre en la lid.

CORO

Compañeros, llenemos las copas;

10compañeros, con ellas brindad

por la patria que libre se mira,

por la ley que le dio libertad.

II

Del tirano las huestes huyeron,

como huyera la niebla ante el sol;

15no es extraño, que es tímido el siervo,

y era libre el soldado español.

CORO

Compañeros, llenemos las copas;

compañeros, con ellas brindad

por la patria que libre se mira,

20por la ley que le dio libertad.

III

¡Qué de gloria alcanzara aquel día!

¡Qué de lauros ceñirán su sien!

¡Qué triunfos no hallara en Vitoria!

¡Qué recuerdos no encuentra en Bailén!

CORO

25Compañeros, llenemos las copas;

compañeros, con ellas brindad

por la patria que libre se mira,

por la ley que le dio libertad.

IV

Mas, ¿qué vale tan noble ardimiento?

30¿De qué sirve, decidme, un valor,

que venciendo en el campo a un extraño,

deja en casa al que fue su opresor?

CORO

Compañeros, llenemos las copas;

compañeros, con ellas brindad

35por la patria que libre se mira,

por la ley que le dio libertad.

V

Así, luego tornaron los grillos

con hogueras, tormento y dogal;

así, luego en seis años de oprobio,

40apuramos las heces del mal.

CORO

Compañeros, llenemos las copas;

compañeros, con ellas brindad

por la patria que libre se mira,

por la ley que le dio libertad.

VI

45¿Y querían que aquellos soldados,

que humillaron al César francés,

escudasen después a un Elío

o a un Lozano sirviesen después?

CORO

Compañeros, llenemos las copas;

50compañeros, con ellas brindad

por la patria que libre se mira,

por la ley que le dio libertad.

VII

No, por cierto, que lo haga en buen hora

el esclavo ignorante y servil;

55que se venda, que adule y se postre;

que vilezas cometa, si es vil.

CORO

Compañeros, llenemos las copas;

compañeros, con ellas brindad

por la patria que libre se mira,

60por la ley que le dio libertad.

VIII

Porque el bravo que sirve a la patria

ni se postra, ni nunca aduló;

mas si es fuerza morir por salvarla,

morir sabe cual Lacy murió.

CORO

65Compañeros, llenemos las copas;

compañeros, con ellas brindad

por la patria que libre se mira,

por la ley que le dio libertad.

IX

Gloria al bravo que supo animoso,

70proclamando triunfante la ley,

conquistar con su dicha sus fueros,

sin por eso faltar a su rey.

CORO

Compañeros, llenemos las copas;

compañeros, con ellas brindad

75por la patria que libre se mira,

por la ley que le dio libertad.

X

Gloria a Riego, que osara, el primero,

semejante perdón levantar;

y su ejemplo de ejemplo nos sirva

80cuando alguno lo intente arrancar.

CORO

Compañeros, llenemos las copas;

compañeros, con ellas brindad

por la patria que libre se mira,

por la ley que le dio libertad.

XI

85Sí, soldado, muramos mil veces

en defensa del patrio pendón,

pues juramos unidos mil veces

o la muerte o la Constitución.

CORO

Compañeros, llenemos las copas;

90compañeros, con ellas brindad

por la patria que libre se mira,

por la ley que le dio libertad.

46César: José I, rey espurio de España.

47Elío: general desertor, que fue ejecutado en Valencia el 4 de septiembre de 1822.

64Lacy: Luis de Lacy (San Roque, Málaga, 1775-castillo de Belver, 1817): combatió en 1794 en la guerra del Rosellón y luego en la de Independencia, donde se distinguió como militar en Ocaña. En 1814 fue destituido por su ideología liberal. Intentó en 1816 una sublevación en Cataluña, al lado de Milans del Bosch; allá sería tomado prisionero y condenado al pelotón de fusilamiento. Véase [Agustín de Letamendi]: Junta Patriótica erigida (y aprobada por S. M.) para perpetuar la memoria del excelentísimo señor don Luis Lacy… [27 de junio de 1820]; Causa criminal formada en la Plaza de Barcelona contra el héroe de la libertad española Luis de Lacy (1821) y García de León y Pizarro: Memorias, t. II, p. 336.

*EC CG 1821: El Constitucional. Correo General de Madrid (jueves 15 de marzo de 1821), p. 59.

Se presentaba en el impreso con este encabezado: “En la función cívica dada por la benemérita clase de Sargentos de esta Heroica Guarnición el domingo último se cantó el siguiente «Himno» del ciudadano Gorostiza”.

POESÍA LÍRICA

LA NOCHE DEL BAILE*

¿Te acuerdas, Lisis, te acuerdas

de aquella noche preciosa

cuando en el baile encendieras

la pasión que me devora?

5Mientras la danza agitaba

mil jóvenes envidiosas,

que en vano al Dios veleidoso

de los amores adoran,

yo te observaba contento

10esquivando desdeñosa

amores, risas, festines,

danza y música sonora.

Túnica blanca cubría

tus bellas, cándidas formas,

15y tus dorados cabellos

sólo tus sienes adornan.

A tus mejillas concede

su dulce color la rosa;

y el cielo a tus vivos ojos

20el bello azul que enamora.

¿Mas, qué mayor atavío

puede llevar una hermosa

que la inocencia que ríe,

que el pudor que la colora?

25¿Ni qué mayores delicias,

para el joven que la adora,

que los primeros amores

ver suspirar en su boca?

Ya alegre los ojos vuelves

30con inquietud amorosa,

y a tu amante, que te observa,

sonríes encantadora.

Otras veces, de improviso,

hacia mis ojos los tornas,

35y en sorprenderlos llorosos

parece, Lisis, te gozas.

¡Ay!, ellos también se admiran

de ver que de amores lloran;

nunca lágrimas tan dulces

40vertieron, ni más hermosas;

mas desde entonces las vierten,

y en recompensa te imploran

te acuerdes, querida Lisis,

de aquella noche preciosa.

*CCL 1817: Crónica Científica y Literaria (martes 28 de octubre de 1817) [p. 4].

EL AMOR CIEGO*

Tu ceguedad precoce,

travieso Cupidillo,

a lástima me mueve;

ven, entra en este asilo.

5¿No eres quien reanimas

el corazón marchito

con el s ave fuego

de plácidos suspiros?

¿Y no eres quien a Filis

10rendiste mi albedrío,

a Filis la agraciada,

la del mirar divino?

Pues ya que tal ventura

me diste, Cupidillo,

15no salgas de mi seno,

que en él tendrás asilo.

*CCL 1817: Crónica Científica y Literaria (viernes 31 de octubre de 1817) [p. 4].

A DORILA*

Serás, amable pastora,

en tu querer infelice,

si no crees lo que dice

tu Licas, que fiel te adora.

5Ve que es mengua en hermosura

que engalana la inocencia,

sospechar que su presencia

mueva amor que poco dura.

¡Y, ay, de aquella que entre sustos

10con que la acosa un temor,

desconfía del amor

que creído diera gustos!

¿Qué para su dicha vale

el imperio de sus ojos,

15si un recelo, dando en ojos,

al encuentro luego sale?

¿Qué el llorar, ni el juramento

de un amante enternecido,

si el corazón prevenido

20se alegra sólo un momento?

¡Ay, de aquella que entre sustos

con que la acosa un temor,

desconfía del amor

que creído diera gustos!

25Cual capullo que tardío

no abrió su seno a la Aurora,

sin haber brillado llora

mustio ya al soplo de estío,

así beldad que amor hiere,

30y se niega a la esperanza,

su gloria a gozar no alcanza,

que la aja el dolor, y muere.

Cesen, pues, zagala mía,

tus recelos, tus temores;

35abre el pecho a los amores;

abre el pecho a la alegría.

Que tu Licas fiel te adora,

y en tu amor serás felice

si lo que Licas te dice

40crees siempre, mi pastora.

*CCL 1817: Crónica Científica y Literaria (viernes 7 de noviembre de 1817) [p. 4].

Con este nombre, alias o hipocorístico de Dorila, el poeta y dramaturgo Manuel Bretón de los Herreros (1796-1873) calcó a una de sus musas, la cual embozaba seguramente a una de las figuras del mundillo teatral y de la vida bohemia de Madrid, ambientes conocidos, compartidos inclusive para ambos poetas, por ser vecinos conterráneos de la metrópoli. El riojano dedicó “A Dorila” sus quintillas “Recuerdo de un baile de máscaras”, en donde alegóricamente retrataba al personaje: “Si eres conmigo inhumana, / si mi esperanza aniquila / tu tibieza cortesana, / me quejaré de Dorila / a mi dulce valenciana”, y unas estrofas adelante complementaría: “Niégueme Dorila el sí / y, pues mi bien sólo fundo / en la máscara que vi, / sé Dorila para el mundo; / valenciana para mí”. Por otra parte, y en una de sus poesías anacreónticas, que Bretón de los Herreros tituló “A los amantes de Dorila”, inscrita al igual que el poema de Gorostiza en la tradición pastoril, parece darse una concurrente correspondencia. Se abre la anacreóntica bretoniana con esta advocación: “Amantes de Dorila, / pastorcillos cuitados, / que en sus dolosas redes / os consumís incautos”, etcétera. En el desarrollo del tratamiento se hace la denuncia, la diatriba en contra del personaje: “Quizá no sin disculpa, / que a todos –¡oh descaro!– / la universal pastora / pruebas de amor ha dado”. Bretón de los Herreros pone fin al poema con una serie de consuelos: “Dejadla, pues rehúye / de amor el dulce dardo, / y sólo inciensa el ara / del orgullo insensato. // Dejadla, y consumirse / de envidia la veamos, / cual efímera rosa / que descolora el austro. // Dejadla; que algún día, / quizá no muy lejano, / llorará desolada / sus mal perdidos años”. Véase Obras, t. V, pp. 225-230 y 310-311.

El nombre de esta pastora también recuerda a la pastora que aparece en algunas odas de Meléndez Valdés, como en la “Oda VI”, dedicada “A Dorila”, o la “Oda XII”, en la que trata sobre sus labios. Si en la vejez cesan o desaparecen los placeres, conjetura el poeta: “El cuerpo se entorpece, / los ayes se fatigan, / nos huyen los placeres, / y deja la alegría. // Si esto, pues, nos aguarda, / ¿para qué, mi Dorila, / son los floridos años / de nuestra frágil vida? // Para juegos y bailes, / y cantares y risas / nos los dieron los cielos, / las gracias los destinan”. Véase Poesías, p. 11.

YO AL ALBA VI QUE DEL ORIENTE HERMOSO…*

Yo al alba vi que del oriente hermoso

las puertas de oro sonrïendo abría,

fresca cual rosa matinal que envía

su olor primero al céfiro amoroso.

5Cuando improviso el huracán furioso

horrísono bramó con saña impía,

entre tinieblas sepultando el día,

nuncio de estragos al pastor medroso.

Y luego vi ya fatigado el viento,

10y vi la nube, que ocultó a la Aurora,

huir, tornar con aquilón sonante;

y al ver tanta mudanza en un momento,

“tal el hombre –exclamé– ya ríe y llora,

en su pena y placer siempre inconstante”.

*CCL 1817: Crónica Científica y Literaria (martes 11 de noviembre de 1817) [p. 4].

LAS SIEMPREVIVAS*

Risueña y maliciosa,

me diste, Lisi, un día,

con otras bellas flores

modestas siemprevivas.

5Como acerté al momento

la causa de tu risa,

por burlar tus recelos,

las conservo escondidas;

que el corazón me dice

10se han de admirar marchitas

primero, que mi pecho

te olvide, Lisis mía.

*CCL 1817: Crónica Científica y Literaria (viernes 26 de diciembre de 1817) [p. 4].

EN LOS DÍAS DE FILIS.

VENUS ENOJADA*

¿De dónde viene tu enfado,

hermosa reina de Gnido?

¿Por qué esquivas a Cupido?

Calma, calma tu rigor.

5No defiendas a un malvado,

que en afligirme hoy se empeña;

yo le di, Filis, por seña;

y el infame dice: Amor.

¿No hay más motivo, Ciprina?

10Dale, pues, un dulce beso;

con malicia ese travieso

lo habrá dicho a mi entender.

¿Tu mente no lo adivina?

Respóndeme, bella diosa,

15no es todo una misma cosa,

Filis, amor y placer?

2Gnido: Cnido: ciudad griega en donde se edificó el templo de Venus, para el que Praxiteles creó la escultura de la diosa, hoy depositado en el Museo Vaticano; se trata de la antigua Caria, ubicada en Asia Menor.

9Ciprina: referencia a Venus, por ser originaria de Chipre.

*CCL 1817: Crónica Científica y Literaria (martes 30 de diciembre de 1817) [p. 4].

EL INSTINTO AMOROSO

(ANACREÓNTICA)*

Suelta, suelta, te ruego,

la hermosa tortolilla,

que fino me presentas,

pastor del alma mía.

5¿No ves cuál en el bosque

sus tristes ojos fija,

cómo apenada late,

cómo mi mano esquiva?

Allí están sus amores,

10allí dejó su dicha,

pastor, pastor. ¡Si fuera

tu Filis la cautiva!

Yo tu don agradezco;

suelta la tortolilla;

15goce de nuevo, goce

mil plácidas caricias.

Estaba hablando Filis,

y Amor, que atento oía,

sin que el zagal lo sienta

20abre su mano, y vuela la avecilla.

*CCL 1818: Crónica Científica y Literaria (martes 20 de enero de 1818) [p. 4].

AYER ME DIJO TIRSIS…*

Ayer me dijo Tirsis:

pastora, ¿a que no aciertas

por qué el sol cuando nace

el mundo todo alegra?

5Yo responder no supe,

y me llamó tontuela,

maligno, sonr endo,

y haciéndome mil fiestas.

¿Será porque…? No es eso.

10¡Si adivinar pudiera!

¡Mas, ¡ah!, ya di en el caso!

¡Qué picarillo! Espera.

En cuanto yo le encuentre

me he de poner muy seria,

15y pasando un gran rato,

tan fina, tan risueña,

veremos si me entiende;

si no, diréle: “acierta,

¿por qué tras un enojo

20mi risa dulcemente te enajena?”

*CCL 1818 : Crónica Científica y Literaria (martes 27 de enero de 1818) [p. 4].

EL DESENGAÑO DICHOSO POR LISI*

“¿Y a las terribles aras

de Dios te llegas, y al que fue tu amante

llanto eterno preparas?

¿O vas, Lisi, inconstante,

5la muerte a darme con tan fiero instante?

“La que juraba un día

su eterno amor, ¿su desamor hoy jura?

La que inocente ardía

en una llama pura,

10¿hoy, hoy se entrega a un seductor perjura?

“Yo –¡infeliz!– te adoraba;

y un corazón sensible, virt oso,

mi único bien te daba.

¡Oh, tiempo venturoso,

15aparta tu recuerdo doloroso!

“Por ti del vicio horrendo

me alejé más y más; por ti, atrevido,

al error combatiendo,

quise librar de olvido

20un nombre, de mi Lisis tan querido

“por ti… mas, ¡desgraciado!

¿Qué me sirve llorar? El tiempo fuera

en que mi llanto amado

Lisis fiel recogiera,

25y dulce alivio a mis pesares diera.

“¡Ay!, fue… y tal vez ahora,

mientras ahogarme en lágrimas me miro,

con faz encantadora,

del seductor Dalmiro

30ríe al amor en plácido retiro.

“¡Bárbaro! Esos favores

no fueran para ti… Lisis, un día

coronar mis amores

con el placer debía…

35¡Oh, cuál se me trocó la suerte impía!

“La ingrata, que no ignora

mi amorosa pasión, ¿cómo desdeña

ser de mi alma señora?

¡Qué! ¡La beldad risueña

40a esquivar la virtud también enseña!”

Tal en un bosque umbrío,

mis tristes quejas esparciendo al viento,

calmaba el pecho mío

el celoso tormento

45que amor le diera en delirar violento;

cuando mi vista mira

lanzarse a Lisi so el umbroso tilo

do mi pecho suspira;

y en tan oculto asilo

50mi pecho estrecha al corazón tranquilo.

“Jamás –dice–, amor mío,

se romperá cadena tan preciosa,

ni el bárbaro desvío,

con que injuriarme osa

55tu corazón, me hará menos dichosa.

“Amor y siempre amores,

repetirá mi lengua enajenada

con tan puros ardores;

no más la voz odiada

60de vil sospecha turbe tu morada”

–dijo, y de entonces bella

tornó la calma a mi angustiada mente;

que si blanda querella

de amor ruga mi frente,

65su beldad bajo el tilo hallo presente.

*CCL 1818: Crónica Científica y Literaria (viernes 13 de febrero de 1818) [p. 4].

NOTA BENE: se han respetado en este poema y en algunos de los que siguen la variante en los nombres de Lisi y Lisis, que Gorostiza utiliza en forma indistinta.

LA NOCHE*

Augusta soledad, al alma mía

más agradable que a modesta rosa

el blando rayo que al romper el día

su cáliz abre y en su seno posa,

5tú, si de Lisis el penar amante

tal vez escuchas, si llorar divino

miras bañar su angelical semblante,

en dormir peregrino

cálmala, o bien, en ilusión felice

10da a su mente vagar, y en sueños vea

reír la dicha que su amor desea.

Llore yo, en tanto, al vislumbrar hermoso

de la callada luna, que en su giro

ora sonríe a mi afanar ansioso,

15ora adormece mi fugaz suspiro.

Brilla, y en medio la agradable calma

en que reposan los felices seres,

sólo yo, sólo yo, agitada el alma

ora dulces placeres,

20ora tormentos con horror deliro;

y todo –¡ay, Dios!– de la quietud me aleja,

si el combatido corazón aqueja.

Ya me contemplo de mi bien ausente,

y al cielo hermoso que mi pena mira,

25que temple pido en mi querer demente

el cruel dolor que el corazón suspira.

Ya el duro amor las deleitosas horas,

que de mi Lisi a par feliz r era,

me recuerda, y las gracias seductoras

30con que ornada la viera

en el festín ruidoso, en la cabaña;

y sensible a recuerdo tan precioso,

inunda el rostro llanto delicioso.

Y en tanto, ¡qué de esposos fortunados

35en los brazos de amor, suaves caricias

dan en tiernos deliquios agitados,

a su adorado bien, a sus delicias!

Tal vez alguno en el virgíneo seno

imprimirá sus labios amorosos,

40y de pudor y de deleite lleno,

el rostro vergonzoso

verá del bien que a su ventura ríe,

verá su pecho palpitar de amores,

y al placer coronarle de favores.

45¿Y sólo, mientras, en silencio triste

se avivará la llama abrasadora

que en vano débil mi luchar resiste,

que en fuego estéril mi interior devora?

Y devórale más cuando imagino,

50allá en su lecho solitario hundida,

dar a inútil amor llanto divino,

mi Lisis condolida.

Ella le da, y su virginal belleza,

perdidos al placer acaso mira,

55encantos que mi ardor con ansia admira.

¡Oh!, cierra noche a venturoso sueño

sus tristes ojos, y en placer dormido

su seno goce el reposar risueño

a su inocencia, a su virtud debida.

60Delirios tiernos su adormida mente

de placer en placer lleven dichosos,

que al creerla rïendo dulcemente

a sueños deliciosos

en mis amantes brazos reclinada

65“conmigo goza” –exclamaré contento,

y cesarán mis llantos al momento.

*CCL 1818: Crónica Científica y Literaria (martes 24 de febrero de 1818) [p. 4].

LA DESCONFIANZA INFUNDADA*

¿Suspiras, Lisi mía,

y tu sensible corazón turbado

de mi amor desconfía?

¿Y en lágrimas bañado

5al suelo inclinas tu semblante airado?

¡Semblante peregrino,

que alzar debieras el empíreo hermoso,

porque en él su divino

traslado el glorioso

10querub viera en el suelo venturoso!

¡Oh, no a la pena dura

así entregues el ánima acuitada!

Harta es la desventura

que mi mente apenada

15oprime en mi tristísima morada.

Deja que al menos goce

tu risa angelical con que mi pecho

sensible se alboroce;

deja que satisfecho

20siembre de flores el sendero estrecho.

Que a la virtud austera

mostrarme plugo en venturoso día;

que no siempre severa

negará, Lisis mía,

25al puro amor su plácida alegría.

No siempre caviloso,

querrá que llore imaginados daños,

ni que triste y cuidoso

con pesares extraños

30aqueje, Lisis, mis floridos años.

Entonces la ternura,

que al parecer en mi interior se holgara,

rendirá a tu hermosura

las caricias que avara

35la razón despiadada nos negara.

*CCL 1818: Crónica Científica y Literaria (viernes 13 de marzo de 1818) [p. 4].

LA CABAÑA*

¡Que dado no me fuera

ver la cabaña que el amor un día

por su templo escogiera!

¡Oh, cómo, Lisis mía,

5mi corazón en ella latiría!

No la olvidé: fogoso,

sus rayos a la tierra el sol lanzaba,

y su frescor dichoso

la choza nos prestaba,

10y nuestro amor sencilla contemplaba.

En tu feliz semblante

brillaban la inocencia y la ternura

de un corazón amante,

y en tu sonrisa pura

15una beldad de su virtud segura.

Empero, yo ignoraba

las delicias que Amor en este asiento

benigno me aprestaba,

y tranquilo, y contento

20te vio mi pecho de inquietud exento.

Del calor fatigado

a rudo tronco mi reposo fío:

¡oh, día bienhadado!

Dulce entonces, bien mío,

25tu brazo enlazas con el cuello mío.

Y bella, y virtuosa,

con sencillo reír, Lisis divina,

tu frente candorosa

en mis hombros se inclina.

30¡Oh, carga idolatrada y peregrina!

La calma, empero, hermosa

de la virtud en mi interior riera

–¡oh, cabaña preciosa!–

¿Y quién, crüel, pudiera

35la inocencia ofender que en ti durmiera?

Prez al amor más puro

Lisi en su confianza encantadora

dio a mi virtud; seguro

desde tan feliz hora

40méceme la esperanza seductora.

Y entonces, bella mía,

si amor corona nuestro ardor virtuoso,

¿querrás volver un día

al recinto humildoso

45que protegió nuestro querer hermoso?

Sí: que fielmente unidos

vea la choza a entrambos estrecharse,

y días mil perdidos

al amor entregarse,

50y en arrayán y mirto coronarse.

*CCL 1818: Crónica Científica y Literaria (viernes 20 de marzo de 1818) [pp. 3-4].

FIJA LOS TRISTES OJOS EN EL CIELO*

Fija los tristes ojos en el cielo

el caminante mísero, afligido,

por hórrida borrasca sorprendido

en larga soledad de inculto suelo.

5Mira mil veces con cansado anhelo,

por ver si el horizonte ennegrecido,

brillando ya, allá lejos, encendido,

le lleva la esperanza y el consuelo.

Así yo a Filis, mi enfadada, miro

10de ver una sonrisa codicioso

que anime ya mi decaído aliento.

En vano, empero, a su querer aspiro,

que siempre oscuro veo el rostro hermoso,

y hallo dolor en do busqué contento.

*CCL 1818: Crónica Científica y Literaria (viernes 17 de abril de 1818) [p. 4].

EL SUEÑO DE FILIS*

Cual niño fatigado

tras inocentes fuegos,

así duerme mi Filis

exenta de recelos.

5¡Qué respirar tan blando!

¡Qué sosegado aspecto!

Parece sueña dichas,

y casi está riyendo.

Salve, salve, pastora,

10delicias de mi pecho,

jamás te vi tan bella

cual ora te contemplo.

Los adormidos ojos,

los labios entreabiertos,

15ese latir süave

que apenas mueve el seno…

Virtud de dondequiera

su olor está esparciendo;

que ella prepare siempre

20tu reposado lecho.

Sin ella, Filis mía…

¡Oh, nunca tal tormento!

¡Sea feliz tu amado

al retratar sus sueños!

25Así, Tirsis exclama;

y dos lágrimas tierno,

del corazón nacidas,

deja caer sobre el virgíneo pecho.

8riyendo: riendo.

*CCL 1818: Crónica Científica y Literaria (viernes 1º de mayo de 1818) [p. 4].

ODA A LA ESPERANZA*

Dulce esperanza mía,

¿quién de mí te alejó? Leda mi frente

a tu vista reía,

y del dolor presente

5a grato porvenir voló mi mente.

Y en él, ¡cuánta ventura

gozosa presagió! Jamás debiera

rasgar con mano dura

la previsión severa,

10bella ilusión que mis delicias fuera.

Benéfica esperanza,

torna el cuitoso pecho a quien robaste

su feliz confianza.

Tú, blanda, me halagaste,

15y en futuros placeres recreaste.

Ya la inocente mano

de Lisis a la mía encadenabas;

ya en un delirio insano

mi pasión coronabas;

20ya entre placer mis días deslizabas.

Por ti –¡ilusión divina!–,

en los brazos del padre más bondoso

veo a Lisis que inclina

su semblante amoroso,

25inundado en un llanto delicioso.

Él sus ancianos brazos

eleva, y tierno nuestro amor bendice:

“Que tan estrechos lazos

eternos sean –dice–;

30ni el crimen turbe vuestra unión felice”.

Anciano venerable,

no, no la turbará; llegará el día

en que unión tan amable

en plácida alegría

35inunde, tierno padre, el alma mía.

Y tú también sensible

el fruto abrazarás de mis amores;

tu bondad apacible

gozará sus loores

40cuando en su rostro enajenado llores.

Y el Dios que alzarse mira

tan bella la virtud en tu morada,

¿podrá en injusta ira,

Lisis idolatrada,

45a nuestro afán negar la dicha ansiada?

Podrá, desapiadado,

ver el candor y la inocencia amarse,

sin que en lazo adorado

consigan estrecharse,

50y en lauro de ventura coronarse?

Dulce esperanza mía,

torna, torna a mi seno; ya mi frente,

que tristeza cubría,

sonríe, y dulcemente,

55a grato porvenir vuela mi mente.

*CCL 1818: Crónica Científica y Literaria (martes 16 de junio de 1818) [p. 4].

LA INOCENCIA Y EL AMOR*

En la corriente pura

de un arroyuelo que en desliz hermoso

lisonjero murmura

de semblante gracioso,

5juega una diosa en infantil reposo.

Sobre su espalda ondea

el dorado cabello en que atrevido

céfiro travesea,

y en su rostro encendido

10el pudor virginal brilla escondido.

Palma gentil su frente

ciñe, y en torno su vellón preciado

un cordero inocente

muestra, y el verde prado

15ríe de blancas rosas esmaltado.

Amor sólo pudiera

turbar la dulce paz que allí reinaba;

que ya su mente fiera

venturas presagiaba,

20logrando hacer a la deidad su esclava.

¡Ay!, no era el primer día

en que a la joven inocencia hermosa

con sus flechas hería;

que ya menos dichosa

25inquieta se admiró, lloró amorosa.

Los ojos halagüeños,

que al grato cielo su color robaron,

no miran ya risueños

los campos que alegraron,

30ni el cándido cordero que encantaron.

Llanto de Amor derraman,

y en ignorado fuego, Amor insano;

en tanto que se inflaman,

tú ríes, inhumano;

35ves su dolor, y gózaslo, tirano.

Y osado y venturoso

turbas su paz, y en su virgíneo seno

con el fuego amoroso

derramas el veneno

40de pena a un tiempo, y de placeres lleno.

¿Quién a tu fuerte brazo

resistirse podrá? Cede la diosa,

y en voluptuoso lazo

torna, vida dichosa,

45el suspirar de pena congojosa.

Y el coro de inmortales

aplaude vuestra unión; y el prepotente

ríe, y los duros males

se alejan de repente;

50habla y escucha, Olimpo reverente:

“Amor, tu dulce imperio

va a dilatarse con tu unión dichosa

de uno al otro hemisferio;

que tu adorable esposa

55dará fuerza a tu diestra poderosa;

“su gesto candoroso,

sus trenzas de oro, y su beldad rïente

ornarán el precioso

fruto que ya mi mente

60mira reír a vuestro afán ardiente;

“que sus dulces ojuelos,

ora amorosa de placer sonría,

ora de crudos celos

la mente la porfía,

65durante nuevos lauros cada día”

–dijo el Dios, y naciste,

Lisis, de la inocencia, y al momento

en los brazos te viste

del Amor, que contento

70presagió en cada gracia un vencimiento.

Que a la tierna belleza

con que inocencia tu semblante ornara

uniera su viveza,

que tu rostro animara,

75y al Amor en tu aspecto retratara.

Y apenas quince veces

la primavera a tu beldad reía,

cuando hermosa te ofreces,

Lisi, a la vista mía,

80guiada del Amor en fausto día;

del amor que en mi pecho

quiso probar tu imperio idolatrado.

¡Cuál quedó satisfecho

al verme avasallado!

85Me acuerdo que exclamaba enajenado:

“No en vano presagiaste,

Jove inmortal, a mi amoroso anhelo.

¿Quién habrá que contraste

si de Inocencia so el hermoso velo

90muestro en Lisis de Amor el fiel modelo?”

87Jove: Júpiter: dios principal de la mitología romana; padre de los dioses y de los hombres.

*CCL 1818: Crónica Científica y Literaria (viernes 19 de junio de 1818) [p. 4].

MIS COMBATES*

¿Por qué de amor a las terribles leyes

mi pecho se rindió? De, entonce, huyeran

la calma, la alegría,

que mi dichosa juventud ornaban

5y mi vida entre flores deslizaban,

de la triste alma mía.

No rugarán mi frente candorosa

el inquieto temor, la ruda pena,

los celos roedores;

10viérame el bosque en su silencio umbroso,

viérame el río en su cristal hermoso

gozar de sus favores.

Ahora, empero, desvelado y triste

si al bosque corro, en su silencio umbrío

15mi dolor acreciento;

y si la fuente busco y su hermosura,

miro turbarse su corriente pura

con lágrimas sin cuento.

Ya verte, bella Lisis, me parece

20a soledad eterna condenada

por la virtud severa;

ya de mi fe, de mi virtud dudando,

ya a un engañoso porvenir volando

que tu tormento fuera.

25Ora la suerte con injusto ultraje

rompe los lazos que el amor labrara

en día más felice;

o la razón en bárbaras cadenas

ata mi mente y dolorosas penas

30austera me predice.

Ya la muerte tus días amenaza

y tan dura ilusión al alma mía,

¡ay, Lisis, cuán terrible!

¡Y más terrible aún cuando en delicias

35gozar de ajenos brazos las caricias

te ve mi alma sensible!

Furioso al contemplarlo en mi despecho,

¡ay, cuántas veces por mi rostro miro

arder copioso llanto!

40¡Y cuántas ciego en mi delirio amante

sonrío al creer mirar lívido, espirante,

al que robó mi encanto!

¿Y siempre, Lisi, en tan funesta lucha

mi pecho lidiará? Sí, que no es dado

45al corazón rendido

romper los hierros que insensato adora;

sí, de esa tu beldad que le enamora

vivir, morir vencido.

*CCL 1818: Crónica Científica y Literaria (martes 28 de julio de 1818) [p. 4].

SUAVES, ARENOSAS…*

Suaves, arenosas,

orillas del Jarama, revestidas

de enramadas frondosas,

por donde van unidas

5de mil humildes fuentes,

las no turbadas, plácidas corrientes.

Ya que al anhelo mío

no es dado ver la majestuosa espuma

de aquel soberbio río,

10cuya cólera abruma

de Sanlúcar la playa,

y dentro el golfo su furor desmaya,

acogedme, benignas,

benignas amparadme, que yo adoro

15las náyades divinas,

y cuando canto, imploro

aquel celeste aliento

que da a los campos vida y movimiento;

y en los campos deseo

20pasar mi vida y aguardar la muerte,

sin que mayor recreo

de la inconstante suerte

dulcifique los males

que el culto de los númenes rurales;

25sumergirme en lo oscuro

del ignorado bosque, y embriagarme

en el hálito puro

de la rosa, y lanzarme

con vago pensamiento

30más allá del dorado firmamento;

y sin que me encadene

turba falaz, ni engañador ruïdo,

dejar que desenfrene,

con felice descuido,

35la mente sus engaños

por senderos altísimos y extraños;

o refrenando el vuelo

de la suelta y audace fantasía,

por el ameno suelo

40que mil placeres cría,

recrear las miradas,

nunca de escenas rústicas cansadas;

y seguir con los ojos

la línea horizontal, sutil, inmensa,

45que en los celajes rojos

se pierde, y en la extensa

morada de Anfitrite,

que con el cielo en claridad compite;

ver de la vespertina

50sombra, la incertidumbre y la mudanza,

mientras que se avecina

la noche, y mientras lanza

a las ondas y al cielo

su postrero mirar el Dios de Delo.

55¡Oh, rivas del Jarama!

Dadme tan almo bien, que en ello sólo

mi deseo se inflama,

y más que del Pactolo

las márgenes doradas,

60seréis en mis canciones celebradas.

2Jarama: río de la provincia de Guadalajara y Madrid; cerca de esta metrópoli se une al río Henares y desemboca en el Tajo, tres kilómetros al sur de Aranjuez.

11Sanlúcar: Sanlúcar de Barrameda: población de la provincia de Cádiz, diócesis de Sevilla.

47Anfitrite: diosa griega del mar, hija de Océano y Tetis, esposa de Neptuno y madre de Tritón y de las ninfas marinas.

54Dios de Delo: Apolo, rey de la belleza. Delos Mikra, que es una isla griega, fue también patria de Diana.

56almo: “Excelente, benéfico, santo, digno de veneración” [DRAE].

58Pactolo: río de la antigua Lidia, ubicada en el oeste de Asia Menor. Es afluente del río Gediz. Se dice que en sus arenas abundaba el oro par haberse bañado en sus aguas el rey Midas.

*CCL 1818: Crónica Científica y Literaria (martes 10 de noviembre de 1818) [p. 4].

LOS POMPOSOS ALQUICELES…

(ROMANCE MORISCO)*

Los pomposos alquiceles

desplegan ya en Vivarrambla,

sedientos de gloria y lides,

los guerreros de Granada.

5A correr cañas se juntan

y júntanse a tirar lanzas,

juegos en que nace el brío

y a la guerra los prepara.

Descuella entre todos ellos

10el que fue amante de Zaida

y hoy en vínculos inciertos

cariños y tiempo gasta.

Zegrí es su nombre: sus hechos

los vocifera la fama;

15llora el cristiano su arrojo

y la mora su inconstancia.

Preséntase en el arena

como si se destinaran

los preparados laureles

20solamente a sus hazañas.

A todas partes dirige

orgulloso sus miradas,

menos al balcón en donde

sus penas oculta Zaida.

25Como la mustia violeta,

a quien niegan sus fragancias

en el abrasado estío

los céfiros y las auras,

vence a todos, y de todas

30la vista en Zegrí se clava,

menos la que ya ofendida

de Zegrí la vista aparta.

“Goza, ingrato, de ese triunfo

–dice–, que así te embriaga,

35que no ya mi humilde cuello

torpes cadenas arrastra”.

Desde entonce a sus mejillas

virgíneas y delicadas

restituye nuevas rosas

40la independencia del alma.

Amadoras inocentes,

ejemplo tomad en Zaida:

Hoguera es amor, que al soplo

de la ingratitud se apaga.

1alquiceles: alquicel: “Vestidura morisca a modo de capa, y comúnmente blanca y de lana” [DRAE].

2Vivarrambla: puerta de la ciudad de Granada. Se le cita en el “Romance de la conquista de Alhama, con la cual se comenzó la última guerra de Granada”, de autor anónimo: “Paseábase el rey moro / por la ciudad de Granada, / desde la puerta de Elvira / hasta la de Vivarrambla”.

35ya no: no ya CCL 1819 | Ms. Spell.

37entonce: entonces Ms. Spell.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (martes 29 de junio de 1819) [p. 4]. OTRA FUENTE: Ms. Spell, ff. 11-12.

SONOROSA CORRIENTE…*

Sonorosa corriente

del caudaloso, cristalino río,

recibe el llanto ardiente

que baña el rostro mío

5al contemplar de Filis el desvío.

Tus márgenes me vieron

otro tiempo colmado de favores;

¡ay, tales dichas fueron!

Fueron, sí; y sus amores

10hanse tornado en ásperos rigores.

¡Ah, cuántas veces fuiste

testigo fiel de nuestro ardor dichoso!

¡Cuántas veces me viste

en el seno precioso

15de Filis reposando venturoso!

¡Y cuántas envidiaste

mi afortunada llama, y tristemente

tus ondas deslizaste

en tanto que mi frente

20de mirto ornaba amor plácidamente.

¡Quién entonces diría

–¡oh, río!–, que mi suerte se trocase

y un tiempo llegaría

que Filis me olvidase

25y mi cariño con desdén mirase!

Empero de reírme

la voluble fortuna ya cansada,

hora quiere abatirme.

¡Ay, cuál miro burlada

30la esperanza que un día me fue dada!

Ya el sonreír amable

de Filis no veré; muy más precioso,

muy más a mí agradable

que el soplo deleitoso

35del céfiro en estío caluroso.

Ya no el seno nevado;

ya no los ojos do el amor lucía;

ya no el talle agraciado.

¡Cómo la suerte impía

40me arrebató mi plácida alegría!

Solamente tristura

y lágrimas y estériles lamentos,

y ausencia y amargura

quédanme; y el contento

45tornóseme en amargo sentimiento.

Si algún amante, –¡oh, río!–,

vieres ufano en tu rivera grata,

cual paga el amor mío,

cuéntale, y cuál maltrata

50mi triste corazón Filis ingrata.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (martes 20 de julio de 1819) [p. 4].

VENUS HERMOSA DESCUIDÓSE UN DÍA…*

Venus hermosa descuidóse un día,

y con rápido vuelo el niño alado

fuésele de su seno regalado,

do mil caricias recibir solía;

5orillas de un arroyo que corría

por un ameno y deleitoso prado,

paróse, y en la yerba recostado

halló a mi bien, que a la sazón dormía.

Viendo el rapaz de Filis la hermosura,

10vase al cándido seno revolando

y en él se goza en cariñoso juego;

abre los ojos ella, y su luz pura,

de los de Amor las niñas abrasando,

quédase el triste para siempre ciego.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 8 de octubre de 1819) [p. 4].

EL ARROYUELO*

Cristalino arroyo

que fugaz deslizas

lo largo del prado

tus plácidas linfas,

5su rápido curso

tus ondas dirijan

hacia la morada

do mi Lisi habita,

y allí de ella en torno

10bullicioso gira.

Y si por ventura

al valle la miras

salir muy más bella

que la aurora misma,

15ruégote, arroyuelo,

que por mí le digas

cual van con tus ondas

las lágrimas mías;

las lágrimas tiernas

20por ella vertidas,

desde que mis ojos

tuvieron la dicha

de mirar su talle

y su faz divina.

25Así de tus aguas

la corriente limpia

de céfiro al soplo

mil besos reciba

de las bellas flores

30que tu margen cría,

y siempre se lleve

pura y cristalina;

que, si a Lisi vieres,

por mí se lo digas.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 15 de octubre de 1819) [p. 4].

NO ES –¡OH, LISIS MÍA!–…*

A Lisis

No es el azul brillante

de tus vivos ojos;

no tu risa afable,

5no el rubio cabello

ni el gracioso talle

ni el cándido seno

si agitado late,

lo que a tu hermosura

10da mayor realce;

Lisi: el pudor solo,

el pudor amable

es quien embellece

todo tu semblante,

15pues su colorido

mil veces más vale

que las gracias todas

que pasan fugaces.

*CCL 1819: Crónica Científica y Literaria (viernes 5 de noviembre de 1819) [p. 4].

¿DE QUÉ LE SIRVE SU FAMA…

(ROMANCE MORISCO)*

¿De qué le sirve su fama

al desdichado Zulema

y la estima en que le tienen

los valientes de Antequera?

5¿Para qué los fronterizos

–cuando la vega pasea–,

confesándose vencidos

se amparan de sus almenas?

¡Inútiles precauciones

10en su presente flaqueza!

¡Desgraciada nombradía

que su desventura aumenta!

No son, no, quebradas lanzas,

ni desarmadas viseras,

15ni destrozados escudos

los que anuncian su presencia;

no son festivos aplausos,

debidos a sus proezas,

los que codicia cual antes

20que enamorado estuviera.

Solo, triste, pensativo,

con mortal indiferencia,

sus suspiros le acompañan,

sus lágrimas le sustentan.

25Ya de sus armas no cuida,

ya no piensa en sus libreas,

ya sus cautivos le enfadan,

ya sus deudos le molestan,

y como tímida corza

30que vaga por la maleza,

huyendo del mismo dardo

que sus miembros ensangrienta,

así Zulema se esconde

de miradas indiscretas;

35pero con su angustia siempre

porque consigo la lleva.

Amor tirano le aflige,

fieros celos le atormentan,

desengaños le amenazan,

40dificultades le arredran.

Creyóse el mísero amado,

mas una leve sospecha,

poniendo su dicha en duda,

en desventura la trueca;

45y como por Zaida sólo

apetece su existencia,

y Zaida hermosa le agita,

y Zaida ingrata le deja,

¿de qué le sirve su fama

50al desdichado Zulema,

ni la estima en que le tienen

los valientes de Antequera?

25Otra redacción: Ya no de sus armas cuida LM 1972.

*EC 1820: El Constitucional, o sea, Crónica Científica, Literaria y Política (sábado 25 de marzo de 1820) [p. 4]. OTRAS FUENTES: LM 1972: “Don Manuel Eduardo de Gorostiza”, pp. 137-138; y Ms. Spell, f. 16.

HIMNO*

Hijo querido de la madre Venus,

niño vendado por mi mal nacido,

dulce Cupido, cuyo templo admira

Pafos y Chipre.

5Por ti se atreve la modesta hermana,

por ti desciende la naciente Aurora,

y por ti dora la fragosa cumbre

délfico carro.

Cuanto respira por tu ley, respira,

10desde los yelos a la ardiente Zona,

y la matrona, cual la virgen pura,

ama y desea.

Reyes y esclavos ante ti se postran;

sin ti, ¿qué fuera del marino osado?

15Por ti el soldado de su sien desciñe

rojos laureles.

Por ti codicia la chozuela humilde,

el prócer vico [sic] del alcázar dueño,

y por ti el ceño de fortuna aleve

20burla el mendigo.

Por ti favonio los claveles mece,

por ti la yedra con la vid se enlaza,

por ti la abraza, y sin ti no diera

opimo fruto.

25Aves canoras y rugientes fieras,

tímidas liebres y feroces canes,

dulces afanes, y de amor coyunda

sufren gozando.

Todos te adoran, numen de Citeres;

30todos te adoran como yo te adoro;

y en suave coro todos te dirigen

votos y preces.

Rápido vuelo mi cantar remonte

y en el alcázar de diamante y fuego,

35humilde ruego llegue venturoso,

lleguen mis himnos.

Debate grata mi naciente lira

sáfico fuego, admire, arrastre, asombre,

y así mi nombre con el tuyo unido

40llene ambos polos.

4Pafos y Chipre: poblaciones ubicadas en la isla de Chipre; en Pafos se hallaba el templo de Afrodita (o Venus).

18vico: hoyo pequeño, hueco.

21favonio: “Viento que sopla de poniente” [DRAE]. Céfiro.

24opimo: “Rico, fértil, abundante” [DRAE].

29Citeres: Cérigo o Citera: isla griega del golfo de Laconia, patria de Afrodita, en donde se le edificó un castillo y en donde se le consagraba culto. Por extensión, lo relativo a Venus.

38sáfico: hace referencia al tipo de estrofa que Gorostiza ha utilizado a lo largo de todo el poema: cuartetas con tres versos endecasílabos y un pentasílabo final.

*ECC 1821: El Cetro Constitucional. Semanario político (sábado 6 de enero de 1821), pp. 29-30.

DEJEMOS, DULCE AMIGA…*

Dejemos, dulce amiga,

dejemos que los otros

nos pinten a Cupido

cual le vieron sus ojos.

5Ora le llamen ciego,

ora le digan tonto,

ora bien le coronen

de pámpanos beodos.

Cada cual en buen hora

10bosquéjele a su modo,

con tal que yo recuerde

cual le vimos nosotros:

sensible, consecuente,

amable y cariñoso;

15y con los tiernos, tierno,

y con los locos, loco.

Le vimos coronado

de mirto, y no de abrojos,

encadenar con flores

20dos amantes dichosos.

Le vimos dueño alegre

llevando sin rebozo

el placer en los labios

y la dicha en el rostro.

25Le vimos siempre amante

de Psiquis, y los otros

no importa que le pinten

cual le vieron sus ojos.

8pámpanos: pámpano: “Sarmiento verde, tierno y delgado, o pimpollo de la vid” [DRAE].

26Psiquis: Diosa de la mitología griega que personifica al alma. Según el mito que Apuleyo desarrolló en El asno de oro, era la menor y la más hermosa de tres hermanas que eran hijas de un rey de Anatolia. Afrodita, que estaba celosa de su belleza, envió a su hijo Eros (Amor o Cupido), para que éste le lanzara una flecha que le haría enamorarse del hombre más espantoso y avaro; pero como éste al verla se enamora de la diosa, tira su flecha al mar y, al quedarse Psique dormida, se la roba Eros y la conduce volando a su palacio, en donde la esconde de la vista de todo mundo; se aman en las noches, en la plenitud de la oscuridad. El poema de Gorostiza presenta una lectura del desenlace de la unión entre Psiquis y Cupido, ya que la diosa, en tanto que nunca había visto al amante, convencida por sus hermanas sorprende a Cupido dormido y enciende una lámpara de aceite para contemplar su rostro; pero al encenderla, el aceite se derrama sobre el rostro de Cupido, quien, herido y enojado la corre para siempre.

*ECC 1821: El Cetro Constitucional. Semanario político (sábado 6 de enero de 1821), 6, pp. 31-32.

EL ÁNIMO REDOBLA DEL ARMADO…*

El ánimo redobla del armado

el limpio acero que labró el perrillo,

y fiado en la bondad de su barquillo,

surca los mares el piloto osado.

5Desde su lecho el noble, descuidado,

del relámpago admira el fugaz brillo,

en tanto que medroso el pastorcillo

se acoge a su redil con el ganado.

A todos das valor, noble confianza;

10sin ti la dicha desengaño fuera,

el amor sólo amago de mudanza,

y por ti, el fiel amante de Glisera,

desconociendo el riesgo que le alcanza

goza el bien, duda el mal, nada le altera.

2perrillo: “Gatillo de las armas de fuego” [DRAE].

*ECC 1821: El Cetro Constitucional. Semanario político (sábado 6 de enero de 1821), pp. 34-35.

CELOS SON UNOS RECELOS…*

Celos son unos recelos

de imaginación errada;

si son celos, no son nada;

si son algo, no son celos.

*ECC 1821: El Cetro Constitucional. Semanario político (sábado 6 de enero de 1821), p. 35.

FILIS ESTÁ LLOROSA…*

Filis está llorosa,

inquieta y pensativa,

y nada la divierte

y todo la fastidia.

5Los ojos encendidos,

pálidas las mejillas

y cárdena la frente,

y los labios sin risa.

Suelto el rubio cabello

10voluntarioso gira,

dando a c al rojo Febo envidia.

Su planta delicada

se niega ya a servirla,

15ora deje la aldea,

ora torne a su vista.

Su mano ya no adorna,

con encarnadas cintas,

el blanco corderillo

20a quien triste descuida,

y su gracioso seno

cual antes no palpita

de amor, porque los celos

en su pecho se anidan.

25Filis, Filis, recobra

tu ventura perdida,

y busca el desengaño

donde empieza tu dicha.

12Febo: equivalente latino de Apolo, dios griego de la belleza masculina.

*ECC 1821: El Cetro Constitucional. Semanario político (sábado 6 de enero de 1821), p. 36.

AMANTE QUE SILENCIOSO…*

Amante que silencioso

sirviendo estás tierno objeto,

si conservas tu secreto,

aseguras su reposo.

5No te fíes, pues, de ajenos

corazones, y tendrás

un nuevo goce de más

con cien contrarios de menos.

*ECC 1821: El Cetro Constitucional. Semanario político (sábado 13 de enero de 1821), pp. 28-29.

MARÍA*

¡Pobre María! Tus juegos, ¿qué se hicieron,

y el tu alegre cantar? ¿Dó la ufanía

y las colores de carmín se fueron?

¿Dó la tez de coral que el labio había?

5¡Pobre María!

¡Pobre María! ¿Por qué tus negros ojos,

vivaces y habladores algún día,

hoy están mustios, húmedos y rojos?

¿Por qué tiembla tu mano, di, en la mía?

10¡Pobre María!

¡Pobre María! Suspiros bien ardientes

son esos que se escapan a porfía

de tu seno oprimido, y que imprudentes

nos denuncian a todos tu agonía?

15¡Pobre María!

¡Pobre María! ¿Qué de la cinta hicistes

que el cabello blondísimo prendía?

¿Quién el lino empolvó con que te vistes,

y era cual nieve que el invierno envía?

20¡Pobre María!

¡Pobre María! No bien la luz parece,

que tú ya vagas por la selva umbría,

y en la selva también, cuando anochece,

tu inquieta madre te recoge fría.

25¡Pobre María!

¡Pobre María! ¡Y cómo te engañaba

cuando que te adoraba te decía!

¡Y cómo bajamente perjuraba

cuando juraba el vil que volvería!

30¡Pobre María!

¡Pobre María! ¡Qué llama tan sincera

y tan mutua la vuestra aparecía!

Mas, ¡ay!, tú amabas por la vez primera,

y él por la vez milésima fingía.

35¡Pobre María!

¡Pobre María! No más, no más le esperes,

que a la Corte se fue de do venía;

y en la Corte burlar a las mujeres

es friolera que raya en gallardía.

40¡Pobre María!

¡Pobre María! Es fuerza que le olvides,

que te animes, que busques compañía…

¿Por qué al doctor receta no le pides

o a la ermita no vas en romería?

45¡Pobre María!

¡Pobre María! ¡Si acaso tarde fuera!

Si ese pulso… esa tos… ¡ay, virgen pía!

¡Tan linda! ¡Y morirse así pudiera!

¡Tan joven! ¡Y esperanza ya no habría!

50¡Pobre María!

¡Pobre María! Comprendo tu mirada:

ni esperas, ni pretendes mejoría;

y esa sonrisa apenas indicada,

por sí sola también me lo diría.

55¡Pobre María!

¡Pobre María! Te mueres, ya lo veo,

y pronto y muy pronto. ¡Infausto día!

¡Y hoy hace el año de su ausencia, creo!

Sí, que mañana es Santa Rosalía.

60¡Pobre María!

¡Pobre María! Te mueres y es en vano

todo remedio. Adiós, querida mía,

adiós. ¡Si ahora te viera aquel villano!

¡Y le perdonas aún! ¡Adiós, María!

65¡Pobre María!

19invierno: hivierno LO 1835 | Ms. Spell.

56Te: Tú LO 1835 | Ms. Spell.

* Ms. BNM / Colección Lafragua, 131, f. 11 r. OTRAS FUENTES: LO 1835: La Oposición (8 de junio de 1835) [s / p.]; y Ms. Spell, ff. 4-7.

Añadía el impreso en nota al pie: “Para los que hayan leído el Viaje sentimental de Sterne, y en él el interesantísimo episodio de María, al que alude esta bella composición, les será sumamente agradable una pieza que reúne primores de sensibilidad y versificación.– EE.”

IDILIO A ANARDA*

Si de Flora contemplamos

la estación fugaz y bella,

todo nos encanta en ella

con matizado primor.

5Mas, ¡ay!, qué pronto miramos

enlutarse tierra y cielo,

y agotarse el arroyuelo

y marchitarse la flor.

Así, pues, Anarda mía,

10de la vida lisonjera

gocemos la primavera

sin esperar otra edad.

Aprovechemos el día

puro, claro y refulgente,

15y del invierno inclemente

burlemos la vecindad.

Llega dueño idolatrado

y enlaza tu brazo bello

en torno del fino cuello

20que te sujeta el amor.

Tu seno palpite amado,

mi seno palpite amante;

y mi labio a cada instante

sienta del tuyo el arder.

25Anarda llega, y mi mano

–a impulsos de mi deseo–

con el mirto citereo

corone tu bella sien.

Si favor tan soberano

30alcanzo, nada me importa

que la vida sea tan corta,

ya que es tan grande mi bien.

27citereo: “Relativo a Venus, adorada en la isla de Chipre o Citeres” [DRAE].

* Ms. BNM / Colección Lafragua, núm. 131, f. 12 r. OTRAS FUENTES: LO 1834: La Oposición (29 de noviembre de 1834) [s / p.]; y Ms. Spell, ff. 2-3.

Recuérdese la dedicatoria “A Anarda”, que Gorostiza antepuso a la pieza con la que debutó como comediógrafo en el Teatro Principal de Madrid, el 14 de septiembre de 1818. El 1º de agosto anterior había estampado al frente de la edición de Indulgencia para todos:

“A Anarda”.- Por justificar la lisonjera opinión que merecí a usted luego que tuve la dicha de conocerla, he deseado que mi nombre saliese de la oscuridad a que le habían condenado mi natural indolencia y los sinsabores que acompañaron los primeros años de mi juventud. Si algún día llega aquél a ser pronunciado con aprecio por mis compatriotas, a usted sólo se le deberá; y por lo tanto, permítame usted ofrezca a sus pies este ensayo dramático, como muestra de lo que podré hacer, como prueba irrefragable de mi invariable amistad, de mi respeto, de mi admiración.

El nombre de Anarda recuerda a la pastora de la “Oda IX” de Juan Meléndez Valdés: “Mas ved, ved el delirio / de Anarda en su atrevida / soltura: ¡Sus pasiones / cuán bien con él nos pinta! // Sus ojos son centellas, / con cuya llama activa / arde en placer el pecho / de cuantos, ¡ay!, la miran. // Los pies, cual torbellino / de rapidez no vista, / por todas partes vagan, / y a Lícidas fatigan”. Véase Poesías, p. 15.

CÁNDIDA FLOR, QUE ASÍ TE MARCHITASTE…*

Cándida flor, que así te marchitaste;

luz hermosa, que así te oscureciste;

estrella que en mi mal despareciste

luego que por mi bien pura brillaste;

5esperanza que al mísero dejaste

en orfandad, desconsolado y triste;

belleza que a la muerte no resiste;

virtud que a su poder te sujetaste.

Todo despareció, todo me deja,

10todo se esconde en el sepulcro umbrío:

esperanza, beldad, luz y consuelo.

Mas todo no, suspéndase mi queja,

todo no yace bajo el mármol frío,

porque la estrella se quedó en el cielo.

3despareciste: desapareciste LO 1834 | Ms. Spell.

9despareció: desapareció LO 1834 | Ms. Spell.

* Ms. BNM / Colección Lafragua, núm. 131, f. 11 v. Otras fuentes: LO 1834: La Oposición (27 de diciembre de 1834) [s / p.]; y Ms. Spell, ff. 3-4.

A MI AMADA*

Hallo en tu amor un encanto

que, a la vez que me enajena,

alivia la dura pena

que hizo derramar tu llanto;

5mudo estaba ya mi canto,

sin prestigio, sin virtud;

pero de tu juventud

al mirar la lozanía

encendióse el alma mía

10y resonó mi laúd.

La primera vez que vi

tu semblante peregrino,

un impulso repentino

en el corazón sentí;

15presa de tu encanto fui

al ver tu viveza y gala,

y esa hermosura que iguala

a la flor de primavera

cuando brota en la pradera

20y olor balsámico exhala.

Encantóme aquel pudor

que en tu frente aparecía

cuando en tu mano imprimía

mi primer beso de amor;

25creció de mi alma el ardor

y hacia tu labio gracioso

voló mi beso ardoroso,

como en la estación de amores

vuela besando las flores

30el pajarillo dichoso.

Ven, reclínate en mi seno,

duérmete en él, dulce amiga,

que amor constante nos liga,

amor de traición ajeno.

35Ya un porvenir más sereno

el corazón me predice;

de hoy más no seré infelice,

que en hallándome a tu lado

pienso ver entusiasmado

40a un ángel que nos bendice.

Cuando a mi pecho ferviente

se acoja el dolor insano,

tenderás tu blanda mano

sobre mi pálida frente;

45sentiré cuán dulcemente

y con mágica ternura

alivias mi pena dura,

y en la ilusión de mi sueño

diré: “sólo de mi dueño

50me consuela el alma pura”.

Apresúrate, bien mío,

ven a romper mis cadenas,

que a ti tan sólo mis penas

y mis placeres confío.

55En aqueste mundo impío

sólo amarte es mi consuelo,

y mi único bien, mi anhelo,

contemplar tu faz hermosa,

llamarte un día mi esposa,

60y volar contigo al cielo.

*AN 1840: El Año Nuevo de 1840, pp. 263-265. OTRA FUENTE: Ms. BNM / Colección Lafragua, núm. 131, f. 13.

LA AUSENCIA*

Ya no miro la luz de los cielos

en sus ojos brillar refulgente,

ni radiar en su cándida frente

de la luna el sereno fulgor.

5Todo es ya para mí como un caos…

Sólo miro un abismo profundo;

nada hay bello ni grato en el mundo

al que ausente se ve de su amor.

Ya no veo sus dorados cabellos

10sortijados con rizos hermosos,

ni a mis labios amantes, fogosos,

los estrecho con ansia y ardor.

¡Oh!, mil veces más finos y bellos

que los rayos que arroja la aurora,

15que la lluvia de luz con que dora

las montañas con vivo esplendor.

Ya no gozo la dicha inefable

de mirar la apacible sonrisa

en sus labios vagar como brisa

20que mitiga del suelo el ardor.

Como concha entreabierta en que brilla,

entre nácar, la perla preciosa,

así se abre su boca graciosa;

¡cuán afable, cuán llena de amor!

25Sus miradas –¡oh, Dios!–, cómo llenan

toda mi alma de grata ternura,

cómo expresan su agrado y dulzura,

o sus penas, tristeza y dolor.

Cuántas veces, fijando su vista

30en mis ojos, brotara su llanto;

yo abrasado de amor, entretanto…

Tal recuerdo me llena de horror.

Ya no más con mis labios ardientes

devorando con besos sus ojos,

35calmaré su pesar, sus enojos,

sus recelos, sospecha o temor.

Ella sufre, cual yo, de la ausencia

los acerbos, los tristes dolores;

¡hasta cuándo tan fieros rigores,

40hasta cuándo sufrir tanto horror!

¿Qué, no más gozaré sus caricias

que mi pecho inundaban de gozo?

¿Ni un momento de calma y reposo

que mitigue tan largo dolor?

45¡Oh, tú, rosa cercada de espinas

que exhalabas tan grato perfume,

la tristeza te roe, te consume,

te devora con rabia y furor!

Si cansada de tristes recuerdos,

50si agobiada de tristes pesares,

de mi amor, de mi fe te olvidares…

¡Cuál se llena mi pecho de horror!

¡Cuán en vano mis quejas exhalo,

cuán en vano mi pecho suspira,

55muda queda en mis manos la lira,

ningún eco responde a mi voz!

Por los bosques vagando, cual ciervo,

traspasado con dardos su pecho,

no disfruto del sueño, mi lecho…

60¡Mis vigilias me causan pavor!

Mis recuerdos son vagos y tristes,

mil delirios perturban mi mente,

frío sudor se derrama en mi frente,

todo excita en mi pecho terror.

*MOM 1840: El Mosaico Mexicano (1840), p. 7.

LA SOLEDAD*

Mansión de alma, quietud: ¡Yo te saludo!

¿Acaso, soledad, aquí en tu seno,

de mi vida podré mirar sereno

los instantes correr?

5¿En tu regazo maternal, dormido,

no herirán mis oídos torpes nombres,

ni a unos hombres esclavos de otros hombres

veré al hombre y al mundo escarnecer?

¿Ni con las mismas manchas de sus hijos

10miraré aquí la libertad manchada,

ni por turba frenética aclamada

quimérica igualdad?

¿Ni el dogma de dulzura y mansedumbre

en dogma de exterminio convertido,

15ni oiré el clamor de un pueblo envilecido

presa del fanatismo o la impiedad?

¿Contemplaré los azulados cielos

–escabel de las plantas de los justos–,

y las rocas, los prados, los arbustos,

20objetos de placer?

¿Veré del astro rey las tibias luces

–en oriente triunfar de las tinieblas–,

y a su influjo las nubes y las nieblas,

cuando sube al cenit, desparecer?

25¿Y al diamantino, brillador rocío,

gala de los arbustos y las flores,

sus aromas dejando y sus colores

hasta el suelo rodar,

como la triste lágrima de un hombre,

30por la noche, a sus párpados unida,

cuando el brillo del sol da al orbe vida

rueda por su mejilla al despertar?

¿Y de aves mil, en la floresta umbría,

escucharé los armoniosos trinos,

35y envidiará sus ecos peregrinos

mi lira de marfil,

como envidia la nieve de sus cuellos

de ruidosa cascada la alba espuma,

como el color envidia de su pluma

40el más bello capullo de un pensil?

¿Y en el ocaso, caprichosas nubes,

de fuego y oro en la tranquila tarde,

de torpe esclavitud haciendo alarde

trono del sol serán?

45¿Y el sol, lanzando sus purpúreos rayos

de altísima montaña, allá en la cumbre,

remedará con su rojiza lumbre

la llama que se eleva de un volcán?

¿Luego la noche y la modesta luna,

50con su prestada luz, pobre brillando,

y a los crédulos niños espantando

con sombras de terror?

¿Y los recuerdos y el afán del hombre,

que ebrio de amor, por el amor suspira,

55sin saber el objeto que le inspira

ese vago anhelar abrasador?

¿Y la dormida virgen, en el lecho,

con sus ensueños de infantil pureza,

que retrata en su lánguida cabeza

60de un ángel la quietud?

¿Y la madre, que mira con delirio

sus primores, sus gracias y contornos,

y de tanta belleza por adornos

el pudor virginal y la virtud?

65¡Oh, si en tu seno, soledad amada,

olvidara las horas de otros días,

horas de maldición, horas impías

que en el mundo arrastré!

¡Si olvidara la sangre y los horrores,

70los desgraciados y soberbios seres,

los engaños de pérfidas mujeres,

que insensato y frenético adoré!

¡Feliz, feliz por siempre me juzgara

inmoble encina a su raíz sujeta,

75planta ignorada que en país vegeta,

do nunca un ¡ay! se oyó!

¡Pobre arroyuelo que fecunda humilde

gruta salvaje, solitaria, umbría,

canto de amor y extraña melodía

80que un pájaro en las selvas entonó!

¡Tu dulce majestad, cuál desvanece

–¡oh, soledad!–, las penas de mi alma;

soy en tu seno combatida palma

que burló al huracán!

85¡O esclavo que, rompiendo sus cadenas,

vuelve a gozar su libertad perdida,

y en la desierta soledad olvida

su esclavitud, sus yerros y su afán!

18escabel: “Tarima pequeña que se pone delante de la silla para que descansen los pies de quien está sentado” [DRAE].

*MOM 1840: El Mosaico Mexicano (1840), pp. 183-184.

MIS RECUERDOS*

Serena está la noche,

diáfano el cielo,

la luna pura y bella

gira en silencio

5inundando la tierra

con sus reflejos.

Murmura entre rosales

el arroyuelo;

un lánguido suspiro

10sale del pecho…

Mil plácidas memorias,

tristes recuerdos

turban el corazón,

que late inquieto.

15Así era aquella noche…

¡Dulces momentos

que veloces huyeron

como los sueños!

¿A dónde estás, adónde,

20mi bien, mi dueño?

¿Olvidas de tu amigo

el vivo afecto?

¿Olvidas las delicias

y los tormentos

25y el ardiente cariño

con que a tu pecho

ansiosa me estrechabas,

y el juramento

que tus labios hicieron

30cuando tu aliento

mi labio respiraba

de amor ardiendo?

Testigo de tu amor

es ese cielo,

35do brillaban fulgentes

tantos luceros;

testigo es esa luna,

cuyos destellos

caían sobre tu frente,

40y tus cabellos

brillaban con su luz,

blondos y bellos…

Tus ojos centelleantes

con el deseo…

45Tu seno palpitante…

Oías mis ruegos

y con lánguidos brazos

ceñías mi cuello:

“Yo te amo –me decías–,

50desde el momento

que supe que existías

y que eras tierno;

te vi y me cautivó

tu noble aspecto;

55en tu frente veía

la luz del genio;

tus miradas, de tu alma

eran destellos,

tus labios expresivos

60pero severos,

tus palabras ardientes

como de fuego;

yo te amaré, mi bien,

mientras que el cielo

65una chispa de vida

deje en mi pecho.

Cuando te llore ausente

será un consuelo

para mí ver la luna;

70la estarás viendo

y triste recordando

estos momentos”.

¡Y pasas, bella luna,

con raudo vuelo,

75y tú no le dirás

cuanto yo peno!

No adormece mis ojos

el blando sueño

ni me es dado olvidarla

80ni verla puedo;

ni sabe que constante

la estoy queriendo,

ni sabrá que deliro

con mis recuerdos;

85ni leerá cariñosa

mis tristes versos.

*MOM 1840: El Mosaico Mexicano (1840), p. 394.

A UNA INCONSTANTE*

La estrella que al navegante

por el vasto océano guía,

no es más hermosa que tú,

ni más que tus gracias brilla.

5No es más bella que tu boca

la preciosa clavellina,

cuyas delicadas hojas

hermoso carmín matiza.

Tus labios son más sabrosos

10que el néctar que abeja liba,

y más dulces que la miel

que de su panal destila.

Más afable y halagüeña

de tu boca la sonrisa

15es que la cándida aurora

que el horizonte ilumina.

Pero el cielo que te dio

tantas gracias, tan divina,

te hizo variable, inconstante

20y –más que la nieve–, fría.

¿Qué queda de nuestro amor?

Las pruebas de tu falsía;

recorro triste y lloroso

el teatro de nuestras dichas;

25nada queda: se borró

aquella cifra querida

que en la corteza de un olmo

mi mano grabara un día;

de la llama del amor

30no quedan ya ni cenizas.

Recuerdos, sólo recuerdos.

¿Cuándo el corazón olvida

instantes en que gozó

del amor gratas delicias?

35Instantes, ¡ay!, que volaron

como el ave fugitiva

que pasa por nuestro cielo

buscando lejanos climas.

*MOM 1840: El Mosaico Mexicano (1840), p. 464.

NO PIENSES, ZAIDA ENEMIGA…

(ROMANCE MORISCO)*

“No pienses, Zaida enemiga,

que se ignoran tus traiciones

y lo mal que a tus palabras

con tus hechos correspondes.

5Ya sé que Tarfe te adora,

sin extrañar que te adore,

que el sol para todos luce

y de ninguno se esconde;

mas sé también que en mi daño

10escuchaste sus razones

y sus finezas pagaste

con permitidos favores.

Sé que tu calle pasea

y que te asomas entonces,

15y que sus ojos te hablan

y que los tuyos responden.

Sé que en los juegos te sirve

ya vistiendo tus colores,

ya ornando el novel escudo

20con la cifra de tu nombre.

Sé, por fin, que compra el necio

interesadas acciones

de esclavos, que como tales,

su vil precio reconocen.

25Y que sepa mis agravios

tampoco, Zaida, te asombre,

que nunca falta quien cuente

desaires y sinsabores.

No te pido, por lo tanto,

30pensadas satisfacciones,

pues el que las solicita

luego es fuerza las abone.

Sólo sí decirte quiero

que enhorabuena te goces,

35en los plácidos recreos

de tus recientes amores:

que me olvides; mas no, Zaida,

no logrará tal renombre

el infame que me ofende

40con sus locas pretensiones.

Daréle muerte mil veces

antes que su intento logre,

y escribiré con su sangre

la fecha de sus traiciones.

45Pero no quiero matarle

sólo por que no le llores

y tus lágrimas le vuelvan

lo que mi acero le cobre.

Segunda vez lo repito:

50enhorabuena le goces

y en tiernos lazos, tirana,

su constancia galardones,

que a mí, para consolarme,

no es maravilla me sobre

55ocasión en la memoria

de tu trato falso y doble”

–dijo Zulema a su Zaida,

en mal concertadas voces,

estas quejas, que sus celos

60califican de razones.

Ella quiso responderle;

mas no pudo, que a galope

apenas las articula;

para Antequera volvióse.

* Ms. BNM / Colección Lafragua, núm. 131, f. 10 r. OTRAS FUENTES: RB 1876: Roa Bárcena: “Datos y apuntamientos”, p. 199 nota; y RB 1902: Obras, t. IV, pp. 361-363 nota.

APÉNDICE

CORONA POÉTICA EN HONOR
DE DON MANUEL EDUARDO DE GOROSTIZA

¡GLORIA AL INGENIO!

¡A GOROSTIZA GLORIA!*

Por José Ignacio de Anievas

¡Gloria al ingenio! ¡A Gorostiza gloria!

¡Jamás perece quien como él vivió;

al través de su lápida mortuoria

mirad cuál brilla de su fama el sol!

5Jóvenes que sentís en vuestra mente

arder la sacrosanta inspiración,

colocad un laurel sobre esa frente,

rendid a ese talento una ovación.

Nada más grande en cuanto el mundo encierra

10que el almo genio, celestial fulgor…

Bellas creaciones dándole a la tierra…

¡Sólo es del hombre tan sublime don!

Imagen del Eterno, en su osadía,

en cuanto puede elévase hasta Él…

15¡Honor y gloria al que exclamara un día

“quiero ser digno de mi excelso ser”!

¡Honor y gloria al hombre que sintiendo

del ingenio la noble inspiración,

hace vivir su nombre aun descendiendo

20del helado sepulcro a la mansión!

¡Honor y gloria a Gorostiza! ¡Gloria!

¿Buscáis su genio? Su Indulgencia ved.

¿Buscáis su corazón? He ahí la Historia,

ella os le muestra en Churubusco ayer.

25En nombre, pues, de nuestra patria amada,

digna de un hijo que le dio tal prez,

adornad esa sien privilegiada,

coronad esa frente de laurel.

*CP 1851: Corona poética, pp. 5-6. OTRA FUENTE: CTNM 1851: Composiciones leídas en el Teatro Nacional de México, p. 137.

PALPITA EL CORAZÓN,

ARDE EN LA MENTE*

Por Francisco González Bocanegra

Rienn manquait à sa gloire

il manquait à la notre.

DUCIS

Palpita el corazón, arde en la mente

de sacrosanta inspiración la llama,

dulcísimo entusiasmo al pecho inflama,

y de la lira el melodioso acento

5alegre puebla la región del viento.

Es el himno solemne de victoria

que México levanta

al genio que respeta;

es la expresión del alma del poeta,

10cuando del genio la victoria canta.

A esos cantos de amor y de alegría,

a esos sentidos y armoniosos sones,

se juntarán las febles vibraciones

de mi lira también. ¡Sí, lira mía!

15¡Vuelve, vuelve a vibrar! Tregua un momento

al llanto y los dolores,

herencia triste de mi triste vida.

¡Ven otra vez a mi lira querida!

Te arrancaré un acento

20dulce cual el del aura que murmura,

hoy que la gloria plácida fulgura,

y a la luz de sus rayos brilladores

vengo una tumba a coronar de flores.

¡Una tumba! ¡No, no! Ése es un trono,

25trono al que el genio coronado sube,

venciendo de la envidia el necio encono,

burlando de ignorancia los ultrajes;

allí se alza entre nítidos celajes

su frente ennoblecida,

30de refulgentes luces circuida.

Del ángel de la gloria majestoso

dosel le dan las desplegadas alas,

y de su trono son las regias galas

verdes coronas de laurel frondoso.

35Ante él el tiempo detendrá su vuelo

y depondrá su destructora saña,

y vencida la muerte, su guadaña

rota verá rodando por el suelo.

Vendrá el poeta con su amada lira

40para entonar sus férvidos cantares,

dulces cual los del cisne que suspira

allá a la orilla de revueltos mares;

vendrá, ceñida de laurel la frente,

a la luz de esa gloria que ambiciona,

45y en las gradas del trono, humildemente

depondrá con respeto su corona,

que no más ante el solio

en donde el genio coronado brilla,

sus nobles lauros el poeta humilla.

50Por eso vengo aquí. Pero, ¡ay!, mi frente

no se alza de laureles coronada,

no tengo más riqueza

que una lira con lágrimas regada

en mis eternas horas de tristeza;

55no tengo más; pero en mi seno abrigo

amor a la virtud, amor al sabio,

él da su acento al balbuciente labio,

todo por el amor se diviniza,

60digno sea de tu nombre, Gorostiza.

A ti te canto, a ti que cual un astro

de la Iberia en el cielo literario

te alzaste majestoso,

y cual la luz del sol esplendoroso

65que fijo en el cenit se ostenta y brilla,

así la luz de tu saber fecundo

iluminaba de Colón el mundo

al alzarse en el mundo de Castilla.

¡Y México te vio! Con noble orgullo

70alzó del polvo la abatida frente,

y treguas dando a su dolor prolijo,

clamó con voz potente

henchido de placer: “¡Ése es mi hijo!

¡Ése es mi hijo, de Alarcón hermano!

75¡Salve, salud, al genio mexicano!”

¡Salve!, dijeron las fugaces brisas.

¡Salve!, también el bramador torrente.

¡Salve!, las olas de la mar rugiente.

Dos mundos a la vez te contemplaron

80gloria adquiriendo en la española escena;

allí tu voz contra los vicios truena;

allí tu grande numen de poeta

al vicio le arrancaba su careta.

Le diste a la virtud sus bellas galas,

85al vicio su ridículo atavío;

alzó triunfante la virtud sus alas;

vencido el vicio abandonó su brío.

Nada faltó a tu gloria, nada, nada;

del genio la aureola

90en tu frente la viste colocada,

y anhelando los lauros del valiente,

por conquistarlos, fuerte

arrostraste la muerte

de Churubusco en la inmortal jornada.

95¿Lo ves allí? ¿Lo miras, patria mía,

a la sombra feliz de tus pendones?

¿No ves en su semblante reflejarse

la enrojecida luz de tus cañones?

¡Lo ves! ¡Lo ves! Su frente de guerrero,

serena la metralla desafía,

100su firme corazón no se estremece,

cuando en tus aras su existencia ofrece,

irradia en su semblante la alegría.

A tu doliente voz, él denodado

combatió por tu nombre y por tu gloria,

105y al volverle la espalda la victoria,

no le negó los lauros del soldado.

La patria de Isabel y de Fernando

y la patria de Hidalgo y de Iturbide,

juntas están su nombre proclamando,

110que entre las dos su gloria se divide.

¡Gloria inmortal al héroe! ¡Gloria al sabio!

¡Gloria a tu nombre, insigne Gorostiza!

Recibe en holocausto

el débil canto que entonó mi labio,

115canto que por mi amor se diviniza.

¡Los que dormís el sueño de la muerte

en vuestros lechos de laurel y rosas!

¡Calderón y Galván, dejad las fosas!

¡Venid, de vuestras liras, cual un día,

120a derramar la célica armonía!

¡Venid, venid! Que vuestro acento suene

una vez más en nuestro patrio suelo;

venid con vuestro numen soberano

a celebrar las glorias de un hermano.

125Nos falta –¡ay, Dios!– vuestro ferviente canto;

por eso recordando vuestros nombres,

a mis pupilas asomóse el llanto.

¡Perdona, Gorostiza, si el concento

que en tu honor se levanta,

130lo interrumpí con funeral lamento!

¡Fue un recuerdo que trajo a mi memoria

una gloria tan grande cual tu gloria!

¡Gorostiza sublime! Tú que habitas

de la inmortalidad [en] el santuario,

135duerme en paz en tu lecho funerario,

descansa coronado de laureles;

de los poetas los concentos fieles,

den a tu sueño seductor arrullo,

como el arroyo al águila altanera

140aduerme con su lánguido murmullo,

cuando reposa, de volar cansada,

a la sombra de plácida enramada.

Y el pasajero viento

que el cáliz abre de las bellas flores,

145cual cántico de amores

repetirá el acento

que se alce sonoroso en tu memoria,

mientras justa la fama,

por el orbe proclama

del genio mexicano la victoria.

150¡Gloria, clamando, a Gorostiza gloria!

*CP 1851: Corona poética, pp. 7-11. OTRA FUENTE: CTNM 1851: Composiciones leídas en el Teatro Nacional de México, pp. 137-138.

ROMPA TRONANDO MI CANTAR EL VIENTO*

Por Marcos Arróniz

Not a stone on their turf, or a line on their graves,

but they live by the verse that inmortally saves.

LORD BYRON

Rompa tronando mi cantar el viento

hasta llegar al alto firmamento,

que ahoga al corazón con viva llama

el férvido entusiasmo que me inflama;

5así la inquieta, inextinguible lumbre

que allá en el seno del volcán se encierra

ábrese paso por la erguida cumbre,

alumbrando los cielos y la tierra.

Gorostiza inmortal, genio fecundo

10cuyas obras aplaude absorto el mundo;

imagen eres tú del sol fulgente,

pues te elevaste en el lejano oriente,

en la patria de Lope y de Cervantes,

y descendiste acá en el occidente

15dejando tras de ti rastros brillantes;

mas así como el sol siempre se oculta

envuelto en el misterio

para ir a iluminar otro hemisferio,

así también tu vida se sepulta

20para lucir en la región suprema,

al premiar tu talento soberano

la nítida diadema

que Dios te ciñe con su excelsa mano.

¿No oís? ¿No oís mil cánticos triunfales

25que entona con ardor la patria mía

en lugar de los himnos funerales,

celebrando de su hijo la victoria

con torrentes de célica armonía

al dejar esta vida transitoria?

30¡El cementerio es templo de tu gloria,

sublime Gorostiza,

a quien justa la fama inmortaliza!

Tu sepulcro el altar donde adoramos

tu ingenio sorprendente,

35y allí también ansiosos colocamos

nuestras ofrendas con placer ardiente:

coronas de laurel para el poeta,

a cuyos pies la muerte está sujeta;

para el soldado impávido y valiente,

40palmas lozanas con honor ganadas

en sangrientas y célebres jornadas.

¡Trasunto del Edén! ¡México bella!

De América la estrella,

primero secarán tus hondos mares

45al pasar a millares

los raudos siglos difundiendo duelo;

primero tus montañas celebradas,

que esconden en el cielo

sus frentes solitarias y nevadas,

50los fuegos tornarán en vil ceniza,

que se pierda la fúlgida memoria

de Alarcón y Galván y Gorostiza,

y tantos otros que alcanzaron gloria

y legaron sus nombres a la historia.

55Con Moratín en la española escena,

Gorostiza feliz, rivalizaste,

y con tu rica inspiración amena,

a la inconstante sociedad copiaste

con sus virtudes, vicios y locuras;

60ostentando también sus galas puras,

al bien encantador nos presentaste;

cubierto con sus trajes engañosos,

al fatal vicio objeto de desvío,

y los defectos leves y sociales,

65mostrando su ridículo atavío;

dejando de pulsar la dulce lira,

tu pecho ufano con vigor respira

belígero ardimiento,

y por ganar el lauro del guerrero,

70y por salvar la patria profanada,

con plácido contento

tu mano empuña centellante espada.

Vedlo de Churubusco en la batalla:

marcial es su ademán, su voz serena…

75Con hórrido estallar el cañón truena;

puebla el viento mortífera metralla;

anunciando la muerte el clarín suena;

del sol los rayos claros y divinos,

nubes de humo, de polvo torbellinos

80eclipsan al instante;

se marchitan las flores con la sangre

que hirviente brota en manantial constante;

todo es devastación, sangre y horrores,

y al formidable estruendo del combate

retiemblan las montañas y los campos;

85en tanto Gorostiza no se abate,

que mira fulgurar los vivos lampos

que el sol de gloria al mexicano envía

al contemplar su esfuerzo y bizarría.

La infausta suerte, el triunfo ambicionado,

90pero nunca el honor nos arrebata;

la patria guarda la memoria grata

de un hecho tan glorioso y esforzado

en que mártires fueron

95mil soldados que bravos sucumbieron

y el enemigo respetó asombrado.

Descolló Gorostiza entre esos héroes,

conquistando las palmas esplendentes

que sombra dan a la tranquila fosa

100donde su cuerpo exánime reposa.

¿No veis? ¿No veis al ángel de la fama,

de alas blancas, tendida cabellera,

bajar veloz de la anchurosa esfera,

huellas dejando de luciente llama,

105y audaz arrebatar esas coronas

que a Gorostiza consagramos fieles,

para llevarlas a lejanas zonas

mostrando con orgullo sus laureles?

¿Y no escucháis con júbilo sereno

110su voz ir resonando allá a lo lejos,

cual retumbante trueno,

al proclamar su nombre esclarecido

a los pueblos perplejos,

que al momento es por ellos aplaudido?

115¿Ni lo miráis seguir su eterno vuelo

con incansables y ligeras alas,

desgarrando del tiempo el negro velo,

para ostentar cual nítidos blasones

las obras del ingenio mexicano

120a los remotos siglos misteriosos

que escucharán sus cantos melodiosos?

¡Gorostiza inmortal! Yo bien quisiera

que a tu gloria feliz correspondiera

el triste acorde de mi humilde lira;

125quisiera que vibrase con dulzura,

cual arrullo de tórtola que inspira

de los bosques la espléndida verdura.

Sonora como el viento que suspira

en los sauces gallardos de los ríos,

130sublime cual los ruidos prodigiosos

de los mares inmensos y bravíos…

Mas perdona mi loco atrevimiento

al celebrar con ella tu talento;

laxas están sus destempladas cuerdas,

135desde el fiero momento

que cantara mis íntimos dolores,

la historia de mis fúnebres amores;

ya que no son sus ecos deliciosos,

jamás, jamás con mengua resonaron

140ni a protervos tiranos adularon;

que antes de consentir oprobio tanto,

ardiendo en justa saña

mi mano en mil pedazos rompería

tus infelices cuerdas, ¡lira mía!

145Pero creyera mi alma un deber santo

consagrar con pasión su melodía

a la creadora y noble inteligencia,

destello de suprema omnipotencia;

por eso te ensalcé con entusiasmo,

150¡insigne Gorostiza!,

no necesitas tú de mis cantares,

que la inmortalidad en sus altares

tu nombre diviniza;

y España ilustre y México la hermosa,

155que hiciera hermanas el benigno cielo,

ofrecen a la vez con vivo anhelo,

cual fiel tributo a tu inmortal memoria,

coronas de laurel, cantos de gloria.

*CP 1851: Corona poética, pp. 12-16. OTRA FUENTE: CTNM 1851: Composiciones leídas en el Teatro Nacional de México, pp. 138-139.

NO AL BLANDO ARRULLO

[DE SONORAS FUENTES*]

Por Mariano Esteva y Ulíbarri

En vez de adelfa y luto,

trofeos y laurel.

GALLEGO: “EL 2 DE MAYO”

No al blando arrullo de sonoras fuentes,

ni al manso murmurar de claro río

que retrata en sus ondas trasparentes

el álamo sombrío;

5ni de la brisa al perfumado aliento

que arrebató el aroma de las flores

su cuna se meció. Del océano

los vientos bramadores,

el mugir de las olas agitadas,

10música fueron a su tierno oído;

a su primer vagido,

el mar y el viento sólo contestaron,

y su enérgico genio presagiaron.

Nació de inquieto mar en la ribera,

15a la lucha y al triunfo preparado;

del viento del destino arrebatado,

luchar le vio también playa extranjera

y le miró vencer. La escena hispana,

por largo tiempo abandonada y sola,

20su mísera orfandad lloraba triste;

iba empero a nacer más bello día.

En él de Moratín la alma española

la primera entre todas se encendía.

Mil atrevidos con furor ansiaron

25arrancar de las manos de Talía

la consagrada máscara; fue en vano,

a sólo Inarco la confió la diosa.

Mas llega Gorostiza, y bondadosa

del depósito parte le confía.

30De entonces fueron uno en el combate,

y el poeta español y el mexicano,

con poderosa mano

en la ibérica escena combatieron;

a los viles profanos ahuyentaron,

35y si nuevo camino al genio abrieron,

ellos al frente sin temor marcharon.

Al escuchar al mexicano, suena

el aplauso del regio Manzanares,

y también aplaudieron sus cantares

40el nebuloso Támesis y el Sena;

y las olas del mar al revolverse

y venir a tocar en nuestras playas,

murmuraban al son de blando viento

en armonioso acento:

45“Europa aplaude a Gorostiza”. Entonces

el seno blandamente palpitaba

de la virgen América; su rostro

leve tinta de púrpura teñía,

fuego extraño sus ojos animaba,

50y temblando de júbilo exclamaba:

“La gloria que aplaudís es gloria mía”.

Hijo de un pueblo libre,

la libertad fue su ídolo; en España

ultrajada la vio, y envilecida

55de audaces extranjeros por la saña;

y en su patria querida,

la vio también herida

por furia ajena y ambición extraña.

La libertad le llama en ambos mundos,

60que en uno y otro aprisionada gime.

Él la oyó, y anhelando

obedecer al llamamiento fiero,

con ímpetu guerrero

se lanza a la batalla;

65y al barrer la mortífera metralla

los fuertes y apretados batallones,

en ira santa estalla,

y el fulminante acero desnudando,

un laurel donde pasa va cortando.

70¡Almonacid y Churubusco! Nombres

que al par del suyo guardará la historia,

un rayo son de gloria

que ornan también sus sienes.

No sólo da coronas la victoria.

75Poeta y guerrero a un tiempo, nueva senda

su mano nos abrió. ¿Quién le ha seguido?

¡Ay!, que en oscuro olvido

dejamos sus lecciones.

Y su alma pura al remontarse al cielo

80parece que en sus alas se ha llevado

el genio y el valor, solo consuelo

de un pueblo desgraciado.

Mas silencio; jamás doliente queja

interrumpa los cantos de alabanza;

85de mí el recuerdo de dolor se aleja,

al grato vislumbrar de una esperanza.

Poeta y guerrero, Gorostiza vive,

y su memoria brilla indeficiente

en el alma de todo mexicano.

90La palma del guerrero orna su mano,

el laurel de la gloria orna su frente.

(Diciembre 27 de 1851).

*CP 1851: Corona poética, pp. 17-19. OTRA FUENTE: CTNM 1851: Composiciones leídas en el Teatro Nacional de México, pp. 139-140.

PUES NO ESCUCHÁIS

[LOS FÚNEBRES LAMENTOS*]

Por Anselmo de la Portilla

Pues no escucháis los fúnebres lamentos

con que os contaba mi terrible historia,

voy a cantar… Mis flébiles acentos,

rasgando tristes los sonoros vientos,

5dirán del vate la esplendente gloria.

Voy a cantar… Mas si sabéis de azares,

si es que llorasteis algún bien perdido,

no extrañareis que henchido de pesares,

al través del aplauso y los cantares,

10mi pobre corazón lance un gemido.

¿Sabéis dónde lo vi? Su inmensa fama

repitióme la voz de un cementerio:

ya no arde allí la esplendorosa llama,

mas la gloria del genio el polvo aclama,

15y éste es de su valor todo el misterio.

Yo estaba allí… Dolientes contemplaban

mis ojos, ¡ay!, la lápida mortuoria

y al través de las brisas que lloraban,

otra tumba observé donde brillaban

20los puros resplandores de la gloria.

Como un tierno suspiro embalsamado,

“¡Gorostiza!” las auras profirieron;

y al eco de aquel nombre venerado,

movido el polvo del recinto helado,

25“¡Gorostiza!” las tumbas repitieron.

¡Aquí está ya! Del mundo los clamores

atronarán en vano estos dinteles,

que la muerte, insaciable en sus horrores,

como tronchó la flor de mis amores,

30rompió la sien que ornaron los laureles.

Mas no pudo borrar su planta impía,

de este nombre inmortal la inmensa huella,

porque en los bordes de su tumba fría,

truena el aplauso de la patria mía

35junto al aplauso de su patria bella.

Porque antes que escucharan conmovidas

las riberas de Anáhuac sus cantares,

ya cantaban su gloria, estremecidas,

al dulce acento de su voz heridas,

40las corrientes del regio Manzanares.

Inmensa fue su voz, cuando sonora

en las alas del genio soberanas,

pudo imprimir su huella brilladora

en el augusto templo donde mora

45el genio de las letras castellanas.

No importa, pues, que duerma Gorostiza

del sepulcro en los ámbitos inmundos,

que si los siglos barren su ceniza,

a despecho del tiempo, la eterniza

50el poderoso acento de dos mundos.

Con triste afán recordaré su historia,

al par del viento que en los sauces zumba,

porque siempre estarán en mi memoria

mis recuerdos de amor junto a su gloria,

55la tumba de mi bien junto a su tumba.

Mas vosotros que henchidos de ilusiones

por sus huellas marcháis con alma inquieta,

dulces vates, cantad vuestras canciones

abrasarán los nobles corazones…

60¡Gloria al genio inmortal! ¡Gloria al poeta!

*CP 1851: Corona poética, pp. 20-21. OTRA FUENTE: CTNM 1851: Composiciones leídas en el Teatro Nacional de México, pp. 140-141.

SUELTO EL CABELLO, CON LA FAZ SOMBRÍA*

Por Pedro Viñolas

Suelto el cabello, con la faz sombría,

de ciprés coronada, negro el manto,

con hondos ayes, anegada en llanto,

“¡Perdí otro hijo ya!”, clama Talía.

5Y a la tumba del vate que allá un día

su máscara le dio en el templo santo

que es de la invicta Carpetania encanto,

se acerca, la recoge y se desvía:

“Adiós, patria del genio que has perdido”,

10dice sentida la festiva musa,

con profundo dolor y amarga pena,

ya en México el poeta ha fenecido;

no todos son inarcos, pueblo excusa

si en fúnebre crespón, velo tu escena.

*CTNM 1851: Composiciones leídas en el Teatro Nacional de México, p. 141, con el título “Soneto”.

¡ÁNGEL DEL ENTUSIASMO!*

Por Emilio Rey

No es de dolor el himno que te canto,

no es de tristeza tu inmortal memoria;

mengua fueran palabras de quebranto

sobre esa tumba que selló tu gloria.

ENRIQUE GIL

¡Ángel del entusiasmo,

desciende raudo de la etérea cumbre!

¡Ven a mí! ¡Ven a mí! Tus blancas alas

agita en torno a mi abatida frente,

5y de tus ojos la celeste lumbre

encienda viva el corazón latiente,

inunde en fuego la atrevida mente.

Y con estro feliz, cantaré osado,

henchido de contento

10la gloria del valor y del talento.

¡Gorostiza inmortal! Si hasta el empíreo

donde el viviente sol sus rayos lanza

llega acaso mi voz, óyeme atento;

escúchame, poeta, y en mi canto

15mira un débil tributo a tu memoria,

pobre homenaje para tu alta gloria.

Tú, con fecundo ingenio,

a Moratín y Rojas emulando,

pintar supiste en la española escena

20el vicio y sus horrores,

mostrando a la virtud, siempre serena,

la sien orlada de sencillas flores.

¡Gloria a ti, Gorostiza! Tú a la España

y a México la hermosa lustre diste,

25que si en la noble tierra de Cervantes

el vicio combatiste,

bajo del sol del Anahuac naciste…

Si con plectro de oro,

arrancaste, poeta, alegres sones

30de tu laúd sonoro;

soldado, con valor y fuego patrio,

te miró Churubusco

alta la frente, viva la mirada,

en medio al fuego horrible

35de extranjeros cañones,

blandir potente la cortante espada.

El viejo y nuevo mundo

gimieron a tu muerte… Y hoy sus hijos

con lágrimas de amor en las pupilas,

40llenos los pechos de entusiasmo ardiente,

corona de laurel inmarcesible

ciñen, poeta, a tu elevada frente.

Las futuras edades

recordarán tu nombre, Gorostiza,

45porque si vuelve la materia inmunda

al lodo vil de donde el ser recibe,

hijo el genio de Dios, por siempre vive…

¡Gloria a ti! ¡Gloria a ti! El viento alado

“¡Gloria!”, repite en ráfagas livianas,

50¡Gloria!, suena en el cóncavo azulado,

¡Gloria!, en las soledades más lejanas.

Y en premio a tu talento

y a tu valor, repetirá la Historia:

¡Gloria al valiente de esforzado aliento!

55¡Gloria al poeta de inmortal memoria!

*CP 1851: Corona poética, pp. 22-23. OTRA FUENTE: CTNM 1851: Composiciones leídas en el Teatro Nacional de México, p. 141.

SOBRE LA TUMBA DEL ILUSTRE AMIGO*

Por Alejandro Arango y Escandón

Sobre la tumba del ilustre amigo

he derramado lágrimas y flores,

el poeta reclama otros honores,

otro canto esta vez.

5¡Ah!, ¿cuál más digno de alabanza hubiera

entre tus nobles vates, patria mía?

¿A qué frente su sombra prestaría

mejor ese laurel?

No es premio a la ambición afortunada

10en la maldita fraternal contienda;

ni comprada con oro está la ofrenda

que veis en ese altar.

Es premio al alto ingenio concedido;

es tributo de amor a la memoria

15de quien llenara a México de gloria

que nunca morirá.

Si a la perla de América guardase

días el hado de opresión y mengua;

si por extraña lengua nuestra lengua

20fuese olvidada aquí;

con los rotos penates en la mano

atravesara los desiertos mares;

y orillas del augusto Manzanares

sentárame a gemir.

25Más amado de mí que el sacro Tíber,

que el Támesis o el Sena turbulento,

él repite a menudo el noble acento

que a Gorostiza oyó.

Y allá en la diestra del ilustre amigo

30puesto mirara con igual decoro

de rosas coronado el plectro de oro,

el plectro de Alarcón.

*CP 1851: Corona poética, pp. 24-25. OTRA FUENTE: CTNM 1851: Composiciones leídas en el Teatro Nacional de México, pp. 141-142.

CUMPLIDA ESTABA SU MISIÓN HERMOSA*

Por Pablo J. Villaseñor

Cumplida estaba su misión hermosa,

miró tras de la muerte el bello cielo;

de su fama la gloria esplendorosa

brilla en su tumba sobre el patrio suelo.

5¡Insigne Gorostiza! A tu memoria

alzo mi rudo canto sin aliño;

que yo buscando voy también la gloria,

¡ay!, con la fe del candoroso niño.

Cesó de palpitar tu noble pecho,

10helada está tu ardiente fantasía;

que yo miro en mis lágrimas deshecho

que te llora también la patria mía.

A orillas del fecundo Manzanares

fuiste el honor de la española escena;

15allí oyeron primero tus cantares

de gozo el alma y de entusiasmo llena.

¡Ay!, no tu patria te gozó, y si ahora

en su seno reposa tu ceniza

y si sobre ella desolada llora,

20Iberia te reclama, Gorostiza.

Pero no, que si ansiosa te reclama

llena de orgullo sólo a tu memoria,

tú tienes patria que tus obras ama

y que tu nombre guarda por su gloria.

25Patria infeliz que en duelos muy prolijos

ve la discordia que su seno atiza

las feroces pasiones de sus hijos…

¡Y esa la patria fue de Gorostiza!

¡Desgraciada en verdad! Tal vez no pudo

30darte cuanta quisiera nombradía,

víctima de un destino harto sañudo

lamentos sólo tiene de agonía.

Mas en medio del llanto y los pesares

de que ha mirado su existencia llena,

35tu nombre le arrebata al Manzanares

animación y gloria de su escena.

Inmortal Gorostiza, si en tu vida

guardaste la ilusión que el vate sigue,

de legar nombradía bendecida,

40nadie cual tu tal galardón consigue.

¡Sí!, porque mientras en nefanda guerra

se envolvían iracundos tus hermanos,

y desolaban la nativa tierra

y olvidaban su honor torpes e insanos,

45tú alzando ardiente el vigoroso vuelo,

con las creaciones bellas de tu mente

honra le dabas a tu patrio suelo,

gloria que brillará perpetuamente.

Y hoy que llora tu patria desgraciada

50sobre tu yerta y pálida ceniza

aligeran su pena malhadada

los nombres de Alarcón y Gorostiza.

*CP 1851: Corona poética, pp. 26-27. OTRA FUENTE: CTNM 1851: Composiciones leídas en el Teatro Nacional de México, p. 142.

A GOROSTIZA*

Por Agustín F. Cuenca

Suele en peñón de basalto

colgar el águila el nido,

y tenerlo suspendido

del negro peñón más alto.

5Así, la engalana el sol

con su primera corona,

y cuando el sol se destrona

pinta en ella su arrebol.

Así, tras de aquella cuna

10la tempestad resplandece,

y después, allí aparece

un beso de amor la luna.

¡Suprema ley de belleza!

Si esconde en hermoso nido

15lo que grande siempre ha sido

en la gran naturaleza.

Del tiempo la luz matiza

mi memoria al recordar,

y encuentro a orillas del mar

20la cuna de Gorostiza;

donde en la arenosa falda

del suelo veracruzano,

rompe el Golfo mexicano

sus cristales de esmeralda.

25Nació allí en cuna de armiño,

y pudieron arrullar

las tempestades del mar

las tempestades del niño;

que el Golfo en rudas tareas,

30del rayo al fuego instantáneo,

del niño arrulló en el cráneo

una borrasca de ideas;

e hizo entonces la ocasión

un majestuoso dualismo:

35junto a un abismo, otro abismo,

junto a un mar un corazón.

Creció el niño, de un renombre

buscando el laurel glorioso,

y creció casi giboso

40de pensar tanto en el hombre.

Y en los humanos vaivenes,

sobre la sima inclinado,

llegó a ser: el corcovado

que hasta el sol irguió las sienes

45con gloriosa fantasía

el histórico pincel

de espuma orlando un bajel

pinta en una mar bravía.

Entre las olas del viento,

50batidas con fiera saña,

el bajel navega a España

y en él va un rey del talento.

Crespadas rugen las olas,

revueltas vienen y van,

55y al fin, con el bajel dan

en las costas españolas.

A tierra salta el viajero,

y al presentir los cantares

de su lira, el Manzanares

60va corriendo más ligero;

y entre festones de flores

sus remansos desmayados,

están ya tornasolados

por gloriosos resplandores;

65que el viajero por misión

lleva al hispano confín:

ser rival de Moratín,

ser de Scribe la inspiración.

La fe dícele: “camina”.

70Dícele el temor: “detente”.

Clama a la esperanza, y siente

que la duda le asesina.

Y aliento a su pecho sobra,

y aliento a su pecho falta,

75si la duda no le asalta,

o si su imperio recobra.

“¡Aire!”, su entusiasmo grita

en pos de gloriosas galas,

y encuentra al tender las alas

80el aire que necesita.

El dudar, antes reacio,

muere entonces, y parece

como que el espacio crece

y hay más aire en el espacio.

85Suena el arpa, y en concierto

se alzan melodiosas claves

como una ráfaga de aves

cruzando un florido huerto.

Suena la indecisa nota

90de apasionada sonrisa,

y también suena indecisa

la que de un sollozo brota.

Vibran cadencias que son

para los sabios encesos,

95el idilio de dos besos

moribundos de pasión.

Tiene el placer su armonía

en tan misterioso canto;

el dolor tiene su llanto

100y sus risas la ironía.

Vierte excelsas vibraciones

la arpa en su emoción extrema,

y un himno añade al poema

de las humanas pasiones;

105y brotan entonces palmas

que dan sombra al arpa de oro;

porque el himno, tan sonoro

vibra y tan puro en las almas.

Alcanzando a conmoverlas,

110como cree la fantasía,

que en un cristal sonaría

una cascada de perlas.

Ve entonces el sol hispano

un rayo más en el sol

115de la gloria: un arrebol

de nuestro sol mexicano.

Y es trofeo de victoria

cada palma en los palmares;

cada onda del Manzanares

120es un murmullo de gloria.

Así el hombre inmortaliza

la omnipotencia del hombre,

y tiene el Genio otro nombre

en la tierra: Gorostiza.

125¡Bardo que sobre tus sienes

pusiste el laurel del arte,

también fue otro tu estandarte

y otro laurel también tienes!

Tú fuiste en heroica lid,

130rayo de la tempestad

que inflamó la libertad

en el Parque de Madrid;

y cuando al nativo suelo

enderezaste tu paso,

135tu estrella de héroe su ocaso

borró sobre el patrio cielo.

Del norte la ambición fiera

que a la patria profanó,

tinta en sangre enarboló

140conquistadora bandera;

y en la pelea estruendosa

tu diestra blandió la espada

contra Murat fulminada,

y en Churubusco gloriosa.

145En el convento humeante

nadie resistirte pudo,

y tu pecho sin escudo

fue tu escudo de diamante.

¡Qué aterrador el arreo

150de las contrarias legiones!

¡Qué furor de los cañones

en el rudo cañoneo!

¡Cómo sangraban las frentes

sobre las rotas murallas!

155¡Qué desborde de metrallas

sobre un montón de valientes!

Tú eras de ellos, y luchaste

encorvado pero erguido,

y al verte casi rendido,

160más luchando, así exclamaste:

“!En la patria mi fe estriba

contra invasores abyectos;

han sentado mis defectos;

pero no han visto mi jiba!…”

165¡Bardo y guerrero! Tú tienes

por blasón, frente a tu historia:

todo el cielo de la gloria

recogiéndose en tus sienes.

Bardo y guerrero, al luchar

170moviste al destino guerra,

y fatigaste a la tierra

con tu eterno batallar.

Hiciste que palpitante,

llena de tus resplandores,

175tuviese un manto de flores

bajo tus pasos de atlante;

y uno fueron sus vergeles,

y por sombra en el vergel

cada flor tuvo un laurel

180de tus divinos laureles.

Brilló una hermosa aureola

sobre tu frente inspirada,

con haces de oro formada

sobre la escena española.

185Como un rumor infinito

tus victorias se extendieron,

y un eco triunfal volvieron

nuestros montes de granito.

En nuestro golfo volcaron

190con estruendos inmortales

aquellos mismos cristales

que tu cuna columpiaron.

Y en tu carrera triunfal

viste en torno de tu fama,

195el esplendor que derrama

una cabeza inmortal.

¡Águila del pensamiento!

Si mi arpa calla, la abona

sentir que es una corona

200la admiración que yo siento.

*EF / ED 1876: El Federalista (domingo 28 de enero de 1876), pp. 34-35.

ÍNDICE DE PRIMEROS VERSOS

Alceo no es ignorante… (“Epigrama. [Imitación]”)

Amante que silencioso… (“Amante que silencioso…”)

¡Ángel del entusiasmo…! (“¡Ángel del entusiasmo!”)

Augusta soledad, al alma mía… (“La noche”)

A un avariento le dieron… (“Epigrama”)

A un tiempo a un rico y a un pobre… (“Epigrama. [Imitación] (2). [Otro]”)

A: Tú denigras, imprudente… (“Epigrama. [Diálogo]”)

Aunque son mañas añejas… (“3. Al mismo, porque usaba de las iniciales de otro”)

Ayer me dijo Tirsis… (“Ayer me dijo Tirsis…”)

Breve periodo de grandeza y gloria… (“Breve periodo de grandeza y gloria…”)

Cándida flor, que así te marchitaste… (“Cándida flor, que así te marchitaste…”)

Celos son unos recelos… (“Celos son unos recelos…”)

Compañeros, llenemos las copas… (“Himno”)

“¿Conoces a un tal Albano…” (“Epigrama. [Imitación]”)

Cristalino arroyo… (“El arroyuelo”)

Cual cedro, que en el Líbano levanta… (“Cual cedro, que en el Líbano levanta…”)

Cual niño fatigado… (“El sueño de Filis”)

Cuando el tonto de Simplicio… (“2. Al mismo, porque imitaba el estilo de otro no tan malo como él”)

Cuentan que el hambre en la China… (“Epigrama”)

Cumplida estaba su misión hermosa… (“Cumplida estaba su misión hermosa”)

Decíale a su mujer… (“Epigrama”)

¿De dónde viene tu enfado… (“En los días de Filis. Venus enojada”)

De esa abundancia de lenguas… (“Epigrama”)

De frágil barro a un ídolo adoraba… (“De frágil barro a un ídolo adoraba…”)

Dejemos, dulce amiga… (“Dejemos, dulce amiga…”)

¿De qué le sirve su fama… (“¿De qué le sirve su fama… [Romance morisco]”)

Dijo un grueso boticario… (“Epigrama. [Imitación]”)

–Diréis que jugó: es verdad… (“El jugador”)

Dulce esperanza mía… (“Oda a la esperanza”

El ánimo redobla del armado… (“El ánimo redobla del armado…”)

El gallego escritor Nuño… (“Epigrama”)

Encontróse un cuarto un pobre… (“Epigramas. [1]”)

El día de san Antón… (“Epigramas. 2. [Otro]”)

El padre de un Hipócrates famoso… (“Epigrama. [Imitación]”)

En la corriente pura… (“La inocencia y el amor”)

En tu boca me parece… (“1. A un mal escritor que repetía la antigua máxima de que la ignorancia es la lepra del alma”)

En un motín recibió… (“Epigrama”)

En vano tu numen muerde… (“[2]. Al mismo asunto”)

Eres moro y no te creo… (“Epigrama”)

Esas horribles ofensas… (“Epigrama de un escritor a otro que lo llamaba sandio, ignorante y falso”)

Exclamó frente al hospicio… (“Epigrama”)

El que formó los ejes de diamante… (“El que formó los ejes de diamante…”)

El lúgubre clamor, el ronco estruendo… (“Canción fúnebre”)

Esos gritos de plácida alegría… (“El pueblo de Madrid agradecido a don Felipe [del] Arco Agüero, uno de sus libertadores”)

Fija los tristes ojos en el cielo… (“Fija los tristes ojos en el cielo…”)

Filarmónica es María… (“Epigrama”)

Filis está llorosa… (“Filis está llorosa…”)

¡Gloria al ingenio! ¡A Gorostiza gloria!… (“¡Gloria al ingenio! ¡A Gorostiza gloria!”)

Hallo en tu amor un encanto… (“A mi amada”)

Hijas del rubio Apolo… (“Hijas del rubio Apolo…”)

Hijo querido de la madre Venus… (“Himno”)

La estrella que al navegante… (“A una inconstante”)

Los pomposos alquiceles… (“Los pomposos alquiceles… [Romance morisco]”)

Lloré –oh, patria–, tu débil apatía… (“Octavas recitadas en un banquete que varios amigos dieron al general Arco Agüero, en la Fonda del Norte”)

Mansión de alma, quietud: ¡Yo te saludo!… (“La soledad”)

Mi amante la bella Lice… (“Epigrama. [Imitado del francés]”)

No al blando arrullo de sonoras fuentes… (“No al blando arrullo de sonoras fuentes”)

No es –¡oh, Lisis mía!–… (“No es –¡oh, Lisis mía!–…”)

No niego que es mi cortejo… (“Epigrama”)

No pienses, Zaida enemiga… (“No pienses, Zaida enemiga… [Romance morisco]”)

¡Oh, naves!, que ligeras… (“A la expedición de Ultramar”)

Palpita el corazón, arde en la mente… (“Palpita el corazón, arde en la mente”)

Pasa el amanecer de un bello día… (“A la temprana muerte de la reina nuestra señora”)

–Perdona, Delio, te diga… (“Epigrama. [Imitación]”)

¡Pobre María! Tus juegos, ¿qué se hicieron… (“María”)

¿Por qué de amor a las terribles leyes… (“Mis combates”)

¿Por qué se afana don Busto… (“Epigrama”)

Por un poco de marfil… (“Epigrama”)

Pues no escucháis los fúnebres lamentos… (“Pues no escucháis los fúnebres lamentos”)

Pues quieres que pase el tiempo… (“[1]. A un escritor que intitulaba sus obras “pasatiempos””)

¡Que dado no me fuera…! (“La cabaña”)

¿Qué hay más leve que el aire El humo. ¿Y leve… (“Epigrama. [Traducido de Owen]”)

–¿Quién es Bolonio –preguntan… (“Epigrama”)

Reina de los astros… (“Cantata”)

Rica de nobles virtudes… (“A la condesa de Alcudia”)

Risueña y maliciosa… (“Las siemprevivas”)

Rompa tronando mi cantar el viento… (“Rompa tronando mi cantar el viento”)

Serás, amable pastora… (“A Dorila”)

Serena está la noche… (“Mis recuerdos”)

Si algún enfermo no cede… (“Epigrama”)

Si de Flora contemplamos… (“Idilio a Anarda”)

Sobre la tumba del ilustre amigo… (“Sobre la tumba del ilustre amigo”)

Sonorosa corriente… (“Sonorosa corriente…”)

Suaves, arenosas… (“Suaves, arenosas…”)

Suele en peñón de basalto… (“A Gorostiza”)

Suelta, suelta, te ruego… (“El instinto amoroso. (Anacreóntica)”

Suelto el cabello, con la faz sombría… (“Suelto el cabello, con la faz sombría”)

¿Suspiras, Lisi mía… (“La desconfianza infundada”)

¿Te acuerdas, Lisis, te acuerdas… (“La noche del baile”)

Tenía un dolor muy agudo… (“Imitación. [Epigrama]”)

Tu ceguedad precoce… (“El Amor ciego”)

“Tú solo el arte adivinar supiste…” (“A la muerte de Isidoro Máiquez”)

Una víbora mordió… (“Epigrama. [Imitación] (1)”)

Una vieja se miraba… (“Epigrama”)

Un ciego reconvenía… (“Epigrama”)

Un geómetra rió… (“Epigrama. [Imitación]”)

Un sabio de este hemisferio… (“Epigrama”)

Venus hermosa descuidóse un día… (“Venus hermosa descuidóse un día…”)

Verdes coronas de laurel y oliva… (“Verdes coronas de laurel y oliva…”)

“¿Y a las terribles aras…” (“El desengaño dichoso por Lisi”)

Ya no miro la luz de los cielos… (“La ausencia”)

Yo al alba vi que del oriente hermoso… (“Yo al alba vi que del oriente hermoso…”)